|
黄先生好： 您说“象我这样认真地而具体地指出错误的人可能并不多（沈建其也没有做到这一点）”——这话不对。事实上有十几位网友都极为耐心而又诚恳的发表了意见，就连沈先生也写了长达七页（16开纸）的书面评论。尽管各人的立场不同、出发点不同，难以达成共识，但并没有妨碍我们增进友谊；对您我也非常领情。尽管我们间立场悬殊很大，但我发现您的治学态度是严肃的。在我对您的回帖中，语气可能重些，但我是对事不对人的。 我推出的速度合成法则与伽利略速度合成法则不同，这说明在我眼中伽利略速度合成法则是初级近似的，但不是错的。引用它又经过时空修正得到了高级精度的速度合成法则，这有什么过错和矛盾？我所以要导出新的变换式是为适用高速情况下的变换，怎么能说没啥干呢？ 我说“两汽车之间不能直接进行速度变换，必须通过绝对静止系进行”是说高速下的速度变换。在低速下是可以将地球或太阳作为近似的绝对静止系的。一只苍蝇由相对甲汽车的速度改换成相对乙汽车的速度与它们的绝对运动基本上无关。希望大家都都能够实事求是，一丝不苟，争取早日达成共识。 至于我说您的光介子假说“太牵强”，这与您指出我的变换式有误无关，我早就说过类似的意见。既然光介子假说只能解释在地球上做的实验，在小行星上的光速实验不象地球上一样“表现出光速不变的现象”，甚至“很有可能比地球大得多的星体周围，其光介子层也非常稀薄，在它上面做实验也不一定表现出光速不变的现象”，那么您的光介子假说还有什么普遍意义呢？如果连光介子的分布规律极其作用在理论上都预言不出来，那么还怎么通过实验来检验它呢？ 我向您开诚布公地讲出来这些，但不知您洗耳恭听了没有？！ |