财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:黄先生、当A= A′=1时,速度U=... 下一主题:沈建其,一个认死理的人
赞成hudemi先生对洛仑兹变换的看法。
[楼主] 作者:逆子  发表时间:2003/07/03 22:49
点击:200次

洛仑兹变换有一个前提条件,也就是光速的极限论,任何的速度合成结果是不可能大于光速的。洛仑兹变换也正是基于这一“物理原理”的数学坐标变换。

这个问题实际上很为明晰的,许多反相学者都会在洛仑兹变换上较真,我认为从数学角度来反驳洛仑兹变换只是治标而不治本。因为洛化兹变换是源于光速的绝对性的建立起来的数学变换。如果我们对光速的绝对性没有异议的话,洛仑兹变换的成立也就成为必然的结果。

洛仑兹变换也正是服务于绝对光速的数学变换,反驳其的理由是否定其前提条件,或者说先倒塌其变换所服务的主体。只有我们能阐明光速的绝对性是错误的,只有这样才能从物理的角度来否定洛仑兹变换。

 



※※※※※※
逆子
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-33192.html[复制地址]
上一主题:黄先生、当A= A′=1时,速度U=... 下一主题:沈建其,一个认死理的人
 [2楼]  作者:yuren9  发表时间: 2003/07/03 23:33 

回复:光速不变原理与光速极限原理是两回事。

逆子先生,光速极限原理已经在迈一莫实验中得了证明。而光速不变原理事实上是人们对迈一莫实验结果的严重误解。

光速极限原理认为:光速在不同的惯性系中有不同的速度。但是这个速度的最大值不能大于2C。

而光速不变原理认为:光速在所有的惯性系中的速度都等于C。由于洛仑滋变换式是根据光速不变原理推导出来的,因此它是一个错误的变换式。

王建华

 [3楼]  作者:万法随缘  发表时间: 2003/07/04 11:39 

你那个2c是怎么出来的,难道。。。

像上面那篇无聊文章中说的一样,向左发一束光,向右发一束光,经过一秒?

太夸张了吧。



※※※※※※
BitterSweet
 [4楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2003/07/04 11:52 

你还是先去理解什么是“参考系”、“惯性系”、“速度”的概念吧。

居然来了个“光速极限原理”,纯属YUREN你原创。

 [5楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2003/07/04 11:54 

他肯定是这么理解的,而且他肯定也会错误地分析这个情况的,因为他对很多概念都模糊的很。
赞成hudemi先生对洛仑兹变换的看法。
 [6楼]  作者:yuren9  发表时间: 2003/07/05 00:35 

回复:你一个弱智,连2C怎么确定出来的都不知道,还有脸在这捍相。别在这丢人了。
赞成hudemi先生对洛仑兹变换的看法。
 [7楼]  作者:yuren9  发表时间: 2003/07/05 00:50 

回复:你一个弱智者,你指出一下,在宇宙真空系中那一个物体运动速度超过了光速。还有脸在这捍相。别在这丢人了。
赞成hudemi先生对洛仑兹变换的看法。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16259217262268