相对论大终结

本文推断用到的资料来源于爱因斯坦的《狭义与广义相对论浅说》。

本文只讨论这本书的关键性错误，相邻两个错误讨论之间基本没连贯性，需要对着这本书看才容易看明白。

提醒：凡看“文字逻辑错误”解释觉得头晕的，请直接看“数学逻辑错误”，这个只要有初中水平就能看明白，而且看过之后就可以毫不犹豫否定掉相对论。

先说狭义相对论的错误。

错误1：

类型：文字逻辑错误（跟数学逻辑错误区分）

资料地址：第一部分第9节“同时性的相对性”。

资料内容概述：从AB两相对静止的点同时发出一个速度一样的光，站在AB两点中间相对静止的人会同时看到这两束光，而站在AB两点中间有一定相对速度的人会不同时看到这两束光，于是爱因斯坦认为“对于路基同时的事件，对于火车并不是同时”，于是得出“同时性具有相对性”的结论。

错误之处：首先说两个事件同时这本身就是一个错误的说法。一个事件又不是只有一个时间点，甚至可以说从原始至极限到未来至无极限这个事件都会一直存在，只是在不断的变化，之前为热，现在变为光，再后来可能变为电，就是光也还会变，彼时在某处，此时又会在另一处。我们只能说两个事件的某种变化的可视性或可确定性时间节点具有同时性（比如开始或结束，当然也可直接用t等于多少表示）。如果硬要把这种节点就当成一件事，那么爱因斯坦说的“对于路基同时的事件”其实是两个真事件（就是前面说的具有一定时间长度的事件）分别在AB开始发出两光的节点，而“对于火车并不是同时”对应的是有速度的人接收A光的节点及有速度的人接收B光的节点这两个不同时的节点，这前后说的完全就是两回事，所以爱因斯坦这句话“对于路基同时的事件，对于火车并不是同时”就是一个活生生的指鹿为马案例。既然AB开始发出两光的节点、静止的人接收AB两光的节点、有速度的人接收A光的节点及有速度的人接收B光的节点本来就是不同时的，干嘛还要通过另一种手段来造成不同时呢？

爱因斯坦“同时性的相对性”的文字推导是狭义相对论把人的思维逻辑跟洛伦兹变换接上轨的最关键一点，这点不成立，洛伦兹变换的理论基础就一点都没有了，相当于是一个凭空想象出来的生搬硬套的东西。

错误2：

类型：数学逻辑错误

资料地址：附件1“洛伦兹变换的简单推导”公式3,4,5。

资料内容概述：通过公式3及4的相加及相减得出公式5。

错误之处：公式3及4对应的是两件事，一个是从正方向发出的光的事件，一个是从负方向发出的光的事件，在某一t时间，3的x跟4的x是不一样的，同样在某一t’时间，3的x’跟4的x’也是是不一样的，所以公式3跟4没有相加及相减性。

错误3：

类型：数学逻辑错误

资料地址1： “洛伦兹变换的简单推导”公式3及公式4

资料地址2：“洛伦兹变换的简单推导” 公式5及后面一点的原文“ 以于 K’的原点我们永远有x’=0，因此按照（5）的第一个方程x=（bc/a）t”。

资料内容概述：无。

错误之处：公式3跟公式4 的x’差别前面已经说了，但资料地址2里的x’跟公式3,4的x’差别显得更离谱，已经由光点对坐标原点距离变成了一个跟K’原点重合且速度v一致的质点相对于K’原点的距离了。按照公式3及公式4，x’是一个变量，所以要得出x=（bc/a）t，只有说“当x’=0时”才能成立，但如果这样，后面所以根据x=（bc/a）t推出的结果都只有当x’=0才成立，这样任何结果都没什么意义了。

错误4：

类型：数学逻辑错误

资料地址：公式6

资料内容概述：由x=（bc/a）t推出公式6。

错误之处：此时的x变成了一个跟K’原点重合且速度v一致的质点相对于K原点的距离了。

错误5：

类型：数学逻辑错误

资料地址1： “洛伦兹变换的简单推导”公式6后面第二段最后一句话“例如t=0，对于这个t 的值，我们从（5）的第一个方程就得到x’=ax”

资料地址2： “洛伦兹变换的简单推导”公式7及公式7a

资料内容概述：由x’=ax推出公式7。

错误之处：x’=ax只有当t=0时才能成立，但由x’=ax推出公式7过程应该是这样的（下面的过程“洛伦兹变换的简单推导”没写，是推断的结果）：

因为x’=ax所以x’+Δx’=a（x+Δx）所以Δx’=aΔx，所以当Δx’=1时，Δx=1/a

而x’+Δx’（或x+Δx）对应的时间不是t=0，不能用x’+Δx’（或x+Δx）把x’（或x）代换掉，所以推出的公式7是错误的，同理推出的公式7a前面的那个公式也是错误的，所以公式7a也是错误的。

下面来说广义相对论的问题。

其实证明了狭义相对论错误了就相当于证明了广义相对论也错误了，因为狭义相对论就是广义相对论建立的基石，不过多指出一些错误多少总会有点好处的。

爱因斯坦对广义相对论阐述时说的理说来说去说了一大堆没一个说到重点，唯一一个有点说到重点的还要依赖狭义相对论推出公式的正确。至于数学推导，看了半天也没看出一个明晰的推导过程，全是跃迁式推导，动不动就上一大堆复杂无比数学公式，我想找他的错误也不行了，因为他根本没告诉我他怎么得出这个公式的。（备注：以上是根据《狭义与广义相对论浅说》及《广义相对论的基础》综合得出的结论）

先说等效原理。爱因斯坦提出这个的目的是为了说明参考系等价，然后根据现有存在的不等价情况（这个我不清楚是否存在）认为需要建立新的物理学来消除这种不等价以满足等效原理，再后就断定说只有他的广义相对论才是唯一解决方法。原话是“只有马赫对它看得最清楚，由于这个缺陷他宣称必须把力学放在一个新的基础上，只有借助于与广义相对性原理一致的物理学才能消除这个缺陷，因为这样的理论的方程，对于一切参考物体，不论其运动状态如何，都是成立的。”（《狭义与广义相对论浅说》第二部分第21节最后一句话）。这完全就是爱因斯坦的一种自我判断，所以所有与此有关的内容都没什么大用，因为在推导时空会扭曲上起不到一点作用。后面很多地方都有这种自我判断，所以广义相对论严格意义上说就是爱因斯坦想到的一种解决办法，而不是推导出来的结果，所以像前面所说他要用什么公式，根本就不用告诉你为什么，只要说这是唯一解决办法或必须这么做就行了。只可惜他要解决的正是狭义相对论跟万有引力兼容的问题，而狭义相对论已经漏洞百出了，不去先修正狭义相对论（初步估计是不可能的事情）就兼容的话只能错上加错。

再说光线弯曲。爱因斯坦根据一种光线弯曲的现象推出是引力场造成光线弯曲的（《狭义与广义相对论浅说》第二部分第22节第2,3段），这完全是一种先入为主错误思维方式，反过来推是成立的，但正向推可以有N种可能。而且爱因斯坦把我们引入引力场后就没再管那个加速度的作用问题，等于是丢到脑后不管了。但肯定有人会产生这种疑问：既然引力引起时空扭曲的引力场，那么那个加速度的作用力引起的又会是什么样的时空扭曲的场？如果都是一样的引力场，那么恭喜爱因斯坦，他已经统一了四大自然力了，不过我好像从头到尾都没见到过任何一个其他自然力的字眼出现。还有爱因斯坦初衷好像是解决狭义相对论跟万有引力的兼容问题，现在如果都是一样的引力场的话，岂不变成了个个都要兼容？而如果是不一样的场，那为什么引力场不可以也是这种场？这样就显得矛盾重重了。

圆盘转动效应是唯一说到跟时空扭曲有关的（《狭义与广义相对论浅说》第二部分第23节），不过要用到狭义相对论尺缩及钟慢公式。因为圆盘效应及狭义相对论尺缩及钟慢公式造成空间坐标按照正常方式建立不了，所以爱因斯坦就想到只有建立一种特别的坐标才能解释得通。圆盘效应在狭义相对论正确的情况下是可以推出空间会扭曲的，但怎么扭曲还是要靠人为去定义的，而时空扭曲是肯定推不出来的，因为时空扭曲完全是一个抽象的概念，根本无法通过任何实验展现出来。

让我们来看看爱因斯坦到底是怎么推出时空会扭曲的。爱因斯坦根据dx² + dy² + dz² − c²dt ² = dx′² + dy′² + dz′² − c²dt′²，然后一句话“洛伦兹变换的有效性就是由这个条件来确定，对此我们又可以表述如下：”就得出了属于四维空时连续区的两个相邻点的量的公式：ds² = dx² + dy² + dz² − c²dt ²（《狭义与广义相对论浅说》第二部分第26节第一个公式和第二个公式），这样就弄出了一个四维时空。其实两个公式之间根本没有任何数学逻辑可言，只是内容上有部分相同而已。再后面爱因斯坦就借用一些扭曲时空模型，然后自行设定一些扭曲参数，于是就得出最终的场方程（这句话的内容有一部分是我的估计，后面的一些数学运算没学过就没往下看了，也没必要了）。

现在用两段话否定狭义相对论：

1、要先有 “有”然后才会有相对性，固有的“有”对应固定的量同时对应固定的相对性，一个凭空想象出来可以任意设定的参考系不可能改变固有的“有”，所以也就不可能改变固定的相对性。

（当然这种说法会跟马赫原理有冲突，所以这里顺带把马赫原理给推翻掉。很简单，一个相对A静止的B跟一个相对A有速度的C差异在哪里？差异之一当然就是一个相对静止一个相对运动了，既然知道B和C有这种差异，那就可把A有多远就往多远踢了，因为这是B跟C的差异，不管是A₁还是A₂还是An，B跟C都会有这种差异，跟任何别的事物都没有关系。现在以B和C为两个完全独立的个体进行考虑，看它们“有”的情况，很显然必须要有速度这种属性才能在速度上表现出差异，这不就结了！研究科学的正确态度应当是先考虑研究对象会有些什么东西，再去考虑跟别的对象的作用性、关联性及差异性等，动不动就这个参考系那个参考系搞得大家稀里糊涂不说，还严重本末倒置，甚至会无中生有！）

2、时间不会有快慢之分。我认为宇宙世界只有某一时刻才是存在的，当然你可以不这么认为（这个同样有充足的理由反驳掉，只是这里用不着罢了），但物质间的作用必定只有同时情况下才会发生，否则宇宙世界将会变得紊乱不堪，也就是说同时的存在才能处在同一个宇宙世界里，否则不能跟我们发生作用的东西，我们是根本不会把它算在我们所处的正存在的宇宙世界里的。这样你走得快慢有什么用，随便快一点慢一点就走出我所在的宇宙世界了，以后的事情就跟我没任何关系了，也就不会有狭义相对论推出的你跟时间有关的公式了，而且因为你硬要走出我的宇宙世界你还不得不把你以前的你或你以后的你拿过来补你走后留下的空位，不但如此，你走后要占别的你的位，你还得把别的你赶跑，然后别的你又赶跑别的别的你，如此会永远的无限地进行下去，再然后之前补你位的那个你……，这个得怎么做才能达成我就不知道了，我也不会想去知道。不管怎样，狭义相对论或其他现有什么时间快慢理论都没有考虑到这些问题，而这些问题都存在严重的不协和性，只有发生了神经病的宇宙世界才会这么做。

两段话否定广义相对论：

1、物体变化三因素（也许还有更多，但这三个已经足够说明问题）：物体、时间进行、变化能力（例如速度），时间进行在做了因素的情况下不可能又去做结果。

2、空间不会扭曲。你们这些家伙动不动就把空间扭来扭去有没有考虑过物质的感受。在空间存在的前提下（空间当然是存在的，不过还没有人给出有效的证明，所以只说前提），物质要存在于空间中，必定跟空间存在某种对应关系，否则就没有联系性，是互相独立的了，那也就不会出现形状大小体积位移这些东西了 (本来相对论里就有对应着走的关系，更不用说本来就要有的对应着放的关系) 。虽然我们无法知道这种关系是怎么对应的，但我们可以知道在任一时刻，任意选取存在于空间的物质里的一个任意大小的正方体的小物质，它必定会跟它所占有的大小位置完全一样的正方体空间存在一致性的对应关系。那么当正方体空间发生扭曲的时候，正方体物质在不一起扭曲的情况下就得占有一个扭曲的正方体空间了，但这时两者就不可能存在一致性的对应关系了，因为此正方体空间已经不是彼正方体空间了，也就是说这种情况是不会出现的，所以空间扭曲在这种情况下是行不通的。而如果正方体物质跟着一起扭曲的话，且不说效果实际上跟不扭曲是一样的，就说导致这扭曲的原因和法则，要想得到一个跟现有自然法则不冲突的合理的解释是很难的，而计算上绝对只会比空间扭曲更复杂。如果有人想往这方面钻研我一点意见都没有，只不过还有一个更致命的问题，就是体积该怎么办？体积不变能行吗？变了话变掉的体积跑到哪里去了？这个用质能守恒定律解释倒挺方便，体积一变掉就成能量了，多完美啊!再就是变化的公式，我想这个只能以人类的能力无法解决进行推脱了。

（我认为物质跟空间的关系就是一实一虚，一动一静，一质一象，一主一辅的关系。每一点实量物质就对应一点虚量空间，而虚量空间以完全均匀各向平权的方式分布并保持不动，并且虚量总空间永远能覆盖到所有的实量物质，这样实量物质不管在哪里总有相应的虚量空间跟它对应，不用实量物质特意去找位，虚量空间因为没变化也不会引起实量物质的变化，这样就使整个宇宙世界的变化全靠实量物质来完成，但又只能通过虚量空间才看得出变化量，而变化又要依赖作用，所以就需要有作为主体的实量物质跟辅助的虚量空间距离才能完成。这样就高度协和统一了。）

结束。