财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:关于相对论的问题 下一主题:如何才能把公式帖上?望大家都会...
一个物理学最基本的问题
[楼主] 作者:明学  发表时间:2003/06/26 10:16
点击:210次

我们认为,物体是由物质组成的,

我们讨论一个理想的情形。假设有一个理想的球体。对于球体的每一点来说,半径为R的球面构成一个等势面,也可以这样认为在该球面上的质量分布是均匀的,我们知道球面上的任意一点对会受到一个指向球心的引力。

问题1:在球面上的物质,他们也有引力质量,他们之间也有引力的作用,但他们为什么不会相互吸引而疑结在一起呢?换句话说,在物质内部,物质密度极大,彼此相距极小,他们为什么不会在切平面方向疑结呢?难道他们商量好了一致指向球心一个方向。但这不是与牛顿关于关于引力质量的假设矛盾么?

请大家先讨论这个问题,接下来我有另外的问题。



※※※※※※
明学达观
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-33045.html[复制地址]
上一主题:关于相对论的问题 下一主题:如何才能把公式帖上?望大家都会...
[楼主]  [2楼]  作者:明学  发表时间: 2003/06/26 11:50 

回复:基本问题续

上述问题牵拽到对物质和空间最基本的认识问题,自古以来我们都认为物质存在基本粒子,比如我们用量子或者用玄来表征物质的最基本的性质就是这种思想的具体表现,但是我们也不想一想这种量子或者玄他本身是如何自恰的,无论你弄出11维也好,100维也好,首先你本身如何自圆其说呢?这颇有点像中世纪的经院派,弄了一大堆的“本轮”,最终却被哥白尼轻松地宣布了死刑。其实这又是何苦呢?我们关于空间和物质的理解与其说是公理,不如说是一种信仰。我们又何苦画地为牢呢?

回到上面的问题,在上述的切平面上,毫无疑问物质(暂且称为物质)之间是没有相互作用,那么我们又何苦就认为他们是牛顿所假设的那样,具有某种惯性质量或者引力质量呢?那么他是什么呢?我们将他称为能量如何?那么在这个切平面上,由于彼此能量相等他们并不会产生作用,

那么惯性质量和引力质量又是怎么回事呢?

其一:惯性质量和引力质量反映了由能量构成的这样一个系统的整体性质。

其二:他们都是相对的,描述这两个系统相互作用性质的一个普通的物理量。

这样一个系统可以用场来完备描述。



※※※※※※
明学达观
[楼主]  [3楼]  作者:明学  发表时间: 2003/06/27 10:16 

回复:我很遗憾
大家竟然没有一个人发表自己的看法,哪怕是反对的意见也好,其实这个问题不难,只不过平时大家平时想得太少的缘故。当然在这个问题上,我们需要解放自己的思想,你需要站到整个物理学体系之外去看问题。那怕你仅仅是伸一个脖子到圈外也行。我们只所以无法了解他,是因为我们的思维被现代物理的条条框框圈住了,我们总是在圈子里面找答案,那是找不到的。

※※※※※※
明学达观
[楼主]  [4楼]  作者:明学  发表时间: 2003/06/27 13:09 

回复:呼吁
请宇观,SILIN,童正容等加入讨论吧,这样有利于大家将问题理解清楚。

※※※※※※
明学达观

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14811015129089