|
致Cavalleria，继续就同时性问题进行讨论
Cavalleria先生：你好 看了你（只要是惯性系都有权判断 06.26 22:41）的回贴，我真不清楚是我的表述有问题，还是你的理解有问题。我的原文已交待得很清楚：C和D是处于同一（运动）惯性系中的（不同位置的）两个观察者，你怎么能把C和D理解成是两个不同的惯性参考系呢。我想，有些事情你可能还不清楚，我不妨多说两句。 本来，任何参考系都有权对同时性作出判断，关键是由谁来判断以及怎样去判断。相对论提出了一种方法，用光讯号来定义同时性。如果观察者位于两闪光连线的中点，当他同时看到来自两边的闪光时，他就判定这两闪光是同时发生的，否则，他认为两闪光不同时。如果观察者不是处于中点位置，他就不能这么直截了当地进行判定，必须根据他所处的位置利用“时间=距离/光速”这一公式进行修正后判定。 现在再回到我的问题。 设有甲、乙两个惯性参考系，乙相对于甲运动。甲中有A、B两点同时闪光，乙中有C、D两个观察者，乙参考系的运动速度方向与AB连线平行。当A、B同时发光时，乙参考系中的观察者D正好与甲参考系中的AB连线的中点M对齐，而C位于D的左边（由于划不出图形，请你自己想象一下或作个草图）；当闪光发生后，乙参考系（包括观察者C和D）继续由左向右运动，当甲中的两闪光到达其连线的中点M时，乙中的C也正好运动到与M点对齐，此时D到了右边。要问的是：是C有权以中点观察者的身份对闪光是否同时直接作出判定，还是D有权以中点观察者的身份对闪光是否同时直接作出判定？（请注意，上面已经谈过，若观察者不在中点位置，他必须根据他所处的位置进行修正后再作判断）。 黄德民 2001.6.27 |