张祥前对双生子佯谬的正确解释

按照狭义相对论，运动的时钟走得慢。

于是有人设想，双生子甲和乙一出生时候，甲就乘高速飞船到远方宇宙空间去旅行，双生子乙则留在地球上，经过若干年飞船>返回地球。按地球上的乙看来，甲处于运动之中，甲的生命过程进行得缓慢，则甲比乙年轻；而按飞船上的甲看来，乙是运动>的，则乙比较年轻。重返相遇的比较，结果应该是唯一的，似乎狭义相对论遇到无法克服的难题。

我发现对双生子佯谬的解释，无论的拥护相对论或是反对相对论的人解释都比较混乱。

以上的双生子甲从出生到长大是一个事件，双生子乙从出生到长大是第二个事件，这两个事件是发生在不同地点、不同惯性系中。

严格按照狭义相对论的看法，甲和乙以接近光速相对运动，甲认为自己从出生到20岁，而乙认为甲从出生算起已经活了100年了。

狭义相对论还认为，这种情况下，乙认为自己从出生到20岁，而甲认为乙从出生算起已经活了100年了。

严格按照根据狭义相对论，双生子佯谬算不上一个悖论，因为两个人都是在不同的地点、不同的惯性系下说的，就像地面写一个“甲”字，一个是说是“甲”字，对面的人认为是“由”字，我们不会说这是一个佯谬，因为他们站在不同角度来观察问题。

双生子问题要求最后两兄弟碰面，是在同一地点的，他们才可以同时对表，并且对谁大谁小得出的是唯一的结论，这个实际上狭义相对论无法预言的。

我认为双生子佯谬是人们随意引用、扩大狭义相对论的结论造成的。

现在人们一般认为留在地球上的双生子没有在外运动的双生子年轻，我认为这个看法都是错误的。

比如，我们设想在宇宙某一处远离星球的空间中，有一对双胞胎甲和乙，相对反向做加速运动，接近光速时候再匀速运动，运动一段时间后再掉头，相互接近运动，到了他们相遇的时候，这种情况下，没有地球做参考，甲和乙完全平权，你能够判断哪一个更年轻？

正确的看法是：双生子佯谬中双生子甲和乙是在不同地点发生的不同事件，在狭义相对论中形成不了悖论。

百度 张祥前新浪博客更多精彩。