财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:重大事件:因为我主张人应该效忠... 下一主题:二、“洛伦兹变换”是一个在取值...
一、电磁波的物理本质证明了“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误
[楼主] 作者:叶建敏温州  发表时间:2014/05/11 21:43
点击:195次

 

引言:在没有数学得出“洛伦兹变换”的数学公式之前,谈光速运动的物质就是零质量、或有质量的物质在运动达到光速时的质量会变的无穷大,都是无意义与错误的;因为“洛伦兹变换”公式仅仅是一个经验公式、人类从没有在数学上得到该公式。

 

一函数的一变量为零时的函数值为1,而在这个变量为C时的函数值为正无穷大的函数式有无穷多个,而“洛伦兹变换”公式仅仅只是其中一个而已,更何况我们在动力学上知道在这个变量为C时的函数值未必就是正无穷大,或许还是一个常数值。要是这样,那么“洛伦兹变换”公式就是错误的、在取值范围上就是错误。

 

因为在动力学上,当物体接近光速很难再被加速的原因,除了或许是因为质量变为无穷大以外,还有一种情况就是力施加给被加速物体的功效非常低了,同样不能达到光速。这是因为力的传递速度的上限同样是光速,那么被力加速的物体只能无限的接近光速,这样导致的结果与假设被加速物体质量变得无穷大一样的结果。

 

这个就犹如螺旋桨飞机不能使飞机突破音障一样,无论你怎么加速;而改用涡轮增压的喷气式飞机就可以了,所以我们不能说“螺旋桨飞机不能使飞机突破音障就是因为当飞机接近音速飞行时的质量会变得无穷大”。

 

一、电磁波的物理本质证明了“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误

 

1.1 电磁波速非无限大的物理本质证明了“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误

 

“相对性假设”与“广义相对性假设”的数学本质就是要求物体运动速度值与光电磁波速无上限、从而导致无特殊参考系的推论,而物体运动速度值与光电磁波速都是有上限的,所以“相对性假设”与“广义相对性假设”脱离物理实际规律而错误。

 

因此,“相对性假设”与“广义相对性假设”不适用于经典力学、电磁学与万有引力场等物理;物体运动速度值与光电磁波的速度值不是无限大的物理本质就证明了“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误。

 

再者,“相对性假设”就是“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”;这个就说明“相对性假设”不是一个物理性的规律、仅是一个无物理性的错误理论;更何况一个正确的物理规律是适合所有参考系的,而不是只适用于惯性系的,这就是“相对性假设”的先天错误。

 

同样,由“相对性假设”与“广义相对性假设”的内在数理逻辑就能推导出它们的无物理性。例如,AB是两平行匀速运动的物体,当A开始受力加速、而B没受力加速;根据“相对性假设”与“广义相对性假设”的内在数理逻辑,A就可以说自己没有在受力加速、而说是B在受力加速。这种无视物理动力学、而只考虑运动学得出的结论是明显与物理实际不符合而错误的;速度在运动学上可以有相对之说,但受力加速在物理动力学上就无相对之说的,这就是它们在物理上的定性错误。

 

当爱因斯坦提出“狭义相对论”后发现“相对性假设”不能处理非惯性系物理时,非但没有去怀疑“相对性假设”的先天非物理性的错误,而是去圆谎;所以在他提出“广义相对论”时,为了寻求“相对性假设”自洽于力与加速度等物理动力学内容作用的非惯性系时引入“等效假设”,其与“爱因斯坦变换”(非“相对性假设”)一起组成“广义相对性假设”来为“相对性假设”圆谎。

 

但是,建立在“相对性假设”基础上的、同样要求物体运动速度与光速无上限的“广义相对性假设”同样错误。虽然“广义相对性假设”是想为了弥补“相对性假设”的错误而引入的假设,但是我们现在已经知道它不是物理规律中的“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”真理了,所以即使它在“广义相对论”里面与万有引力场理论被一起提出来,但仍不能摆脱它是错误理论的本质。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-327958.html[复制地址]
上一主题:重大事件:因为我主张人应该效忠... 下一主题:二、“洛伦兹变换”是一个在取值...
[楼主]  [2楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2014/05/18 13:17 

相对性假设的数学本质要弄明白,
[楼主]  [3楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2014/05/22 17:22 

1.2 “相对性假设”与“物体运动速度值与光电磁波速有上限”的物理事实矛盾

回顾时空理论的发展史,我们知道一个要求运动速度值与光电磁波速无上限、即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在、时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性、要求时空与“物质质量及运动状态”无关的时空就是“绝对时空”;在这个“数学时空”里要求运动速度值与光电磁波速无上限、时空与速度等各种物理量无关而独立存在的变换就是“伽利略变换”,而这个要求运动速度值与光电磁波速无上限、时空与速度等各种物理量无关的假设理论就是“相对性假设”。

所以,“相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者在数理本质上等价,它们对速度的取值范围都是无穷大而没有上限;现在三者等价关系的指明,为理解三者无物理性而物理定性错误提供了理论依据。

它们都与“运动速度值与光电磁波速有上限”的物理事实矛盾而都错误的,所以“相对性假设”不是单单只属于“相对论”的一个假设理论,还是一个与“相对论”的主要精神“运动速度值与光电磁波速有上限”有矛盾的错误假设。

因此,由“相对性假设”单独构建的“绝对时空”、与由“相对性假设”跟“光速不变假设”共同构建的“闵时空”都是无物理性而物理错误的“数学时空”;物理错误的“相对性假设”也仅仅在无物理性的“绝对时空”与“闵时空”里数学自洽。

1.3 无物理性的“闵时空”仅比“绝对时空”更接近“物理时空”

“光速不变现象”起先是说在与地表保持静止的空气中发现光速值有一个定值、大小与光源的运动状态无关,后来说成“光在真空(宇宙背景辐射场)中某处的速度有一定值”,即光在真空中某处的速度值与光源的运动状态无关(而没有说成光与光源的相对速度是一定值);而后来当“相对性假设”被认为是对的时候,“光速不变现象”与“相对性假设”结合就变成了“光在真空中的速度相对于任何惯性系都有一定值”,这就是“光速不变假设”了。

这就是说“光速不变现象”是物理事实,但“光速不变假设”是由“相对性假设”与“光速不变现象”组成的假设;因此,“光速不变假设”不是“光速不变现象”,现在“相对性假设”错误了,那么“光速不变假设”必然同样错误了。所以,把“光速不变现象”说成是“光速不变假设”、再说成是“光速不变原理”的,都是忽悠人的。

因“光速不变假设”已经包含“相对性假设”,所以亦可以说“闵时空”是由“光速不变假设”单独所构建的“数学时空”、与其等价的无特殊参考系的“爱因斯坦变换”在其中自洽;所以“光速不变假设”、“闵时空”、“爱因斯坦变换”三者在数理本质上等价。

“闵时空”虽然已经表明时空是相对的,但还是把错误的“相对性假设”带进来,这就使“闵时空”还是一个无物理性而错误并有数理矛盾的“数学时空”、其仅比“绝对时空”更接近“物理时空”而已。

所以,“相对论”错在“相对性假设”上;“相对性假设”错了,“光速不变假设” 与“广义相对性假设”自然就错了;而对于一时无法在物理动力学上理解“相对性假设”是错的人,只要想一下“相对性假设”与“绝对时空”等价的时空特性与数学本质,自然就知道它在定性上就是错误的了,而不需要在力与加速度的物理动力学上糊涂地纠结着。
[楼主]  [4楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2014/05/24 12:56 

“相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者在数理本质上等价,
[楼主]  [5楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2014/06/11 15:41 

符合实际,

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.11747312545776