|
沈先生提到：不要误解相对论（刘先生的“（U+V）大于光速”于是就说光速不变原理不对。其实(U+V)是站在地面看两个物体之间的相对速度，纯粹是几何意义，这种相对速度没有任何物理上的动力学意义，而相对论所说的“不能超越光速”的相对速度是：站在速度为U的物体上的观察者测量速度为V的物体相对于该观察者的速度，这个才有动力学意义。） 沈先生的见地有了很大的突破，这使得我们越来越接近相同的讨论底线，首先沈先生承认(U+V)具有几何意义，这也就是我常说的物理本质问题，其次沈先生仍认为(U+V)没有物理意义，这是我所理解的(U+V)不具备相对论物理意义，总之开始有了良好的开端。 我认为在单一观察者情况下所测量的结果必须校正为物理本质（也就是几何意义），才可以用以确立物理定律，而不能直接采用第一观测结果（相对论物理意义）来确立物理定律。 沈先生说：“站在速度为U的物体上的观察者测量速度为V的物体相对于该观察者的速度，这个才有动力学意义。”可以看出，沈先生也认为相对论就是关于测量的方法问题，真是这样就更好达成一致了。但沈先生不会没有注意到，即使把相对论归结为相对于观察者的运动现象时，洛伦兹变换也不能用，或许在有限的范畴内，洛伦兹变换与观测值在一定精度上近似，但在很多情况下他都是不能实用的。真正挽救相对论的方法应该是，在首肯时间空间不变性的前提下，通过对加利略变换加入光信号传递校正，使之与沈先生的相对论（非爱氏相对论）认识结合，产生更完美的观——测校正方法论。具体的校正方法程稳平先生曾经讨论过，我的方法与之吻合，敬请参考。 我不愿意讨论悖谬问题，但对相对论所面临的矛盾不得不指出来。 在单一观察者情况下，站在速度为U（相对谁的速度？）的物体上，观察速度为V（相对谁的速度？），不很严密，所以我把它化简一下，请沈先生慢慢体会。 站在相对观测者速度为U的物体上，观测相对观测者速度为V的时钟在未来的某时刻（以观测者的手表计时，还是以观测者看到运动时钟的读数计时？）始终距观测者距离为X（是观测到的距离还是，物体的“几何”位置？），则相对于观测者来说，物体的运动速度为V'（用哪个距离和哪个时间来计算？） 这些问题没有搞清楚的情况下，一切都是妄谈，但为了得出相对观测者的实际速度（具有“几何意义”的速度），无论用哪个时间，哪个距离都能办到，这时才具有实用意义（你认为它没有物理意义？）。也许有人会问，既然光速是可变的，那么用哪个光速来校正，我的回答是，用相对于介质的光速C与介质相对于观察者的迭加速度。其具体计算可参照声波的公式。 |