| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我们最多只能分别约定两个参照系系的时空测量标准，但却不能在分别约定了两系的时空测量标准的基础上，再约定两系之间的相互关系。两系之间的相互关系，只能是用我们约定的两系内部的标准，分别在两系进行测量才能确定。 |
|
[11楼] 作者:董加耕
【我们完全有理由将一个参照系内部的“运动物体的长度不变”、“运动物体上的过程所用时间不变”作为一组与时空测量标准等效的物理规律】，这个不可以完全人为约定，但不在本楼做解释。 |
|
如果有学过计算机的网友，则可如此理解时空展现：
如果将时空展现比喻为C++中的“类”，则选定时空坐标下的时空展现相当于“类”的一个实例。 |
|
假设，在“宋氏力学或董氏力学”的实测时空坐标下，有一个坐标系S，S相对S0沿X轴以速度v0匀速运动（注意v0的特殊性），其实测时空坐标表示为(X,Y,Z,T)。现基于(X,Y,Z,T)衍生一套新的时空坐标(x,y,z,t)，并约定两者之间满足如下衍生关系：
x=X/(1-v02/c2)1/2 y=Y z=Z t=(1-v02/c2)1/2T-v0X/(c2(1-v02/c2)1/2) 可以证明，按照上述衍生关系获得的新时空坐标满足洛伦兹变换（根据约定的衍生关系和(X,Y,Z,T)满足伽利略变换进行证明，证明略），如果选择(x,y,z,t)进行时空展现，所展现的结果与相对论所说的“相对时空”完全一致。 |
| 在唯一的一个前提下，只能有一个唯一的结果。改变前提，结果也会随之改变。如果在唯一的一套时空测量标准和唯一的一个参照系内部，即可以有牛顿力学成立，也可以有相对论成立，怎么可能？相对论和牛顿力学，只能对应着不同的时空测量标准。但在我们现在实际使用的、唯一的一套时空测量标准和我们所在的参照系中，究竟谁成立呢？这是一个试验判决的问题。 |