| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我们最多只能分别约定两个参照系系的时空测量标准，但却不能在分别约定了两系的时空测量标准的基础上，再约定两系之间的相互关系。两系之间的相互关系，只能是用我们约定的两系内部的标准，分别在两系进行测量才能确定。 |
|
假设，在牛顿力学的实测时空坐标下，有一个坐标系S，S相对S0沿X轴以速度v0匀速运动（注意v0的特殊性），其实测时空坐标表示为(X,Y,Z,T)。现基于(X,Y,Z,T)衍生一套新的时空坐标(x,y,z,t)，并约定两者之间满足如下衍生关系：
“宋氏关系或董氏关系”可以证明，按照上述衍生关系获得的新时空坐标满足“宋氏关系或董氏关系”（根据约定的衍生关系和(X,Y,Z,T)满足宋氏关系或董氏关系”（进行证明，证明略），如果选择(x,y,z,t)进行时空展现，所展现的结果与宋氏关系或董氏关系”所说的“宋氏或董氏”时空完全一致。 |
|
假设，在“宋氏力学或董氏力学”的实测时空坐标下，有一个坐标系S，S相对S0沿X轴以速度v0匀速运动（注意v0的特殊性），其实测时空坐标表示为(X,Y,Z,T)。现基于(X,Y,Z,T)衍生一套新的时空坐标(x,y,z,t)，并约定两者之间满足如下衍生关系：
x=X/(1-v02/c2)1/2 y=Y z=Z t=(1-v02/c2)1/2T-v0X/(c2(1-v02/c2)1/2) 可以证明，按照上述衍生关系获得的新时空坐标满足洛伦兹变换（根据约定的衍生关系和(X,Y,Z,T)满足伽利略变换进行证明，证明略），如果选择(x,y,z,t)进行时空展现，所展现的结果与相对论所说的“相对时空”完全一致。 |
|
[18楼]-[19楼] 作者:董加耕
不知你想表达什么意思？ |
| 在唯一的一个前提下，只能有一个唯一的结果。改变前提，结果也会随之改变。如果在唯一的一套时空测量标准和唯一的一个参照系内部，即可以有牛顿力学成立，也可以有相对论成立，怎么可能？相对论和牛顿力学，只能对应着不同的时空测量标准。但在我们现在实际使用的、唯一的一套时空测量标准和我们所在的参照系中，究竟谁成立呢？这是一个试验判决的问题。 |
| 我发现，许多人存在如下两个问题：一是思维不清晰，逻辑上不严密；二是有固有偏见，不源暂时搁置固有偏见来听一听别人的看法。 |
|
牛顿力学中，既可以展现出“绝对时空”，也可以展现出“相对时空”，还可以展现出无数种不同的未命名的“某某时空”。仅仅一个“绝对时空”和一个“相对时空”就把人们搞得焦头烂额，无所适从，如果再加上“无数个”，那就更难理解了。然而，想要走出时空的迷局，这一关是必须要过的。
所谓这个时空、那个时空，都不过是人类为反映事物运动变化所建立的一套“认识模型”，它包括：计量基准的选择、计量规则的制定、以及若干基本概念的约定，当涉及多个坐标系的时候，还包括坐标系之间在“基准选择、规则制定、概念约定”方面是否要满足某种一致的要求，由于这些相关的要素都不是“唯一的”，必须有人为的参与，理论上这类“认识模型”可以有无数种。 “认识模型”是人造品，与所有人造品一样，“认识模型”的建立总是带有目的性或功利性的。就如同房屋的建造可以有无数种的设计，但是人类的选择不是随机的，总要带有“方便居住、方便使用、安全”等等一系列的目的性。相似的道理，无论是“绝对时空”还是“相对时空”，都是人类在一定的目的下，从无数的“认识模型”中精选而来的，切切不要看做是“必然的、唯一的”。 “绝对时空”和“相对时空”本来都是人类一手抚养的孩子，再也不要硬生生地将亲兄弟视作互为对立的仇人！ |
|
[22楼] 作者:董加耕
你后续的部分我都看过，但与第一部分的思想都严重地分离，想当然的东西太多。 |
|
[21楼] 作者:董加耕
请注意，“唯一的测量”不等于有唯一的“展现”。比方说，同一台计算机，其内核是确定的、唯一的，但是经过不同的包装，却可以有不同的编程语言，为了实现同样的功能，可以有不同的语言展现形式。 “时空展现”就类似于计算机的编程语言，牛顿力学下，在时空测量标准和规则一定的情形下，我们可以用其直接测量的物理量来描述事物的运动变化（就好像用二进制的机器语言来编程），但并非必须如此，从数理的角度讲，我们也完全可以先对直接测量的物理量进行加工包装（相当于给计算机的内核进行包装），然后用加工包装后的数据来反映事物的运动变化（相当于用C语言、COBOL语言、C++等等来编程）。如果你不能理解，也可以反演回去，这种反演就如同把高级语言的编程编译为低级语言、机器语言，各自表现形式不同并不代表它们是对立的。 |