| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
简单地说，在牛顿力学中：
如果以直接测量获得的(X,Y,Z,T)定义发生时间、时间间隔、长度、速度、同时等基本概念来描述事物的运动变化，展现出来的就是我们所了解的“绝对时空”。 如果不以直接测量的(X,Y,Z,T)定义基本概念，而是以(X,Y,Z,T)按照特定规则衍生的(x,y,z,t)定义发生时间、时间间隔、长度、速度、同时等基本概念来描述事物的运动变化，展现出来的就是我们所了解的“相对时空”。 |
|
[7楼] 作者:董加耕
甲说3*7=21（隐含了十进制的前提），乙说3*7=25(隐含了八进制的前提)，结果甲乙只看到结论形式上的“矛盾”，全然不顾也不知两个结论的来历，甲说乙错、乙说甲错。 目前，人们对“绝对时空”与“相对时空”的争吵恰似甲乙之间的争吵。你说，如此争吵下去，甲乙之间会有胜利者吗？ |
|
两种时空能够共存吗？
地面上检测到的相对速度0.8c+0.8c=1.6c，与两个粒子之间的相对论速度不超过光速c相比较，两种（相对）速度矛盾。因此，地面上检测的相对速度1.6c，否定相对论速度。 参考文章【验证超光速、否定狭义相对论。（二） 】。 |
|
假设，在“宋氏力学或董氏力学”的实测时空坐标下，有一个坐标系S，S相对S0沿X轴以速度v0匀速运动（注意v0的特殊性），其实测时空坐标表示为(X,Y,Z,T)。现基于(X,Y,Z,T)衍生一套新的时空坐标(x,y,z,t)，并约定两者之间满足如下衍生关系：
x=X/(1-v02/c2)1/2 y=Y z=Z t=(1-v02/c2)1/2T-v0X/(c2(1-v02/c2)1/2) 可以证明，按照上述衍生关系获得的新时空坐标满足洛伦兹变换（根据约定的衍生关系和(X,Y,Z,T)满足伽利略变换进行证明，证明略），如果选择(x,y,z,t)进行时空展现，所展现的结果与相对论所说的“相对时空”完全一致。 |
| 在唯一的一个前提下，只能有一个唯一的结果。改变前提，结果也会随之改变。如果在唯一的一套时空测量标准和唯一的一个参照系内部，即可以有牛顿力学成立，也可以有相对论成立，怎么可能？相对论和牛顿力学，只能对应着不同的时空测量标准。但在我们现在实际使用的、唯一的一套时空测量标准和我们所在的参照系中，究竟谁成立呢？这是一个试验判决的问题。 |