| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我们最多只能分别约定两个参照系系的时空测量标准，但却不能在分别约定了两系的时空测量标准的基础上，再约定两系之间的相互关系。两系之间的相互关系，只能是用我们约定的两系内部的标准，分别在两系进行测量才能确定。 |
|
【2楼】-【3】 作者:董加耕
为连贯起见，建议把你这两帖放到你原来的主贴下，我在那里回复你。 |
|
简单地说，在牛顿力学中：
如果以直接测量获得的(X,Y,Z,T)定义发生时间、时间间隔、长度、速度、同时等基本概念来描述事物的运动变化，展现出来的就是我们所了解的“绝对时空”。 如果不以直接测量的(X,Y,Z,T)定义基本概念，而是以(X,Y,Z,T)按照特定规则衍生的(x,y,z,t)定义发生时间、时间间隔、长度、速度、同时等基本概念来描述事物的运动变化，展现出来的就是我们所了解的“相对时空”。 |
|
两种时空能够共存吗？
地面上检测到的相对速度0.8c+0.8c=1.6c，与两个粒子之间的相对论速度不超过光速c相比较，两种（相对）速度矛盾。因此，地面上检测的相对速度1.6c，否定相对论速度。 参考文章【验证超光速、否定狭义相对论。（二） 】。 |
|
假设，在“宋氏力学或董氏力学”的实测时空坐标下，有一个坐标系S，S相对S0沿X轴以速度v0匀速运动（注意v0的特殊性），其实测时空坐标表示为(X,Y,Z,T)。现基于(X,Y,Z,T)衍生一套新的时空坐标(x,y,z,t)，并约定两者之间满足如下衍生关系：
x=X/(1-v02/c2)1/2 y=Y z=Z t=(1-v02/c2)1/2T-v0X/(c2(1-v02/c2)1/2) 可以证明，按照上述衍生关系获得的新时空坐标满足洛伦兹变换（根据约定的衍生关系和(X,Y,Z,T)满足伽利略变换进行证明，证明略），如果选择(x,y,z,t)进行时空展现，所展现的结果与相对论所说的“相对时空”完全一致。 |
|
[18楼]-[19楼] 作者:董加耕
不知你想表达什么意思？ |
| 我发现，许多人存在如下两个问题：一是思维不清晰，逻辑上不严密；二是有固有偏见，不源暂时搁置固有偏见来听一听别人的看法。 |
|
[21楼] 作者:董加耕
请注意，“唯一的测量”不等于有唯一的“展现”。比方说，同一台计算机，其内核是确定的、唯一的，但是经过不同的包装，却可以有不同的编程语言，为了实现同样的功能，可以有不同的语言展现形式。 “时空展现”就类似于计算机的编程语言，牛顿力学下，在时空测量标准和规则一定的情形下，我们可以用其直接测量的物理量来描述事物的运动变化（就好像用二进制的机器语言来编程），但并非必须如此，从数理的角度讲，我们也完全可以先对直接测量的物理量进行加工包装（相当于给计算机的内核进行包装），然后用加工包装后的数据来反映事物的运动变化（相当于用C语言、COBOL语言、C++等等来编程）。如果你不能理解，也可以反演回去，这种反演就如同把高级语言的编程编译为低级语言、机器语言，各自表现形式不同并不代表它们是对立的。 |