|
小凡同学， 我同意你的观点，中国的封建文化传统对于科学的创新和科学家的培养是不利的。创新就是要提出不同于现在已有理论的学术观点, 它必须是超越现有理论的，即，它不但要能够解释现有理论能够解释的东西，还必须要解释现有理论不能解释的东西，或者能给出新的理论预言， 而这个预言又被实验所证实。一个创新的观点要被大家接受是不容易的，特别是涉及基础科学，又与主流学术观点不一样的观点，通常要经过很长的时间。 不论是国内还是国外的学术刊物，一个大家公认的原则是：任何文章一定要有同一研究领域的多名专家审稿同意才能发表。越是高档的刊物， 这方面的要求越高。这也是相信多数的原则，没有这个原则也是不行的。但很多时候真理往往在少数人那里。但只要是真理，即使可能要经过漫长的路， 最终总会被大家接受的。 学术期刊编辑拒稿的权力比较大，他们可以不送审就拒绝，一个期刊往往只愿意刊登一种类型的文章。国内外都是这样。这种情况要改变不容易。 希望你不要气馁，坚持探索，不断发展。 雷啸霖 |
|
"创新必须是超越现有理论的，"
他在误导你！因为这些"现有理论"都是谬论，超越谬论？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
置疑十大物理实验 求证十大科学发现
作者 思林 【摘 要】 美国物理学家评出的“最美丽”十大物理实验，的确都很美丽但却不是无可置疑的，而无可置疑的是这一系列重大的发现轨迹表明，物理学由简单到复杂、由精确到模糊、由确定到不确定的发展历程，至于本文求证的一系列“最朴实”的十大发现，将导致物理学在无需任何假设的前提下现实完全彻底的大统一。 【关键词】 任意时刻 理想质点 万有引力 引力系数 引力摄动 2002年美国物理学家评出的十大经典物理实验，之所以被誉为是“最美丽”的实验，主要因为这些实验的共同之处是：用最简单的实验方法、或最基本的数学方法、以及最单纯的物理结论建造了一座又座科学发展史上的里程碑。然而这些里程碑由于历史的局限性，不仅有的实验结论虽然很单纯但因前提不正确而不可能得出科学的结论，更重要的是所有的实验都因存在着这样或那样让人疑惑未解的问题而并不是无可置疑的。 例一、在埃拉托色尼测量地球圆周长实验中，时间到底是什么？ 例二、在伽利略的自由落体实验中，究竞什么是自然物的本质？ 例三、在伽利略的加速度实验中，重力加速度为什么恒定存在？ 例四、在牛顿的棱镜分解太阳光实验中，七色光是分解出来的？ 例五、在卡文迪许扭矩实验中，测出了引力恒量的参数普适吗？ 例六、在托马斯?杨的光干涉实验中，光的传播需不需要媒质？ 例七、在米歇尔?傅科钟摆实验中，钟摆旋转是因房屋在移动？ 例八、在罗伯特?米利肯的油滴实验中，电荷是电子的带电量？ 例九、在卢瑟福发现核子实验中，原子核为何静止在原子中心？ 例十、在双缝演示应用于电子干涉实验中，波粒二象真成立吗？ 而当我们先抛开对这些实验的（或许是毫无意义的）置疑，重新审视根据每年夏日正午两地物体的太阳影子不同，来计算地球的周长物理实验时，就应该发现在物理学上始终忽视着“时刻”这一个非常重要的物理概念，因为所有的物理实验几乎都是以一个初始时刻到一个终止时刻的“时间间隔”为前提条件，而此实验则只是以一个（应该是等于零的）时刻为前提条件，所以从这一前提条件出发，不仅能根据太阳照在地球上的物体的影子，来计算地球的周长；更能够根据在“任意时刻”电磁光热声等波动现象均无法产生或尚未形成的事实，来证明将导致物理学统一的“最朴实（也就是根本无需假设）的”十大科学发现。 第一、卡文迪许扭矩实验测出的万有引力恒量的参数并不是宇宙中的普适常数； 第二、构成宇宙万物的所有化学元素都是仅由相互作用的质子构成的无核星系； 第三、在化学元素中的电磁强弱等相互作用都是与距离平方成反比的万有引力； 第四、电磁光热声等波动现象的本质是高速转动着的质子之间的万有引力摄动； 第五、宇宙仅仅是由因相互之间的引力作用而在虚空中运动的无数质子构成的； 第六、牛顿力学的完备性的三大定律的实质是物体本质与物质关系及物理系统； 第七、自然界的一切现象都是由实物之间的引力关系构成的物质与能量及信息； 第八、电磁论是在与燃素和热质等同出一辄的电磁荷基础之上建立的错误假说； 第九、相对论是在违反速率合成法则的前提下用错误的变换推导出的荒谬理论； 第十、量子论是在混淆了波动与粒子之间区别才编造波粒二象性的测不准原理。 至于本文提出的置疑与发现虽然因与当代物理观念格格不入而让人难以理解，但只要我们再重新审视一下“扭矩实验”就可以发现：人们在做此实验时始终忽略了“地心引力”这一非常关键的实验条件，如果这一条件改变了的话，那么万有引力恒量的参数也应随之而改变。要证明这一预言并不难，除了到极地与月球及太空等处去验证，再就是从万有引力与向心力在行星结构上的恒等关系（GMm/R2=mu2/R）中来求证，因为万有引力恒量毫无疑问的是物体之间的引力关系常数，所以在不同的引力关系中就应该有不同的引力系数。 这就是笔者请求有实验条件与计算能力的读者，依据在月球上与化学元素中及失重的条件下，物体之间的引力关系肯定不同的事实，亲自验证一下这一即简单、又精确、还确定无疑的第一个发现。并由此出发则不仅笔者的其他九个发现，以及他人的种种发现都将随之而被彻底的证实或证伪；而且本文对十大物理实验的置疑，以及人们对物理学上的所有置疑无论正确与否，都将随之而得到圆满的答复；最重要的是物理学的统一，以及人类知识的统一必将随之而在牛顿的科学研究领纲的指导下成为现实。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
雷啸霖 的说法 欠妥：自然科学新结论并不靠多数，而是靠逻辑。
只要你提出的离经叛道的新结论的导出过程严密，你的新结论就会被科学共同体所接受。 沈教授 曾鼓励我说，你这个思路很通俗 也很清楚 一定会被接受。 实践证明 果然如此 北师大的曹盛林博导看到我这个通俗思路 当即拍案叫绝 并签名举荐。 为什么 雷啸霖 不签名举荐你的新观点呢，就是因为 你的新观点 没有 通俗可信的严密的逻辑证明思路的支撑，所以雷啸霖心有余悸 不敢担保。 |
|
沈教授 曾鼓励我说，你这个思路很通俗 也很清楚 一定会被接受。
实践证明 果然如此 北师大的曹盛林博导看到我这个通俗思路 当即拍案叫绝 并签名举荐。 ------------------------------------------------------ 朱兄不知被沈教授误导了，就不要误导小同学了！ 果然如此您还在这混个啥？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
科学界的蠢猪们只相信实验结果，不相信逻辑推理结果。说什么“大胆设想，小心求证”，设想的时候不讲逻辑，求证的时候只相信实验。
检验真理的标准是事实、真理和逻辑，而不是实践！ |
|
事实洽洽相反！ 他们只相信逻辑推理结果，不相信实验结果。 他们总是“大胆假设”从不“小心求证”，假设的时候不相信实验，求证的时候只相信逻辑。 例如：狭相就是在不相信（以太漂移与光谱频移等）实验的前提下，假设出来的亳无逻辑的荒谬理论。 另外，检验真理的标准只能是实践，不能是事实、真理和逻辑！因为事实、真理和逻辑郡只有通过实践才能验证！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【11楼】说： 实践一词是对人类一切活动的概括，包括了人们的生产活动、社会活动、科学研究活动。实践的结果具有不确定性，有成功的实践，也有失败的实践，真理和谬论都出自实践。以实践为标准就是以不确定的东西为标准，其结果必然是不确定的，这就等于没有标准。难怪相对论成了不倒翁。 |
|
对【11楼】说： 实践一词是对人类一切活动的概括，包括了人们的生产活动、社会活动、科学研究活动。实践的结果具有不确定性，有成功的实践，也有失败的实践，真理和谬论都出自实践。以实践为标准就是以不确定的东西为标准，其结果必然是不确定的，这就等于没有标准。难怪相对论成了不倒翁。 |
|
唉！"真理和谬论都出自实践"................ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【14楼】说： 请问思林先生：难道相对论不是出自实践吗？正确的逻辑推理是检验真理的唯一途径！ |
|
相对论不是出自实践！相对论出自错误的逻辑推理！正确的逻辑推理叫"真理"错误的逻辑推理"谬论"！
例如爱因斯坦依据电磁光热声水等波速相对运动波源不变的真理，和光速相对假想的运动光媒（以太）不变的实践，在错误的逻辑推理出光速相对运动光宿（观察者或参考系）也不变的原理，在此（错误的）逻辑推理基础上（错误的）数学推出洛伦兹变换，由此（错误的）逻辑推理出了两个绝对荒谬的相对论！ 而检验相对论是真理？还是谬论的唯一途径是（多普勒的科学实验）实践，也就是光速相对运动光宿的多普勒效应！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【16楼】说： 错误的逻辑推理就不是实践吗？只有正确的逻辑推理才是实践吗？ |
|
逻辑推理不是实践！实践是检验逻辑推理正确与否的的唯一途径！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【18楼】说： 逻辑推理是不是人的思维活动？思维活动是不是实践活动？世界上有离开思维活动的实践吗？ |
|
唉！越否定相对谬论自己越荒谬！正所谓与臭棋篓子下棋越下越臭！........... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【20楼】说： 请你直接回答我的问题，不要玩太极。你也可以直接指出我错在那里，以理服人嘛。 |
|
逻辑推理是人的思维活动；但思维活动不是实践活动！
世界上没有离开思维活动的实践；但有离开实践活动的（相对论）思维！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 思林先生，你的思维离开实践了吗？你说说相对论是怎么离开实践的。 |
|
[16楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/05/19
相对论不是出自实践！相对论出自错误的逻辑推理！ 正确的逻辑推理叫"真理"！错误的逻辑推理"谬论"！ 例如爱因斯坦依据 电磁光热声水等波速相对运动波源不变的真理， 和光速相对假想的运动光媒（以太）不变的实践， 在错误的逻辑推理出光速相对运动光宿（观察者）也不变的原理， 在此（错误的）逻辑推理基础上（错误的）数学推出洛伦兹变换， 由此（错误的）逻辑推理出了两个绝对荒谬的相对论！ 而检验相对论是真理？还是谬论的唯一途径是（多普勒的科学）实践，也就是光速相对运动光宿的多普勒效应！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【24楼】说： 你的“依据”二字不正说明了爱因斯坦是依据别人和自己的实践来推理的吗？他的逻辑推理哪里离开实践了？ |
|
任何人都是依据已知的真理和大家的实践来推理的！
可惜推理出来的大多是经不起实践检验的荒谬假说！例如： 电磁光热声水等波速相对运动波源不变是无数人用实践检验出的真理！ 光速相对假想的运动光媒（以太）不变是物理家用实践证明了的事实！但以太论是用实践不法证明的假说！ 光速相对运动光宿（观察者）也不变是爱氏离开了实践想出来的谬论！即爱氏离开了多普勒等的波速实践！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
“任何人都是依据已知的真理和大家的实践来推理的！”“任何人”是不是也包括爱氏？“光速相对运动光宿（观察者）也不变是爱氏离开了实践想出来的谬论！"后面这句话你又说“爱氏离开了实践”，这前后不是自相矛盾吗!
思林先生，有句话说“没有调查研究就没有发言权”，不知你对“实践”、“真理”、“标准”这些概念是否认真研究过！这些问题是很绕人的，再加上几十年的误导宣传，使谬论变成了真理。最近从网上看到一则消息，说是有一只头羊误坠悬崖，结果几十头羊跟着跳下了悬崖。羊群的惨剧，是由它们的思维惯性造成的。 请思林先生认真思考我的问题，我想你会绕出来的！ |
|
思林根本就没进去！是在牛角尖里的楼主您根本看不懂别人说什么！
“任何人（包括爱氏）都是依据已知的真理和大家的实践来推理（出新观点）的！” “光速相对运动光宿也不变是爱氏离开了（多普勒等的波速）实践想出来的谬论！” 这前后自相矛盾？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[27楼] 作者:否定相对论 发表时间: 2014/05/22 08:31 思林先生，有句话说“没有调查研究就没有发言权”， 不知你对“实践、真理、标准”这些概念是否认真研究过！ 这些问题是很绕人的，再加上几十年的误导宣传，使谬论变成了真理。 --------------------------------------------------------------------- 这些概念很简单： 任何理论（物理假说）只有被（物理实验）实践证实或证伪后，才能叫真理或叫谬论！ 例如：牛顿的天体力学被无数次航天实践所证实，所以我们把牛顿的天体力学叫真理！ 又如：麦克斯韦的电磁场理论一直无法被实践证实，所以我们只能还把它叫物理假说！ 再如：爱因斯坦的狭义相对论早被多普勒们用实践证伪，所以我们就把它叫物理谬论！ |
|
对【29楼】说： 看来你根本就没把“实践”的概念弄明白！实践是指在人的意识支配下的人的一切行为活动，包括人的内在行为和外在行为。内在行为指的是人的思维行为，外在行为又可分为运动行为和感知行为，运动行为是指人的肢体运动或静止的某种状态，感知行为就是指人通过感觉器官收集信息的行为。人的内在行为和外在行为是密不可分的，内在行为支配外在行为，外在行为为内在行为提供信息。人的思维行为本身就是实践活动的一部分，这是不可否认的；人的思维行为所依据的信息来源于自己和他人的实践活动，这一点也是不可否认的。离开实践的思维和离开思维的实践都是根本不存在的！ 想象是人的大脑的功能，靠谱不靠谱是另一回事。合理的想象可以认为有类似事件，不合理的想象不能认为有类似事件。把不合理的想象当真 ，相对论就是这样的理论。 |