| 如果一年前有人跟我说：有人在家里做了个光学实验否定了100多年的物理理论”，我应该会认为这个人有精神病。现在我想大家说这句话。 |
| 如果一年前有人跟我说：有人在家里做了个光学实验否定了100多年的物理理论”，我应该会认为这个人有精神病。现在我想大家说这句话。 |
| 实验设计及过程将在此贴中公布，还需要一段时间。 |
|
已经向淘宝购买了二手hene激光器，实验最关键的设备。估计星期底到。
不管我们认不认可，以太就在那里。这个实验将向世界证明以太的存在。 |
| 这是我所做的第五个以太漂移实验。前面4个都失败了。 |
| He-Ne 激光器，波长很稳定，但是光束方向无规则漂移很严重，如何抵消漂移影响是实验关键设计技术。 |
|
youngler先生，光栅实验进行得怎么样了，如果hene激光不行，你又打算又什么激光？ |
|
用光栅测量单程光速，我认为这个方法从原理角度来说是成立的。所以我一知道以后，马上着手改进你的实验，用来检测地球的自转。你可能检测的是大家公认不存在的公转以太风速度。但是，你还是坚持你的理想思路，走了更长的一段路。
你的灵感很伟大，但是你的实验太简陋，检测对象也可能是空的。我当时就指出，你观察到的是激光器自身的波长变化。你对激光器了解太少了，把激光器当作了理想化的光源。几百元的激光笔，就可以做光学实验，那几千元几万元一个的激光器卖给谁？大学实验室花高价买几万元一个的激光器，为什么？这个问题，必须搞清楚。 激光器其实是很不稳定的光源，只是你的眼睛看不出来，也没有人告诉你，你看起来很稳定觉得很稳定。He-Ne 激光器波长很稳定，其他方面都很不稳定。普通半导体激光器偏振很稳定，其他方面也都不稳定。固体激光器，各方面稳定性比较折中，也可以做得很好，但是，价格昂贵。波长、偏振、单色性也好的激光器，价格没有便宜的。如果再要求激光器出来的激光束方向稳定，你就是出高价钱，也买不到激光器。因为没有市场需求，没有单位生产这样的激光器。 我既买了 He-Ne 激光器，也买了普通的半导体激光器。半导体激光器配合光电管检测，技术相对简单。接下去进一步的实验是，用 He-Ne 激光器用来做演示实验。希望直接观察到干涉条纹移动。也希望实验经得起大家的提问。并且有人重复这样的实验。这样才是有效的实验。 |
|
你说得很对，我对激光器不是很了解。我用半导体激光做了很久的实验，直到我撤底放弃光栅实验都还清楚半导体激光的特点。后来因为想着手做个类mm实验时，才知道激光还分气体，固体， 半导体激光及特点。
不过我可以肯定地告诉你，光栅实验，结果为零。这是我用半导体激光做了无数次实验得出的结论。为此我也思考了很久，得到了一个答案。这个答案与现有的光学理论是相冲突的。（呵呵，你可以认为我是个超级"民科”。 黎卡超光速: 回复 黎卡超光速 : 光栅实验只是我做的第二个实验，我现在要做的是第五个实验。 |
|
我所做的第一个实验是激光光点偏移实验。以太风直接把激光束吹动。显然实验设计是错误的。好象网友youngler提到过这个实验，这明显违反了光的直线传播。
实际上理论上是对的，只是实际上无法实现这个实验。原因真的很简单，大家仔细一想就清楚了。 |
| 你说的原因真的很简单，介质横向流动应该改变光束方向。实际上，总是没有观察到。实际的道理可能并不简单。几百年前，天文学家就发现了，跟着地球公转运动的地球大气层，并没有影响到大气层的折射。光行差现象也更清楚表明，介质横向影响波束方向并不存在。我猜测潜水艇声纳图像也没有横向洋流修正。正因为这个道理，蝙蝠、海豚，能够看清食物方向。按楼上的道理，蝙蝠肯定会饿死。波可能因为纵向介质速度不一致导致改变，但是对于横向流速改变，波传播方向表现出顽固性。这一点，科学界有人知道，也有人不知道。科学爱好者中，也是有人知道，也有人不知道。 |
| 以太风（介质横向流动）的确把光吹偏了。然而光束的方向不会受到任何改变，这没有任何矛盾。 |
| 这个实验结果为零，当我第一眼看到零结果时，我无力地坐在地上，非常失望。此后我又接着不断改进实验提高精度，最后还是得出零结论。 |
| 不用做实验我们就可以认定以太的存在，从我们已知的现象中就可以推断出来！ |
| youngler,我没有说光束吹偏可以被观测到。我说的是光束吹偏是不可以观测到的，与理论上的介质横向流动吹偏光束不矛盾。这个与激光器横模漂移无关。 |
|
回19楼： 你承认，我承认。这有用么？ 这可以让现有教科书把以太理论加进去么？就算你用理论证明相对论有1万个错误，相对论会倒下么？
只有无限可以重复的实验证明以太存在。 |
|
[18楼]：“激光器横模漂移”用词准确。
[21楼]：难道1925年在芝加哥郊外做的那个著名实验还不能证明光速漂移的存在？别说你们至今没成功任何一个实验， 即使就是成功一百个也全是白搭，因为西方主流科共体把持的话语权不承认！ ※※※※※※ 牛 东 |
|
[22楼] 你可以坚持，也可以放弃。
即使没有任何人承认，我也不会放弃。 |
| 选择合适的参考系就可以分析的实验，都不是惊奇实验。1925 年在芝加哥郊外做的那个著名实验，虽然著名，不是惊奇实验。 |
| 没有固体或液体的介质，只有物体发出来的重力波、磁场波，这些波弥漫空间，就是光的介质，就是以太。双程光速一个来回的时间t=L/(c+v)+L/(c-v).如果对绝对静止系的速度是v，那么在自转、公转的不同时刻和放置L的不同方向，这个v是不同的，t也是不同的。这个v至少应该是光速的千分之一。以c=1，和v=0.001代入，和以v=0代入，就可以算出不同的t值。L越大，t的差距也越大。这个差距凭现在的技术是很容易检测出来的。但是目前在任何方向和时间都测不出t的差别，而光速却已经精确到米。这就说明在地面，光对地面是各向同性的c。 |
| 回 [25楼] : 现有的光速测量精确到米都是推算出来的，不是单程测量出来的。这不能证明光速不变。以太论对目前所有以太漂移实验零结果都可以做出解释。观点问题我不想争论，你可以坚持你的观点。在这里我只是讨论实验。 |
| 对于多缝干涉实验结果为零，我作了深刻的思考。得出结论是与现有的光学理论中有错误。呵呵，你可以认为我是个“超极民科”了。 |
|
地球公转速度不可测量，是大家公认的，虽然解释有多种。以太论认为地球附近的以太被地球拖动，或者说，地球自身的引力场应该跟着地球运动，所以地球公转形成的以太风速度是不可观测的。当然太空行星轨道上可以检测到 30 kmls 的以太风速度。但是，这个实验需要推动科学界来做。所以，这个实验暂时做不了。
现代科技进步，有一些现代实验结果表明地面不是对称参考性，比如向东飞行的航天飞机上的原子钟走慢，向西飞行的航天飞机上的原子钟走快。光纤陀螺能够检测到地球的自转，表明地球的自转并没有带动地球的引力场自转。GPS 定义的时间，地面系东西方向光速也不一致。这些事实表明，地面系有数百米每秒的以太风速度。检测这个速度是困难许多，至少理论上有了一种检测途径存在。随着科技的进步，人们在想各种办法检测这个速度。当在百度论坛发现你提出用光栅衍射检测以太漂移方法以后，我觉得这是检测以太风速度更好的方法。相对于 Michelson 干涉仪检测，这个方法简单易行，实验要求不高。 |
| 以太必须存在，而且不能被拖动，光速各方向一定不同。 |
|
多缝干涉实验原理简单，然而实际实验中影响因素实在太多。所以要把这个实验做好是很有难度的。实际上这个实验比mm实验还难做。
我很高兴终于有人加入了用实验来驳倒相对论的队伍。如果理论反相有用的话，估计100年前相对论就倒了。理论反相是没有任何意义的。 |