1919年的物理诺贝尔奖之一是：
“J.斯塔克（德）发现阴极射线中的多普勒效应”，

这个实验是怎么作的呢？没听说过呀，还请各位指点，
我原来设计过一个用激光+电子束来检验光多普勒定律的实验，
如果我没理解错的话，
这个实验早在1919年用普通光+电子束就可以做了？

“阴极射线”肯定就是电子束了吧？
那就应该是：运动电子的光多普勒效应了？
（总不会是电子的声多普勒效应吧？电子速度早就超声速了）
或者当时的测量精度不够？还无法验证光多普勒公式？
可现在总应该可以了吧？精度要求并不高呀？参见下面的附文，

**********************************
附文参考：

《还有一个“多普勒验证”方法：f=2fo》

这个方法的“两理论差值”很大，
但是需要粒子的速度达到0.6c以上才行，
可以作为今后考虑的一种方法：
都知道观察者运动的经典多普勒公式是：
f=(1+v/c)fo
当v=c时，最多有：f=2fo，

而相对论认为，对于接近运动有：
f=fo*sqr[(c+v)/(c-v)]，
当v接近c时，f可以趋于无穷大，

那么界限就是f=2fo了，即：
sqr[(c+v)/(c-v)]=2，
解出v=0.6c，

=======================================================
《“多普勒验证”的再探讨：电子团激光反射 》
作者:yanghx  2002/08/06 17:27   字节:2K 点击:6次 帖号:1687
当前论坛: 现代物理争鸣 [newphysics.xilubbs.com]
  
如果加速离子有困难，达不到0.6c以上的要求，
那么就不可能用离子共振来检验多普勒效应了，
我想是否可以用电子束（电子团）对激光的反射来验证呢？

（加注：反射回来的激光频率就是“运动观察者”观察到的频率，
1919年的电子速度估计应该超过0.6c了吧？
怎么不用上面的“f=2fo法”检验一下光多普勒公式是否正确呢？
这个实验要求的测量精度并不很高呀？）

1、电子团本身的直径就不算小，
而且估计还有“以太高密墙”对激光的反射作用，
只要用“接收器阵列”就有可能捕捉到反射激光？

2、如果是用频谱仪来测量反射激光频率的话，
必须在发射激光前对“背景辐射”做出测量、记录，
然后在接收反射激光后，减去这个“背景糟声”就清晰了，
其中的最大反射频率就是要测的“多普勒频率”了，
（激光频率被电子团发射频率所调制，发射频率一般数百兆赫）

3、如果激光源是用的红光，波长0.76nm，
那么2f对应的波长是λ/2=0.38nm，这正好是紫色光的波长，
所以如果当电子团的速度超过0.6c后，
出现了“多普勒极限”2f（或2f左右吧），
那么就说明相对论的多普勒公式有问题了，
而声波的多普勒经典公式是对的，它也同样适用于光波，
如果根本没有多普勒“极限频率”存在，
随着电子的速度接近光速时，
反射激光的频率不但深入了紫外光区，
而且逐步接近X光区或甚至γ光区，
那就说明相对论公式是对的，而经典公式不适用于光波，

4、比如根据相对论多普勒公式（接近）：
f= sqr[(c+v)/(c-v)]fo
当v=0.99999c时，f=447fo，
如果fo是红色激光，那么此时的反射激光应该深入到紫外光区了，
（可见光区：3.9*10^14--7.9*10^14，紫外光区：7.9*10^14--5*10^17）
如果采用红外激光源，447fo也可能落入可见光区，

5、也可以考虑用质子束来反射激光，
但是现在的质子速度比较低，只能达到0.86c，
但也超过0.6c了，应该可以作出初步的验证了，

==============================================
《粒子束反射激光法》

似乎是一种值得探讨的方法
作者:yanghx  2002/08/06 22:03   字节:684 点击:1次 帖号:1696
当前论坛: 现代物理争鸣 [newphysics.xilubbs.com]

估计反射能量不会很小，要有人试过才能知道，
因为电子团前方可能会形成“以太高密墙”，
它应该可以反射回不少的激光能量，
而且如果减弱对电子团的聚焦，
电子团的直径也会不小的，具体数值还要查找一下才知道，

实在不行就只有等宇航器的速度达到10^7m/s了，
现在估计至少已经可以达到10^5m/s，
如果有意在提高速度上下功夫，或许可以达到10^6m/s，
这样距离6*10^7m/s就相距不远了，

粒子束反射激光法的关键是接收探头，
按说它应该作成抛物面状，类似手电筒中的反射镜，
“小中孔”可以让电子束顺利通过，
抛物面可以接收到任意反射角度的激光，
发射激光与电子束之间的夹角应尽可能的小，
这样反射角度就不会太大了，
而激光束直径要比电子团直径大不少才好，
因为电子团在空间的运动不一定是很稳定的？

=========================================
回复:
作者:逆子 2002/08/06 19:32   字节:381 点击:6次 帖号:1695
当前论坛: 现代物理争鸣 [newphysics.xilubbs.com]

当物体速度等于0.6声速时的多普勒频移平均是多少？
这个问题无需搞得如此复杂，这种情况下f=1.6f^，
这里不必考虑空气的阻力或由运动引起测定者前端的气压变化。
因为，测定的是频率与上者无关，如果测定波长的话，才可以考虑进来。

从高速带电粒子来反射激光的方法来测定光波多谱勒频率，
好象人们从未作过此事，可以是难度比较大，
也可能是反射的能量太小，不好测定的缘故。
不过，我个想法是值得考虑考虑的。
 
=====================================
可以用偏振滤波法增加信糟比？
作者:yanghx  2002/08/08 12:35   字节:338 点击:1次 帖号:1715
当前论坛: 现代物理争鸣 [newphysics.xilubbs.com]

杂散电磁脉冲主要是加速电子团产生的，
另外还有电子团产生的“物质波”辐射，
（尽管现在还不承认“物质波”的速度等于光速）
这些都可以作为“背景糟声”或叫“背景糟光”来处理，
而且激光具有偏振性，可以用偏振滤波器加强信糟比？

关键是我对激光测距有些疑问，
数公里外的反射点反射回的激光强度有多大呢？
如果是“漫反射”，强度就更低了？