| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
相对论加统一场论完全的揭开了磁场和电场的本质，电场和磁场已经不再神秘了。
正常情况下，中子具有内部结构-----质子和电子，质子和电子都相对于我们观察者运动，不但有电场，而且具有磁场，质子和电子可以相互精确的抵消电荷，使中子对外不显电性。但是不能够完全的抵消磁场，所以具有磁矩。 【【沈回复：你的话“质子和电子可以相互精确的抵消电荷”“但是不能够完全的抵消磁场，所以具有磁矩”，你这个思路是对的，但不够具体。具体点就是：中子内部的正负电荷荷质比不同。至于你说“中子具有内部结构-----质子和电子”，这在1932年就已经被否定。中子内部不含电子，要是含有电子，电子在10^(-15)米中子半径内被束缚，根据量子力学，电子具有非常高的动能，这与实际实验（beta衰变）产物－－电子能量很低，相矛盾。另外，要是中子含有电子和质子，那么由于电子和质子的自旋都是正负1/2，它们的自旋之和要么是0，要么是1，总之是整数，但是中子自旋是1/2（半整数），这是矛盾的。所以，基于这两个理由，中子内不可能有电子。这也正是本人课程《光量子学基础》考试的简答题。在夸克模型产生之前，中子的模型（低能模型）可以理解为是由质子和带负电的π介子（自旋为整数）一起构成。在夸克模型产生之后，质子和π介子都是由夸克构成（高能模型）。这两个模型都是正确的，只是前者（中子由质子和带负电的π介子）比较粗糙，只在低能情形下成立。】】]]]] 这样看问题简洁明了，有点想不通为什么现在主流引入夸克来解释中子模型，反而把问题复杂化。 【【【沈回复：你这里至少有四条知识需要学习。因为你不学习，只喜欢自我思考，导致你的“有点想不通”，白白浪费你的时间，也导致你的创新能力无法发挥，你这是很冤枉的。SHEN J Q 2014-4-20】】 |
|
引用：
中子为什么不带电而具有磁矩呢？现在的流行的标准模型理论认为，中子由三个夸克构成。根据标准模型，为了保持重子数守恒，中子唯一可能的衰变途径是其中一个夸克通过弱相互作用发生改变。组成中子的三个夸克中，两个是下夸克（电荷−1⁄3e），另外一个是上夸克（电荷+2⁄3e）。一个下夸克可以衰变成一个较轻的上夸克，并释放出一个W玻色子。这样中子可以衰变成质子，同时释放出一个电子和一个反电子中微子。 我认为标准模型理论对中子磁矩的认识可能是错误的，把问题复杂化了，其实我们不需要夸克模型就可以很好的解释为什么中子不带电却具有磁矩。 【【【沈回复：你这里的文字“现在的流行的标准模型理论认为....”，这里根本没有解释中子磁矩，何来“我认为标准模型理论对中子磁矩的认识可能是错误的，把问题复杂化了”？？】】 |
|
对【6楼】说： 建其：你不能“根据量子力学计算电子的动能”，这等于说，根据“《圣经》，上帝是存在的，所以说上帝不存在是错误的”。 我不认为量子力学反映了事物的本质，量子力学是几率波。 而我们这里认可中子由质子、电子、反中微子组成，本身就已经背离了量子力学同位旋概念，既然这样，我们就不可以“根据量子力学”计算电子动能，因为我在反量子力学，为什么要根据他？ 为什么您不坏疑量子力学计算电子动能本身就是不成立的？ |
| 夸克是不存在的，是人为编造出来的，多少年后，你们才可以明白张祥前这个判断是多么的重要和正确。 |
|
对【9楼】说： 你的错误与问题不是在于"夸克是不是存在"，而是在你的模型本身就是有大问题的，是思路问题。夸克模型是亚粒子模型，你的模型（“中子的外部是一个带等量负电荷的电子，并且和质子的电荷相互抵消而对外部不显电性”）也也算是一个亚粒子模型。同样都是亚粒子模型，但是你这个模型有思路问题，是不学习、一知半解的表现。 请再仔细阅读我前面的几个帖子，对你有针对性的帮助。 |