|
您说:"的确要指出的地方太多了",那么就请指出一个吧,否则的话就只能说明您是无品无能之徒了.一个只会说空话的所谓学者.
若是我错了,我会接受.你说物理需要数学,那就从数学开始吧. |
|
您说:"的确要指出的地方太多了",那么就请指出一个吧,否则的话就只能说明您是无品无能之徒了.一个只会说空话的所谓学者.
若是我错了,我会接受.你说物理需要数学,那就从数学开始吧. |
|
相对论成功的密决是运用了中国当前的股市运作模式 炒作、炒作再炒作！结果？ |
|
回复:1905年,爱因斯坦 1905年爱因斯坦用初等数学研究狭义相对论，与你的数学低级是两回事。你研究的是基本粒子的统一（甚至是所有相互作用的统一），这一主题在现在的正统物理学家也在研究之中，他们所用的工具应该代表了方向的。这比起来，你的工具的确低级。 1905年的相对论的物理就很高级，打破了当时处于相对论门槛的LORENTZ和PONCARE等人的绝对时空观，这是很物理的东西。 |
|
你的理论在目前来说，不能叫做一个物理理论。 你的理论不能叫做一个物理理论，这和相对论存在千差万别。 相对论从物理上采用数学的方法进行了系统论证，至少在相对论的定义体系中可以自圆其说。 但是你的理论并没有任何的实用价值和意义。 你从热力学出发去得到你的理论的出发点。这种模式在以后的物理理论中应该不会出现。因为热力学是建立在宏观和微观的过渡理论，一方面是不能找到有效的方法对微观物质的运动变化进行描述，另一方面则是不得不采用一种理论对微观和宏观的物理事件进行描述，热力学就是这种过渡产品，一旦找到对微观物质运动变化进行描述的方法之外，热力学这种理论就要退出历史的舞台。 |
|
回复:相对论在物理原理上不值得一提，但是它却解决了很多物理的问题,并从新的角度提出了物理方法 你承认相对论的数学结论及解决实际物理问题的贡献，但对他的关于时空的哲学解释不满意，这个问题可以讨论。也许可能不同的时空哲学观点表面上不同，最后可能都是相通的。 JQSHEN |