|
力场完全等效于非惯性系，一个孤立的物体究竟是否处于力场中在不同的参照系具有不同的答案！ 在惯性系 看来一个孤立的物体 必然 处于匀速直线运动状态或永恒地静止着；但与此同时，在一种非惯性系如匀加速系统（的观察者）看来，该孤立的物体却在作匀加速“自由下落”运动，而在某匀角速旋转系统看来该孤立物体却在作等距螺线运动……而在“简谐振动”参照系看来该物体又在做正弦曲线运动……总之 运动 与力场 都具有相对性。在惯性系不存在力场，但在非惯性系却又客观存在着力场 在惯性系孤立的物体不受场力的驱动尽在作惯性运动，但在非惯性系该孤立物体却又在遭受着场力的驱动作非惯性运动且保持机械能守恒。
|
|
【在惯性系不存在力场，但在非惯性系却又客观存在着力场】
比如 电梯思想实验，证伪等效原理、广义相对性原理、广义相对论。 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-310621.html |
|
我想请教大家几句俗语：为什么说王普林“捡个尿脬当帽子戴”？为什么说王普林“被别人当炮灰”？
如果 王普林所在的区委会任命王普林为“大棍手”（即“打手”），王普林可能就会立即停止对自然科学的业余探索……“打棍手”就是帮凶 就走狗 就是 助纣为虐 “大棍手”就是被 雇主 利用去与雇主的异己分子 雇主所看不惯的人进行厮打直至同归于尽 王普林是个老实人 可是被利用了……王普林不以为耻反以为荣 王普林应该立即清醒 立即辞去“大棍手”职务 重新回到朋友的怀抱中来 互相学习 互相启迪 共同探讨 争取早日导出 潜在的自然规律 发现新定理 新法则 取得辉煌的成就 方可 垂名史册 万古流芳 …… 以告慰列祖列宗 当一个版主 会垂名史册 万古流芳么？ 我朱顶余之所以惨遭 某些版主的嫉恨 恨不得将朱顶余一棍子打死 就是因为朱顶余轻松导出 比熵均布定理 继而 导出 均比定理 势梯驱动定理 …… 王普林当版主应该感谢朱顶余 如果没有朱顶余这个恶心的家伙 你王普林就永远没有当版主的机会 凡是 被朱顶余批评过的人都有可能被任命为帮助 凡是与朱顶余友好的版主譬如王晓斌 就会被撤销 所以有的版主不敢在该论坛里与我友好交流 而是利用邮件与电话私下交流 ……因为他深知 他必须表现出从不搭理朱顶余 否则就会撤销版主 如果王普林公开与朱顶余友好 王普林就会被撤销版主 所以王普林必须表现出痛恨朱顶余 其实 我朱顶余 并不在乎 有没有这个论坛 因为这个论坛对我的学术前程毫无意义 即使当上这个论坛的版主也不会被中科院接纳为研究员。因为这个论坛的版主并没有学术成就 并没有导出被学术界认同的新结论 朱顶余所导出的新结论居然得到了北师大曹盛林博导的认可！这里的版主并没有导出新结论且得到哪一位博导的认同。 到目前为止 在整个中国 也没有谁在基础物理学领域导出任何新结论 含马国梁先生 但沈建其升级了 爱因斯坦的 引力方程组 这应该算是广义相对论的一大飞跃…… 刘武青的某些称重实验是很有理论价值的 但被刘武青自己的胡乱“解释”给玷污了 所以被网友们误作荒谬的一类予以唾弃 …… 所以 我朱顶余 郑重感谢 该论坛 使我在该论坛邂逅献丑期间幸会了沈建其专家且得到了沈建其这位理论物理科班英才的青睐与赏识 这大概就本论坛的功绩吧 我近年来初步导出的基础物理新结论 “均比律”使沈建其专家慨叹道“均比律”如果不能被驳倒，该结论 对“波尔兹曼（指数）分布律” 具有 颠覆性 （很费解）； “均比律”将 超脱 “热二律” 逐渐 印证了 王令浚隽理论家的洞察结果：将引起整个基础物理学的一场理论革命 在美国攻读统计物理学博士的彰曦先生曾说 朱顶余的业余探索工作如果真的经得起诘难将不亚于爱因斯坦当年在伯尔尼瑞士专利局的业余研究工作的价值 可见 我朱顶余 多么 伟大 难道这也是 你们所能嫉恨得起的么 我朱顶余 如同戈壁滩上一尊突兀的巨石 物理天赋超凡 天资过人的 一代奇人； 你们这些破玩意儿能算什么东西…… |
|
我想请教大家几句俗语：为什么说王普林“捡个尿脬当帽子戴”？为什么说王普林“被别人当炮灰”？
如果 王普林所在的区委会任命王普林为“大棍手”（即“打手”），王普林可能就会立即停止对自然科学的业余探索……“打棍手”就是帮凶 就走狗 就是 助纣为虐 “大棍手”就是被 雇主 利用去与雇主的异己分子 雇主所看不惯的人进行厮打直至同归于尽 王普林是个老实人 可是被利用了……王普林不以为耻反以为荣 王普林应该立即清醒 立即辞去“大棍手”职务 重新回到朋友的怀抱中来 互相学习 互相启迪 共同探讨 争取早日导出 潜在的自然规律 发现新定理 新法则 取得辉煌的成就 方可 垂名史册 万古流芳 …… 以告慰列祖列宗 当一个版主 会垂名史册 万古流芳么？ 我朱顶余之所以惨遭 某些版主的嫉恨 恨不得将朱顶余一棍子打死 就是因为朱顶余轻松导出 比熵均布定理 继而 导出 均比定理 势梯驱动定理 …… 王普林当版主应该感谢朱顶余 如果没有朱顶余这个恶心的家伙 你王普林就永远没有当版主的机会 凡是 被朱顶余批评过的人都有可能被任命为帮助 凡是与朱顶余友好的版主譬如王晓斌 就会被撤销 所以有的版主不敢在该论坛里与我友好交流 而是利用邮件与电话私下交流 ……因为他深知 他必须表现出从不搭理朱顶余 否则就会撤销版主 如果王普林公开与朱顶余友好 王普林就会被撤销版主 所以王普林必须表现出痛恨朱顶余 其实 我朱顶余 并不在乎 有没有这个论坛 因为这个论坛对我的学术前程毫无意义 即使当上这个论坛的版主也不会被中科院接纳为研究员。因为这个论坛的版主并没有学术成就 并没有导出被学术界认同的新结论 朱顶余所导出的新结论居然得到了北师大曹盛林博导的认可！这里的版主并没有导出新结论且得到哪一位博导的认同。 到目前为止 在整个中国 也没有谁在基础物理学领域导出任何新结论 含马国梁先生 但沈建其升级了 爱因斯坦的 引力方程组 这应该算是广义相对论的一大飞跃…… 刘武青的某些称重实验是很有理论价值的 但被刘武青自己的胡乱“解释”给玷污了 所以被网友们误作荒谬的一类予以唾弃 …… 所以 我朱顶余 郑重感谢 该论坛 使我在该论坛邂逅献丑期间幸会了沈建其专家且得到了沈建其这位理论物理科班英才的青睐与赏识 这大概就本论坛的功绩吧 我近年来初步导出的基础物理新结论 “均比律”使沈建其专家慨叹道“均比律”如果不能被驳倒，该结论 对“波尔兹曼（指数）分布律” 具有 颠覆性 （很费解）； “均比律”将 超脱 “热二律” 逐渐 印证了 王令浚隽理论家的洞察结果：将引起整个基础物理学的一场理论革命 在美国攻读统计物理学博士的彰曦先生曾说 朱顶余的业余探索工作如果真的经得起诘难将不亚于爱因斯坦当年在伯尔尼瑞士专利局的业余研究工作的价值 可见 我朱顶余 多么 伟大 难道这也是 你们所能嫉恨得起的么 我朱顶余 如同戈壁滩上一尊突兀的巨石 物理天赋超凡 天资过人的 一代奇人； 你们这些破玩意儿能算什么东西…… |
|
科氏力 就是 引力荷（质点）运动在引力磁场中所产生的 “类洛伦兹力”，“洛伦兹力”就是一种动生电场力，类似地 类洛伦兹力就是一种动生引力，所以“科氏力”的本质就是一种“（动生）惯性力”，引力磁场与引力场的关系类似于 磁场与电场之间的关系。
在旋转系统 就存在着 引力磁场，所以相对于旋转系统运动的物体就会产生类洛伦兹力即（科氏力）。借助引力磁场与类洛伦兹力的概念及其想方法可以迅速简洁地导出 科氏力计算公式。所以 引入 引力磁场 与类洛伦兹力的概念 是很有益处的。等效原理 可以理解成 引力 与 非惯性运动效应 无法区别。就好比 相对性原理 指出 匀速运动与静止 无法区别一样。 譬如说 当你乘坐一个封闭的匀加速上升的吊舱内借助任何力学实验都无法区别 这究竟是处在匀加速上升状态还是静止在匀强引力场中？或者说无法测定座舱的加速度？ |
|
在牛顿时空观看来，时间与空间互相独立，与参照系的选择无关。
在惯性系看来 一个孤立的物体从A点移动到B点耗时为△t；在非惯性系看来该物体虽然经历的路线可能很长，路径形状也可能很特别，但其耗时却必为△t；故而在各种特色的非惯性系看来都该物体运动过程必然耗时都等于△t，任何其他路径所耗时间必然大于△t，所以对应于孤立该物体在惯性系沿直线从A点抵达B点的路径为最速路径。即任何形式的最速路径（如旋轮线）都可以借助适当的参照系使得该孤立物体等效于处在惯性系。 |
|
运动 与力场 都具有相对性====错误。
惯性系 与 非惯性系 没有相对性。 |
| 同意！我早在《绝 对 – 相 对 时 空 论》一书中说过：可以将相对性原理修改成“广义惯性系原理”。即“所有的参照系都可以作为惯性系，只是当参照系在引力场中或做变速运动时须给其中所有的物体都附加上一个预有场力。” |
|
【凡是与朱顶余友好的版主譬如王晓斌 就会被撤销 所以有的版主不敢在该论坛里与我友好交流 而是利用邮件与电话私下交流】
====原来如此。 |
|
对【8楼】说： “等效原理”也可以理解为：自由下落运动等效于惯性运动，譬如自由下落运动中的气球内部不存在压力梯度，处在惯性系（作惯性运动）的（力学自由）气球内部也不存在压力梯度，所以处在任何形式的保守力场中作自由下落运动都等效于处在惯性运动状态 “等效原理”告诉我们 用任何力学实验都不可能鉴别我们究竟是处在局域惯性系还是处在力场的自由下落运动状态。 “自由下落运动”包含力场中的抛体运动和椭圆运动（正圆运动）等闭合轨道运动 也包含双曲运动等不闭合曲线运动 自由下落运动的轨迹并不一定表现为加速直线运动，有时也表现为 椭圆闭合轨道运动 或抛体运动 或旋轮线运动，任何形式的自由下落运动都等效于惯性运动亦属于最速运动，因为惯性系的恒速直线运动属于最速运动。将惯性系的恒速直线运动变换到适当的复合运动系就会变成旋轮线，譬如在旋转再叠加一个匀加速运动 在这样的复合非惯性运动系观察惯性系的恒速直线运动就会发现该质点的运动轨迹亦或为“旋轮线”或其他形式的曲线运动 但都属于最速运动。 |
| 我们 之所以有理由说孤立质点在保守力场中保持机械能守恒的自由下落运动如椭圆运动、平抛运动等都属于最速运动；因为大家知道 质点在惯性系作匀速直线（惯性）运动无疑地属于一种最速运动，但在某非惯性系 如“旋转系”看来该质点却在（惯性）力场的作用下作非惯性运动如等距螺线运动，且保持着机械能守恒；又由于牛顿时空观认为时间与参照系的选择无关，属于共有的绝对参量，在惯性系看来该质点从A点沿着一条直线恒速移动到B点所经历的时间（△t）与非惯性系所观察到的该质点从A点沿着一条曲线线变速移动到B点所经历的时间（△t）完全一致。所以 质点在力场中（或非惯性系）保持机械能守恒的自由运动轨迹都属于最速路径。 |
| 我们 之所以有理由说孤立质点在保守力场中保持机械能守恒的自由下落运动如椭圆运动、平抛运动等都属于最速运动；因为大家知道 质点在惯性系作匀速直线（惯性）运动无疑地属于一种最速运动，但在某非惯性系 如“旋转系”看来该质点却在（惯性）力场的作用下作非惯性运动如等距螺线运动，且保持着机械能守恒；又由于牛顿时空观认为时间与参照系的选择无关，属于共有的绝对参量，在惯性系看来该质点从A点沿着一条直线恒速移动到B点所经历的时间（△t）与非惯性系所观察到的该质点从A点沿着一条曲线线变速移动到B点所经历的时间（△t）完全一致。所以 质点在力场中（或非惯性系）保持机械能守恒的自由运动轨迹都属于最速路径。 |
|
我们 之所以有理由说孤立质点在保守力场中保持机械能守恒的自由下落运动如椭圆运动、平抛运动等都属于最速运动；
因为大家知道 质点在惯性系作匀速直线（惯性）运动无疑地属于一种最速运动， 但在某非惯性系 如“旋转系”看来该质点却在（惯性离心）力场的作用下作非惯性运动如等距螺线运动，且保持着机械能守恒； 又由于牛顿时空观认为时间与参照系的选择无关，属于共有的绝对参量， 在惯性系看来该质点从A点沿着一条直线恒速移动到B点所经历的时间（△t）与非惯性系所观察到的该质点从A点沿着一条曲线线变速移动到B点所经历的时间（△t）完全一致。所以 质点在力场中（或非惯性系）保持机械能守恒的自由运动轨迹都属于最速路径。 |
|
椭圆运动、平抛运动等的微分段都是最速运动，但其总体不是最速运动。比如地球在总机械能不变的情况下，沿直径通过日心到那边所需时间不到半年，只需0.3183年。
再就是地球同步卫星，你肯定认为它的正圆轨道也是最捷径。假如它走了半圈，但在地球上看它根本就不动。连运动路径都没有，何谈最捷径？ 既然“保持机械能守恒的自由运动轨迹都属于最速路径。”，那么儿童乐园还修什么最速滑梯啊？纯属多此一举！让孩子们从上边直接跳下来就得啦！ 所以老朱的结论不严谨，还得继续研究啊！我们等着你为大家解惑呢！ |
|
对【14楼】说： 马老师，我的解释早就发出，但由于被“小精灵”盯上，迟迟出不来，请看第13楼 |
|
力场完全等效于非惯性系
------------------------------ 任何非惯性系,实质都是力场,等效原理 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【16楼】说： 非惯性系 也具有 相对性。 譬如， 在 非惯性系 中的观察者 也可以 将 惯性系 视为 “非惯性系” 即“自由下落”的运动系，用力场来描述即可将惯性系 视为 惯性力场 与 引力场 恰好抵消 的空间系 换言之 所谓 惯性系 就是 力场强度处处等于零的空间系 而 力场强度处处等于零的空间系 完全等效于 各点都处于大小相等 方向相反的力场抗衡（抵消）的状态。 在匀强力场中作自由下落运动的观察者无法识别他究竟是处于 惯性系 还是处在 匀强力场中作自由下落运动状态，这也是 等效原理 的一种 表述 在匀强力场中作自由下落运动即属于一种匀加速运动即属于一种非惯性运动，在自由下落的运动者看来他的空间系既存在着惯性力场 同时也存在着匀强引力场 该两种力场大小相等 方向相反 处处相互抗衡（抵消）故等效于无力场的惯性系 在力场中做自由下落的运动系等效于（局域）惯性系 总而言之 非惯性运动也是相对运动 或曰 力场也具有相对性 |
|
在匀强力场中作自由下落运动即属于一种匀加速运动即属于一种非惯性运动，在自由下落的运动者看来他的空间系既存在着惯性力场 同时也存在着匀强引力场 该两种力场大小相等 方向相反 处处相互抗衡（抵消）故等效于无力场的惯性系
----------------------------------------------------------------------- 自由加速的运动者,无法通过观察自己来判断自己是否受力,是否运动,是否静止 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
| 哦，原来我们理解的最速运动跟老朱理解的不一样啊！那就不用争了！各走各的路得了。 |
|
对【20楼】说： 自由加速的运动者,无法通过观察自己来判断自己是否受力,是否运动,是否静止 当然 即使你借助座舱外的参照物发现你在匀加速运动中……你会误以为 这是那个参照物遭到恒定的反冲力的驱动而作匀加速运动的 而自己是处在不受力的静止状态。 总之 加速运动或曰非惯性运动也是相对的 力场也是相对的 惯性系也是相对的 互相都拥有平等的权利指责是对方在作加速运动 谁都总以为自己才是静止不动的宇宙中心的宝座。所以 任何一个物体都拥有平等的权力作为宇宙中静止不动的宝座，即任何参照系都是等价的平权的，即使以一个飘忽不定的飞蛾作为描述太阳系九大行星的运动轨迹的参照物也没有犯力学原则性错误，依然可以使用牛顿力学理论原理，何况以地球作为描述太阳系的参照物即“地心说”更是没有犯错。只不过不够简洁而已。其实以太阳作为太阳系中心也不是最简洁的方案，应该以整个太阳系（含九大行星）的集体质心为太阳系的坐标原点才是最简洁的方案。所以日心说也不对，应该选择 “质心说” 才对！ |
|
对【21楼】说： 第13楼的思路 是直观理解 为什么质点在力场中沿着弯曲的路线运动更省时，原来 在力场中的所谓“弯曲路径”，完全就是惯性系的直线路径，因为所谓力场中就是非惯性系中，而在非惯性系看来是一条曲线而在惯性系看来必然是一条直线路径，又因为连接两点以直线为最短，而这个直线路径在非惯性系看来却可能被映射为所谓的曲线。这就是为何曲线路径反而最省时的道理。 |
|
可我们一般这样理解：波动的最速路径是自己走出来的，而物体的最速路径则是被限制出来的。当然你要说在最速滑梯上也是物体自己走出来的也似乎没错。两个聋子争吵，没意义！
看来你对我的普适公式还是不屑一顾啊！ |
|
对【24楼】说： 而物体的最速路径则是被限制出来的。 马老师，这就是 你我分歧的关键。 任何自由运动的质点（含光子）所走的路径都是最速路径。 这在惯性系很明显，无需争辩。但若自由粒子运动在保守力场中，是否依然属于最速路径，就不太明显，一般学者难以理解。 其实 自由粒子在作自由运动即不遭受 摩擦 沟槽 流体的浮力 反冲 挤压 等非场力的作用 只承受着保守力场的场力的作用 粒子在这种保守力场中的运动称为粒子的自由运动，如自由落体运动……凡是 属于粒子的自由运动都必然走一条最速路径！因为 粒子在惯性空间的自由运动属于匀速直线运动所走的路径属于直线，当然属于最速路径，但若处在非惯性系如旋转系统的观察者则认为该粒子所走的路径为一条曲线如等距螺线，而且认为该粒子是在离心力场中做“自由下落运动”即加速运动 之所以说等距螺线也属于最速路径，在旋转系统看来该粒子只有走等距螺线才会以最短的时间从O点到达B点。 |
|
对【24楼】说： 而物体的最速路径则是被限制出来的。 马老师，这就是 你我分歧的关键。 任何自由运动的质点（含光子）所走的路径都是最速路径。 这在惯性系很明显，无需争辩。但若自由粒子运动在保守力场中，是否依然属于最速路径，就不太明显，一般学者难以理解。 其实 自由粒子在作自由运动即不遭受 摩擦 沟槽 流体的浮力 反冲 挤压 等非场力的作用 只承受着保守力场的场力的作用 粒子在这种保守力场中的运动称为粒子的自由运动，如自由落体运动……凡是 属于粒子的自由运动都必然走一条最速路径！因为 粒子在惯性空间的自由运动属于匀速直线运动所走的路径属于直线，当然属于最速路径，但若处在非惯性系如旋转系统的观察者则认为该粒子所走的路径为一条曲线如等距螺线，而且认为该粒子是在离心力场中做“自由下落运动”即加速运动 之所以说等距螺线也属于最速路径，在旋转系统看来该粒子只有走等距螺线才会以最短的时间从O点到达B点。 |
|
对【26楼】说： “任何自由运动的质点（含光子）所走的路径都是最速路径。”这是你说的——可更重要的是：你的定义大家伙承认不？ |
|
对【27楼】说： 马老师，这属于 最新的认识，人们还处在朦胧中……并不知道你我在讨论啥……人们怎么能会莫名其妙地表态呢？但是，只要人们冷静下来仔细琢磨一番就会恍然大悟 因为 这里使用的 是牛顿时空观 即 时间参量是所有运动系所共有的绝对性参量 与速度无关 并不是同时性的相对性
、所以 在惯性系看来 某质点从O点抵达B点所用的时间为△t，那么 同时 在某非惯性系如旋转系看来 该质点从O点抵达B点所耗用的时间亦为△t，在惯性系看来这是最短的时间，在别的参照系看来这也是最短的时间 即在惯性系看来走其他路径都会超过这个时间，在其他参照系如旋转系看来亦然 在旋转系中的自由下落轨迹就是等距螺线或圆周 |
| 原来你是坚持的“弯曲空间”啊！就是说因为力场（包括科氏力场）的存在使的空间被弯曲了，在凡眼看来物体走的是曲线，可实质上走的却是“直线”，是最速捷径。这就是你的最新认识啊？ |
|
对【29楼】说： 也不是什么“弯曲空间”，就是说 任何形式的引力场（含惯性力场，但电磁场例外）都等效于某种形式的非惯性系，在引力场中自由运动的质点（即只遭受保守力场的作用并没有摩擦力、浮力或沟槽的制约力的影响）都必然自发地本能地走一条最速路径。因为 质点的这种“自由运动”都必然映射于一种运动系即（等效）惯性系呈一条直线型轨迹。 也就是说，虽然在某种保守力场中某自由质点的轨迹呈曲线型，说它属于最速路径，人们似乎并不理解，因为人们总以为最速路径应该是直线型，为什么是曲线型，原来 在 力场中的所谓曲线 其实在某等效惯性系中却呈直线型。 “光滑沟槽的限制”是莫须有的。 总之，力场中的所谓“曲线”却对应于惯性系中的一条“直线”。 |
