财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:事实胜于雄辩:相对论在这里已经... 下一主题:至大版主
董先生
[楼主] 作者:jqsphy  发表时间:2003/06/10 18:39
点击:341次

 

E‘=kQ(1-V^2/C^2)/r^2[[[[该公式在马国梁 和老鹤和王保新的文章中都有,该公式是库仑力与磁相互作用力的合力。库仑力与速度V没有关系,这是常识!!但只有当双电荷的连线与其速度方向垂直时,该公式才正确。总之:库仑力与速度无关。]]]]]

【【【不要去顾及马国梁 和老鹤和王保新的文章,他们是怎么一回事我不知道。他们有他们的自己一套理论(再说马国梁变换不满足群论的关系,不满足么正变换,我本来就不认为他的变换是对的)。运动粒子的库仑力为kQq(1-V^2/C^2)/r^2,这是通过对库仑力做Lorentz变换得到的,其中不含磁力。按照李纳-维谢尔势,真正的磁力是kQqV^2/C^2/r^2,且前面负号是正的,不是负的。】】】】

 

 

【【【【【【【【

沈建其回复:运动电荷的库仑力与速度有关[[[您又想创造建其定律3了?

【【【【【沈建其回复:这不是我的创造。任何一本电动力学书上都画有运动电荷的库伦场示意图:运动电荷,速度越大,其电场就越变成扁平状。你不用跟我争,与《电动力学》教材作者去争吧。】】】

]]]。当电荷运动时,库伦场需要修正一个相对论因子,变为E‘=kQ(1-V^2/C^2)r/{(1-V^2/C^2)r^3-(Vr/C)^2}^(3/2。E‘=kQ(1-V^2/C^2)r/{(1-V^2/C^2)r^3-(Vr/C)^2}^(3/2) 是怎么来得呢?是将静止电荷的E=kQ/r^2做Lorentz变换得来的。[[[您只会使用罗伦次变换,是否知道罗伦次是如何创造该变换的?罗伦次发现:当同速前进的双电荷的速度是C时,双电荷之间库仑力与罗伦兹力的合力是零,于是才发明了这一变换。与您不同罗伦次认为该变换只有在绝对静止系中成立。]]])

【【【【Lorentz变换是Lorentz本人为了使得Maxwell方程形式不变提出的变换,当然,它还包含11个假设。现在我们关心的Lorentz变换已经失去了当初因历史原因造成的因素,我们关心的Lorentz变换是相对论意义下的Lorentz变换。

总之,您与我争论,没有意义。您去找《电动力学》教材作者去争吧。

我只想说:无论是谁,他的理论必须自洽。相对论就是这样的理论。还有,B’=EV/K是Lorentz变换的结果,不是Galileo变换的结果。】】】】】】】】】

这一公式与磁场毫无关系,它并非是什么“库仑场与磁场的合场”,因为它是通过对库仑定律做Lorentz变换得来的,一点也不涉及磁场。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-32458.html[复制地址]
上一主题:事实胜于雄辩:相对论在这里已经... 下一主题:至大版主
 [2楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2003/06/10 20:29 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2003/06/10 20:40 

即使相对论对,(距离)与速度方向垂直,收缩个啥?!
捍卫相对论的人不懂相对论

※※※※※※
巨人站在地球上会说:伽利略相对性原理不成立,地球上光速各向同性不成立。
[楼主]  [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/10 20:49 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2003/06/10 20:56 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:董银立  发表时间: 2003/06/10 20:56 

您还没有发现您“转动力矩抵消为零”的错误?居然又犯了更愚蠢的错误!

E‘=kQ(1-V^2/C^2)/r^2[[[[该公式在马国梁 和老鹤和王保新的文章中都有,该公式是库仑力与磁相互作用力的合力。库仑力与速度V没有关系,这是常识!!但只有当双电荷的连线与其速度方向垂直时,该公式才正确。总之:库仑力与速度无关。]]]]]建其回复:

【【【运动粒子的库仑力为kQq(1-V^2/C^2)/r^2,这是通过对库仑力做Lorentz变换得到的,其中不含磁力。[[[不对!]]]按照李纳-维谢尔势,真正的磁力是kQqV^2/C^2/r^2,且前面负号是正的,[[[原来您认为磁力与库仑力方向相同,大错特错!!双电荷之间的磁力与库仑力方向永远永远永远.......相反(速度与棍子垂直时),同号电荷时,磁力为引力,异号电荷时磁力为斥力!]]]]]]不是负的。】】】】



※※※※※※
巨人站在地球上会说:伽利略相对性原理不成立,地球上光速各向同性不成立。
 [7楼]  作者:董银立  发表时间: 2003/06/10 21:08 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:董银立  发表时间: 2003/06/10 21:26 

建其啊,您何苦呢?难道仅仅因为我不是科班出生??
您既然知道了其中(相对论)的矛盾。而且科班出生的您对“双电荷谬论”并不十分掌握,这说明相对论的教科书一直在回避该问题,而我的理论完美的解释了该矛盾,只要承认:任何星球参照系中的电磁实验都是等效的,电磁学中的速度是相对星球的,不是相对绝对静止系的。一切困难就都解决了,(不论是牛顿的还是麦克斯伟的矛盾)

※※※※※※
巨人站在地球上会说:伽利略相对性原理不成立,地球上光速各向同性不成立。
 [9楼]  作者:董银立  发表时间: 2003/06/10 21:37 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:明学  发表时间: 2003/06/11 15:31 

回复:接JQ

我也做一个总结性的发言:

    首先我们要搞肯定一点,如果是加利略变换的话,就根本不存在转动的问题,我相信大家对这一点是认同的吧。

      如果是洛伦兹变换问题就来了,这个问题如果用我的理论来解释,实际上是非常简单的一个问题,但我要是这么说想必大家会愤愤不平,所以我在此就从另外一个角度来说明这个问题。

 我们假设电荷运动的速度为V,则Q*V是什么想必大家的非常熟悉的,实际上是两组电流。这两组电流将在他周围的空间形成磁场,根据右手螺旋定则,这个磁场的方向垂直于运动方向,JQ先生认为产生了转动力矩,可以认为是表达了同一个意思。的确从空间角度来看,两个电荷产生的磁场是反向的,既产生的力矩是反向的,但绝对不是像超级这个书呆子所认为的合力矩为零,因为在这种场合,电荷分别产生自己的力矩,除非这两个电荷合二为一,否则他们产生的合力矩不为零,讲到这里两个电荷的相互关系想必大家已经非常清楚了,他们将相互吸引。



※※※※※※
明学达观
[楼主]  [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/11 18:29 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/11 18:29 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [13楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/11 18:51 

 

您既然知道了其中(相对论)的矛盾。而且科班出生的您对“双电荷谬论”并不十分掌握,这说明相对论的教科书一直在回避该问题,

【【【谁说的?您老又误解了。我只是犯了一个负号错误,那是我个人的错误,是由于数学繁琐导致的注意力失误,即使科班出身考试也不至于次次考满分,总会不小心漏一个负号。我要想爱因斯坦道歉。至于双电荷问题,不存在佯谬,只要考虑电磁场的角动量r×(E×B)的矫顽力即可。角动量r×(E×B)的矫顽力矩也属于内力矩,与(k/C^2)Qq1/r^3V(U*R)的力矩抵消。】】】】】】

而我的理论完美的解释了该矛盾,只要承认:任何星球参照系中的电磁实验都是等效的,电磁学中的速度是相对星球的,不是相对绝对静止系的。一切困难就都解决了,(不论是牛顿的还是麦克斯伟的矛盾)

【【【【我觉得您的这个观点是介于相对论与Galileo的思想之间。Maxwell变换也是介于相对论与Galileo的力学之间。

您说:电磁学中的速度不是相对绝对静止系的,这一点把Galileo-Newton力学的不足之处放弃掉了,这与相对论的做法几乎一样;您说:电磁学中的速度是相对星球的,这虽然并非完全的相对论思想,但是其实在部分意思上与相对论一致。所以说您的这个观点是介于相对论与Galileo的思想之间。既能克服一些缺点,也能获得一些成功。缺点是Galileo的缺点,成功是相对论已经得到的成功。但是您的这种介于相对论与Galileo的思想之间的观点的可操作性如何呢?

我觉得有两个问题您没有考虑到,因为它们正是致命的:

第一, 您的思想其实堵塞了参考系之间的坐标变换,使得坐标系之间的变换成为不可能。这是致命的。而且在实际研究中,您回避坐标变换。即使有坐标变换,那么这个变换是什么呢?难道是马国梁变换?

第二,     这第二点我是经常说的:既然任何星球参照系中的电磁实验都是等效的,电磁学中的速度是相对星球的,按照宇宙哥白尼原理,我们只能导出狭义相对论两条基本原理。尽管您也许也能说出其他新的原理,但是我认为狭义相对论两条基本原理是其中最自然的。】】】】

[楼主]  [14楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/11 18:57 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:明学  发表时间: 2003/06/11 19:50 

回复:JQ
这怎么是泛泛而谈呢?你去问超级,他的合力矩为零是什么意思,他大楷是将两个电荷做为一个系统统一处理。我们可以考虑两个通有电流的导线之间,他们产生的磁场可不就是反向的吗,这个磁场对电荷本身将产生一个力矩,这你不会反对吧。可以期望这个电荷的磁场与他产生的力矩有确定的关系。其实我也说错了,当两个电荷真正合二为一时,他们产生的力矩不是反向而是同向的。

※※※※※※
明学达观
[楼主]  [16楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/11 22:05 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:霍金爸  发表时间: 2003/06/11 22:08 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:霍金爸  发表时间: 2003/06/11 22:16 

两根导线电流之间就不会抵消了?矫顽力是狗屁不通
董先生
 [19楼]  作者:明学  发表时间: 2003/06/12 08:42 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21693897247314