财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:董先生 下一主题:整个宇宙空间曾经温暖如春
至大版主
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2003/06/10 17:33
点击:630次

至大版主

感谢您为反相者提供了并管好了这一学术论坛。

但您可能没意识到这里将是倒相革命的策源地;

否则您非但不应支持三版主让我到别去的提议;

反而应该认清其言谈举止对挑战相对论的危害。

因为做为挑战相对论的论坛当然不应排斥捍相的、持相的、保相的等,但不能由于怕失去他们而迁就个别人的违规行为,这样一下的后果只能是降低论坛的水准,而使许多网友不情愿的离开这一现在还是最优秀的学术论坛,由此使这一反相的弱势群体更加薄弱了。

当然我说这些和与沈之间的争吵完全都是为了本论坛好,即在相对论等错误假说统治下能办成这样一个向其挑战的论坛已经是非常难能可贵的了,如果仅仅因顾及个人感情与论坛人气及学术规范等,而忽视了论坛的最终目的与现实作用及发展前景等就太不应该了。

至于细节问题我只强调一点:百年反相无果主要是因无网不胜!即不仅是由于相对论等错误假说太强大;而且是由于相对论问题涉及面太广了;更关键的是由于要想改变相对论观念太难了;幸好到了网络时代我们才有可能各抒己见与相互交流及为了胜利而合作了。

综上所述,此文是就事论事而绝非是针对谁,因为我只是想让相论百岁庆典之时,变成相论统治被推翻之刻而已,虽然大家肯定会认为我想的是太天真、太狂妄、太不实际了,但大家不要以为只有历史的悲剧会重演,历史的喜剧更会重演,也就是重圆牛顿的梦想了。

即:牛顿希望用力学原理解释其他自然现象的统一纲领,本应在十九世纪未随着所有化学元素也都有行星结构的发现,按照“物理学将在六个月内结束”预言而如期的成为现实了;但因当时的物理学家们没人怀疑电磁假说是与燃素说和热素说同出一辄的错误理论;

否则曾一度辉煌的统一了天上的力与地上的力的牛顿力学,非但不会仅仅因一个常数而被人为的局限在宏观低速领域中,反而会再度辉煌的统一起来微观高速领城中的所有力,由此不仅相对论等假说根本都不会产生,就算是电磁论也早在牛顿的彻底辉煌中被推翻了;

鉴于三年以来我始终强调能够证伪并取代相对论等错误假说的理论,只能是《电动力学》与其《相对原理》及其《量子理论》等一次又一次的“伟大革命”都无法推翻的《自然(界的)哲学之数学原理》,又因这一原理完全是众所周知的所认我在此也就不多说了。

另外我对您的质疑答复如下:

首先您说:你所追寻的统一是形式上的统一,所谓形式是数学形式,并没有遵循物理原则。

我不能同意!因为我所追寻的统一是物理学始原性基础的概念与计算及实验上的统一,并不违背科学原则。

其次您说:物理是什么?是通过现象探求其规律,通过规律去揭示其本质。

我完全同意!因为这与培根与笛卡尔及牛顿等的认识法则相一至!

再次您说:万有引力与电场力的属性不相同。两者有本质上的区别,两者在形式是可以统一的,不可能达到本质上的统一。况且,你也没有相关的实验来佐证,纯属空论。

我不能同意!因为万有引力是物体间普遍的作用关系,而电场力只是电磁体间特殊的(万有引力的)作用关系,至于相关的实验来佐证很多,只不过我不知从何说起好。况且沈总打岔……

最后您说: 本板主判你为“死缓”,望你有新的理论与大家切磋,以获得“减刑”之目的。判决是无情的,望思林先生理解这就是“游戏规则”的结果。

我完全同意!因为我虽没有新的什么理论,但我所摆的事实与所讲的道理却是牛顿的新理论,也就是《自然哲学》与其《数学原理》及其《科学实验》相统一的牛顿力的基本理论(即 1牛顿 = 1千克·米/秒2)。

所以我根据大家都熟视无睹的这一理论来提出问题、与讨论问题、以及解决问题并不违犯“游戏规则”,

而三版主用回避问题、转移话题、偷换论题等等阴谋诡计阻挠我倒相才是违犯了“游戏规则”,

至于为什么被判决的是我,而不是他我非常理解。

因此请您能为了将本论坛办的更加出色而做出公正的判决。



※※※※※※
为了日早推翻《电动力学》与其《相对性原理》及其《量子理论》等等必错无疑的科学假说 已将我的终极论坛[chinasilin.xilubbs.com]改为只读版以便大家了解我在这里倒相的历程
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-32457.html[复制地址]
上一主题:董先生 下一主题:整个宇宙空间曾经温暖如春
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/10 20:59 

回复:虽然我有缺点,但是大班主对您的意见还是对的,即您缺少或者始终回避给出佐证自己的证据(数学与实验的比较)。。
至大版主
[楼主]  [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/06/11 08:48 

既然有缺点却不思改过,还打岔充分说明了您不配做版主!

既然有缺点却不思改过,还打岔充分说明了您不配做版主!
因为我的许多观点早已是经数学证明与实验验证无误的力学常识,况且半年以来我始终在给出佐证自己的证据,却因您始终用回避我提许多的本质性问题,非要转移到您提暂时不可能有结果的十个支节性问题上去,甚至于非要偷换到您为了贬低我而提出的无理取闹性质的问题上去,而使我无法进一步的提出问题、与讨论问题、以及解决问题,所以求求您别再展现您因高分低能而表现出来的弱智了好吗?这样非但保不住您相派掌门的地位,反而降低了本论坛的学术品味!也就是说您用这种阴谋诡计已经是阻挡不了倒相革命的步伐的!因此要么您就弃暗投明、要么您就别回避我提出的问题、千万别在这样的无聊了!

我提出的问题如:
牛顿希望用力学原理解释其他自然现象的统一纲领,本应在十九世纪未随着所有化学元素也都有行星结构的发现,按照“物理学将在六个月内结束”预言而如期的成为现实了;但因当时的物理学家们没人怀疑电磁假说是与燃素说和热素说同出一辄的错误理论;否则曾一度辉煌的统一了天上的力与地上的力的牛顿力学,非但不会仅仅因一个常数而被人为的局限在宏观低速领域中,反而会再度辉煌的统一起来微观高速领城中的所有力,由此不仅相对论等假说根本都不会产生,就算是电磁论也早在牛顿的彻底辉煌中被推翻了;鉴于三年以来我始终强调能够证伪并取代相对论等错误假说的理论,只能是《电动力学》与其《相对原理》及其《量子理论》等一次又一次的“伟大革命”都无法推翻的《自然(界的)哲学之数学原理》,又因这一原理完全是众所周知的所认我在此也就不多说了。

 



※※※※※※
【思林终结者】是思想丛林之各种最基本的观念与方法以及理论的终极总结者(当然总结的可能不一定都对)。 【silin007】是科学世界里维护正义(即:真理)与打击邪恶(即:谬误)的特工(即:特别的科研工作者)。
 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/11 19:14 

因为我的许多观点早已是经数学证明与实验验证无误的力学常识

【【【这是吹牛。以为抬出牛顿力学就是“道理”??牛顿力学在1830年之后的物理学中再也不成立(在电动力学,量子论中再也不成立),除非您使用它的推广----Lagrange动力学,Hamiltonian动力学。

什么叫做“支节性问题”?您的最大缺点就是不懂支节性问题上的重要性,或者根本就不会解决支节性问题,所以就成为了一个只会弄统战哲学的“自然哲学家”。】】】

[楼主]  [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/06/11 21:52 

谢谢您用高分低能的弱智表现证明您的无知!

 

我说:

您要么就弃暗投明、要么您就别回避我提出的问题、千万别在这样的无聊了!

结果还是回避问题、转移话题、偷换论题的这样无聊!

回复: 作者:jqsphy  2003/06/11 19:14   帖号:32500

因为我的许多观点早已是经数学证明与实验验证无误的力学常识

【【【这是吹牛。以为抬出牛顿力学就是“道理”??牛顿力学在1830年之后的物理学中再也不成立(在电动力学,量子论中再也不成立),除非您使用它的推广----Lagrange动力学,Hamiltonian动力学。】】】

牛顿力学在1830年之后的物理学中再也不成立???那么从那时起到现在的宏观领域中用什么理论???

【【【什么叫做“支节性问题”?您的最大缺点就是不懂支节性问题上的重要性,或者根本就不会解决支节性问题,所以就成为了一个只会弄统战哲学的“自然哲学家”。】】】

支节性问题比本质牲问题重要???????????



※※※※※※
为了日早推翻《电动力学》与其《相对性原理》及其《量子理论》等等必错无疑的科学假说 已将我的终极论坛[chinasilin.xilubbs.com]改为只读版以便大家了解我在这里倒相的历程
 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/12 19:43 

回复:我弱智也好,无知也好,总之,提出氢光谱公式来较真才是物理人的学术规范,听我的,没错。

再贴一则关于爱因斯坦的纪事:

没有一个人的科学贡献会有那么多“身后惊雷”

爱因斯坦在1955418日去世后,是不是意味着他的科学生涯从此就完结了?非也,爱因斯坦的灵魂到今天还未散去。没有一个人的科学贡献会有那么多“身后惊雷”。

 

11905年爱因斯坦是对布朗运动首次做出正确解释的三个人之一。如今布朗运动理论经无数人的发展,在经济学上产生了重要应用,大概在三年前,两位经济学家就因为研究布朗运动而获得Nobel经济学奖金。

2。爱因斯坦在1917年用新的方法重新导出了Planck黑体辐射公式,在这个方法中,爱因斯坦提出了“受激辐射”的概念,建立了“自发辐射,受激辐射”与原子吸收之间的数学联系。

在一般情况下“受激辐射”总是微弱,所以并没有体现出其应用意义,除非出现粒子数大量翻转。直到1961年,爱因斯坦身后6年,梅曼终于生产出第一台激光器。激光,就是“受激辐射光放大”的简称。任何激光书上都把爱因斯坦当作是激光理论的奠基者。因为研究“受激辐射”,诺贝尔奖颁过好几次。

31924年爱因斯坦研究“玻色-爱因斯坦统计”(“玻色-爱因斯坦统计”任何统计力学书上都有,是三大统计分布之一),爱因斯坦进一步发现:在极低温下,存在着一种新的物态,那里只需要一个波函数就能描写全部粒子,这种新的物态被称为“玻色-爱因斯坦凝聚”,它与超流有关(如液氦超流现象)。可是“玻色-爱因斯坦凝聚”在实验上一直实现不了,直到1995年终于实现,2001年获得诺贝尔奖。“玻色-爱因斯坦凝聚”有重要的理论意义与应用意义,比如它可以用来制作“原子激光”(相比较而言,1961年梅曼的激光器产生的激光属于“光子激光”)。

41935年为了反对量子力学的哥本哈根解释,爱因斯坦与Podolsky,Rosen提出了所谓的“EPR佯谬”(E,P,R是三位作者的姓的第一个字母),认为量子力学存在超光速的信息联系,因而是不完备的(大意),这个东西讲起来太复杂了,我不讲了,我只想说:如今EPR粒子对,已经成为量子信息的工具,比如量子隐形传态(所谓的量子传真),就可以超越时空的传递信息。这方面研究目前很热闹,几天前,中国科技大学的潘建伟在《Nature》发表研究论文(是封面论文),引起国际上同行的轰动。这方面的诺贝尔奖也会有的。

 

没有一个人的科学贡献会有那么多“身后惊雷”。

爱因斯坦研究过大量领域的课题,比如他运用量子论得到新的固体比热公式(1909年),是如今固体物理教材的内容,这公式与实验符合很好,首次使得量子论在更大范围内获得承认(甚至比他1905年光电效应研究意义还要大)。

爱因斯坦还研究过地球磁场的来源,得到过一个系统的理论(在一些《电动力学》教材上有数学论述),虽然只是一家之言,但是也很有道理(该理论获得的一些关于地球磁场的一些参数在数量级上倒也与实验符合,不错,令人佩服)。

沈建其

[楼主]  [7楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/06/13 09:52 

听您的没错?您总算干点实事了!

听您的,没错?别闹了!

还是等我按步就班的给您氢光谱公式吧。

即等我们讨论明白氢到底是由什构成的?

光的本质到底是什么?再讨论氢光谱吧!

这才是真正的物理人应遵循的学术规范。

不过您贴的一则关于爱因斯坦的纪事!总算是为捍卫相对论干点实事了!

但因为我的讨论原则是:暂时不与爱因斯坦及其信徒们的荒谬理论纠缠!

所以您不要回避我提出的问题、转移我提出的话题、偷换我提出的论题!

至于您说的事是科学发展的必然结果,并不能只算是某某人的身后惊雷!

 



※※※※※※
【思林终结者】是思想丛林之各种最基本的观念与方法以及理论的终极总结者(当然总结的可能不一定都对)。 【silin007】是科学世界里维护正义(即:真理)与打击邪恶(即:谬误)的特工(即:特别的科研工作者)。
 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/13 18:11 

回复:好,静等您的大作出来。

至于您说的事是科学发展的必然结果,并不能只算是某某人的身后惊雷!

 【【【我列举爱因斯坦的具体问题,具体公式,是为了证明物理人必须搞具体问题。】】】

 [9楼]  作者:manfrmocea  发表时间: 2003/06/14 08:49 

回复:他根本听不进人话,你真是吃饱撑的没事做了,整天跟他磨牙.
至大版主
[楼主]  [10楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/06/14 09:22 

错!是鬼话!
至大版主
 [11楼]  作者:manfrmocea  发表时间: 2003/06/14 10:05 

回复:你没发觉自你来此论坛后,很多网友都不愿来了吗?你把这里搅得一蹋糊涂,你把刘武清给挤走了,其实你让人更讨厌.
至大版主
[楼主]  [12楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/06/14 14:31 

可以理解因相对论一败涂地了!固您气急的道德败坏了!

可以理解:因相对论一败涂地了!固您气急的道德败坏了!



※※※※※※
【思林终结者】是思想丛林之各种最基本的观念与方法以及理论的终极总结者(当然总结的可能不一定都对)。 【silin007】是科学世界里维护正义(即:真理)与打击邪恶(即:谬误)的特工(即:特别的科研工作者)。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17119789123535