陋见
不知是我见识短还是怎么了，我觉得很多物理问题原本就不存在问题，都是有由书呆子们死肯书本造成的，自己没有看到事物的本质却要埋怨经典力学的精练。
经典力学研究的是物体运动的本质，是理想状态下的定律，在实际应用中由于总是处在非理想状态下，所以注定要加以校正，这并不是经典力学的缺陷。
如：v=s/t是指在不需要信号传递时间的情况下应用的公式。这时，牛顿力学是把观测者放在整个观测系中的，他当然不需要信号的传递过程，说火车8点钟发车，是在始发站观测的，说火车11点到站，是在终点站观测的，两地的时钟被认为是经过校准的，所以没有用到信号的传递。但当在A站用A站的钟观测B站火车到站情况时，就必须加上光信号传递时间校正。我想这种常识性的问题不应该成为物理学的新命题，小时候我坐在家门前看着山坡上农民砍树时的情景，斧子落下时没有听到任何声音，当斧子抬起时才听到声音，我没有觉得有什么奇怪，或许大家都没有感到奇怪。奇怪的是当学问越来越高以后，却被爱因斯坦的同时性的相对性骗的一蹋糊涂。实际上爱因斯坦在火车上看灯与你在站台上看灯只是看到的现象不同，事物的本质没有变，经典力学一点困难也没有发生。
还有象刘武青先生、朱永焕先生、刘启新先生等关于万有引力的挑战，原本都是不该发生的，所谓专业的物理学家们早该知道万有引力公式只是在理想状态下的，在实际应用时还需要加入校正。
络沦兹变换中随随便便地加入了一个系数K，连物理意义都没有说清，却又令K=K',没有谁对此提出过异议，实际上我们在中学学习坐标变换时就知道变换系数K=1/K'，只有当K=1时K才可能等于K'，这根本就没有什么意义。就连反对络纶兹变换的人士如童正荣先生和梁建中先生也是在先同意了K=K'这个前提后才论证其错误的。真搞不懂，物理学们多学成呆子了吗？

刘久明

转至http://www.dyntm.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=12&ID=2448>