|
是的，你所谈到的现象是可以发生的。当波源A发出的波列沿X轴方向传播，当它传播到波源B处时，与B源的振动相位正当相反时，那么两波源在X轴上合成的是永远是相消。即在X轴始终是暗斑。此原理如同薄膜干涉中的相消原理。 反则，当A波传播到B波源处时与源同位相，两波列会在X轴上产生相强叠加。 是否相强还是相消与两光源之间的距离d 和其振动频率有关，有现成的数学关系式可以求得。 真是对不起，由于逆子一时的糊涂，引起不必要的争论。 ※※※※※※ 逆子 |
|
是的，你所谈到的现象是可以发生的。当波源A发出的波列沿X轴方向传播，当它传播到波源B处时，与B源的振动相位正当相反时，那么两波源在X轴上合成的是永远是相消。即在X轴始终是暗斑。此原理如同薄膜干涉中的相消原理。 反则，当A波传播到B波源处时与源同位相，两波列会在X轴上产生相强叠加。 是否相强还是相消与两光源之间的距离d 和其振动频率有关，有现成的数学关系式可以求得。 真是对不起，由于逆子一时的糊涂，引起不必要的争论。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回:逆子,久明 久明,你好! 如果移动两光源之间的距离,屏幕上亮点或暗点的直径大小会发生周期性的(吞吐)变化.如果移动屏幕的距离,则光点的亮度变化不是光点直径大小变化造成的.光点的直径没有变化,光点直径的大小与激光源的大小一致. 逆子,你好! 争论是在所难免的是好事,你能否用现成的数学公式推出结果,因为我推导的关系式只与距离有关也符合实验,而现有理论不但与距离有关还与时间有关. |
|
久明,你好! 如果移动两光源之间的距离,屏幕上亮点或暗点的直径大小会发生周期性的(吞吐)变化.如果移动屏幕的距离,则光点的亮度变化不是光点直径大小变化造成的.光点的直径没有变化,光点直径的大小与激光源的大小一致. 久明， 我也糊涂了。不管是移动两光源之间的距离，还是移动屏幕的距离，光点的亮度周期性变化但光点的直径都不变化，光点直径的大小与激光源直径的大小一致。 |
|
实际情况下有许多不确定因素。 你谈到的例子假定为两个绝对单色、相干长度为无限长并可以忽略光源几何尺寸的理想光源。在这种理想的条件下，光源在X轴上的振动合成只与两光源的距离与其频率有关。即，当A光经d 距离后传播至B光源处时与B源的相位差。只有求其位相差，也就可知两束波在X轴上产生的是相强叠加，还是相消的叠加结果了。也就是我们只要求得A光传播到B时与B光的位相差就成了，因为在该点的叠加结果就是在两束波在X轴上的合成结果。 假定两波源的初相位差为零，两波源在X轴上是步调一致地振动时，那么当两波源间的距离d为二分之一波长的整倍数时，在轴上就是相消的叠加。此原理类似于薄膜的干涉原理。把薄膜两个面反射光理解为两个有固定相位差的独立光源，这样的理解就与你说的情况有点近似了。 在实际情况下多是采用分光法来产生干涉，分光后的两束光可以理解为有固定相位差的两个独立光源。这种方法易于操作。如果真的是采用两个激光源来产生干涉的话，按我的理解是不易产生相干。既是有相干结果，也会有许多不确定因素的存在无法定量分析。所以说最好还是分光法来实现相干。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:逆子,建其 你不会否认光波与机械波是有区别的,如果承认有区别,在分析和处理上就不能完全生搬硬套机械波的分析方法.我希望看到你用数学公式推导出你认为会出现的结论. |