|
在《质增并非相对论效应》一贴中，我经过观察计算数据和曲线图表，得出了被加速的电子获得的动能不等于电子原始电量和通过电位差的乘积的结论。 电子在未被加速时，具有原始电量，即一个电子的基本电量 -e=-1.602176565e-19 C 。加速过程中，由于不断吸收带正电荷的光子，质量有限增大，而带负电量减少。当电子速度接近光速时，电子的动能无限接近一个固定值，电子负电量无限接近零。电子受的电场力由大到小，到接近于零。电场力和电子的位移的积分值大大小于原始电量乘以电位差。 |
|
在《质增并非相对论效应》一贴中，我经过观察计算数据和曲线图表，得出了被加速的电子获得的动能不等于电子原始电量和通过电位差的乘积的结论。 电子在未被加速时，具有原始电量，即一个电子的基本电量 -e=-1.602176565e-19 C 。加速过程中，由于不断吸收带正电荷的光子，质量有限增大，而带负电量减少。当电子速度接近光速时，电子的动能无限接近一个固定值，电子负电量无限接近零。电子受的电场力由大到小，到接近于零。电场力和电子的位移的积分值大大小于原始电量乘以电位差。 |
| 物理学由于历史局限性，存在着许多不足之处。比如库仑定律，我们现在验证的是相对于参照系静止的两电荷符合库仑定律，但是相对于参照系运动的两电荷呢？洛仑兹作用力定理以及与之相关的法拉第电磁感应定理都缺乏对研究对象的运动状态的考虑，也就是说忽视了研究对象的运动状态的影响。这些定理在通常的考察范围内，当然都是非常精确的，但是在通常的考察范围以外，在研究对象的运动状态的影响无法忽视时，就未必正确了，需要实验来验证。宇宙当中，运动是重要因素，要说运动状态在以上定理中不显现身影是令人无法接受的。物理学应该在更广的范围内来重新考虑我们奉为神圣的理论和规律。相对论在爱因斯坦所说的导致相对论的诞生的同时的相对性上并不是无懈可击的，反而是疑窦丛生的，这一点只要分析爱因斯坦作为例子的光相对于火车的传播和光相对于地面的传播，这两者当中的光并不是同一件事物，或者说并不是同一个进程，但爱因斯坦把运动状态包容进物理规律的做法却是有其合理性的。 |