四、先前验证"相对论"的实验原理错误，相对论与物理实际的偏差程度的分析

4.1 "M-M实验"与"穆斯保尔效应"实验的原理与方法都是错误的

当我们知道"相对性假设"与"广义相对性假设"的错误本质之后，那么我们就同样知道"M-M实验"与"穆斯保尔效应"等这些实验的原理与方法都是错误的、连实验者的思维归纳法都是错误的。

在当时已经"万有引力场"与"电磁场"的概念与理论的前提下，他们还都是把"以太"当"机械以太"了，实验设计者与支持实验的人都活在牛顿时代的理论糟粕里，更不知道"以太"的本质就是"场以太"、就是时空里的万有引力场与电磁场；而大质量天体（地球）的万有引力场与电磁场是在更大天体系统的万有引力场与电磁场中而随着天体（地球）一起运动的（实验结果当然是近乎零结果）。

所以，这些实验只能证明"大质量天体的万有引力场与电磁场是随着天体一起运动"，这些实验与"M-M实验"、"穆斯保尔效应"一样都犯了一个共同的错误就是都是在静止实验室里做（受当时物理条件与理论发展程度的限制），而没有在高速运动的交通工具上做实验的前提下就轻易得出结论。

这样，在认识方法论上出了问题，再伟大的实验都是错误与无效的；实验设计者与支持实验的人还在归纳法上错误，因为理论上有2种情况的存在可能，那么2种情况对这些地面静止实验室系的实验都能得出一样的结论，所以这些实验的原理与设计方法都是不充分的。

1） "相对性假设"与"广义相对性假设"成立；

2） "以太"不是"机械以太"、而是"场以太"--天体时空的万有引力场与电磁场；

而实验设计者与支持实验的人都不做逻辑分析与可能存在情况的归纳，就大喊"相对性假设"与"广义相对性假设"成立，很是无知的。

所以，既然不是只存在1种情况的可能，而是存在2种情况的可能，那么就要重新设计实验原理与方法，要放在太空飞船、或地球异步卫星与异步空间站上做实验；若再得出先前一样的零结果，就可以把"场以太"作用的可能性给排除了，那时再高喊"相对性假设"与"广义相对性假设"成立都不迟。

退一步讲，即使不谈与提及"场以太"、而只验证"相对性假设"与"广义相对性假设"是否成立，都要在地面静止实验室系与地球异步卫星、异步空间站上都做实验了才能得到确认，而不是仅在地面静止实验室系里做，因为那是不充分的。更何况，我们都早已经从"日心说"主要物理精神、万有引力场物理、物理动力学、时空物理上都定性证明了"相对性假设"与"广义相对性假设"的错误。

当然，"大质量天体的万有引力场与电磁场是随着天体一起运动"这并不是说大质量天体带着宇宙时空里的全部整体"以太"在运动，而是说天体表面附近的万有引力与电磁波在大质量天体的万有引力场与电磁场中运动就是大质量天体相当带着万有引力与电磁波运动、就是相当带着"以太"在运动一样。这个就像撒下网的轮船好象一直拖着大网里的水在运动一样，其实只有网与船在一起运动，而网里的水却是时刻进出的。