|
再接29楼：
爱氏对被其埋灭的V＝γv，总是讳莫如深，大有‘此地无银三百两’的拙劣表现： 对著名的动量公式Ρ=γMo v，洛仑兹从该式右边认知，是Mo不变，得V＝γv ，即高速时由V压缩为v，不超过光速c；而爱氏说， 不，是M＝γMo ，即质量Mo增大为M ！ 显然，如V＝γv 让世人知道，则其一切做假都会暴露。 |
|
再接29楼：
爱氏对被其埋灭的V＝γv，总是讳莫如深，大有‘此地无银三百两’的拙劣表现： 对著名的动量公式Ρ=γMo v，洛仑兹从该式右边认知，是Mo不变，得V＝γv ，即高速时由V压缩为v，不超过光速c；而爱氏说， 不，是M＝γMo ，即质量Mo增大为M ！ 显然，如V＝γv 让世人知道，则其一切做假都会暴露。 |
|
接31楼:
爱氏知道，须向世人交代M＝γMo成立的理由，于是开始了第二阶段做假，这比首阶段的编造假γ要难： 因为编造假γ，只须跟着洛仑兹求真γ的方法，照葫芦画瓢，你洛仑兹有‘伽变原式’，我爱氏有“相对性伽变式”，你洛仑兹用‘地面参考系’，我爱氏用“相对性惯性系”…… 特别是，你洛仑兹用‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效'这真原理，我爱氏就把这真原理截分为二，再篡改并美其名曰“相对性原理”和“光速不变原理”！ 爱氏知道，“相对性原理”和“光速不变原理”都是假（命题）原理，只有冒充‘公理’才能不用给出证明，蒙混过关；就这样，最后终于以代数性质的‘平方差公式’的方法冒充了几何的‘勾股公式’方法，编造成假γ，即编造成假式子“相对性洛变式”。 （洛仑兹具体怎么求真γ，请看拙帖《革命发现了洛仑兹五条原真式子被爱氏破坏、篡改…》之27楼） 待续 |
|
接34楼:
这就是说，爱氏首阶段造假（即造假γ和假式子“相对性洛变式”） ，就埋灭、篡改了洛仑兹五条原真式子的四条，只剩下一条‘求惯性因子γ式' （c△t）ˇ2-（v△t）ˇ2=（k c△t）ˇ2未说 。 而这条‘求惯性因子γ式'是洛仑兹利用‘勾股公式’为专门求真γ而建立的，没有其它任何用处。 在29楼已交代爱氏偷掉了固符△而编造了假γ；没有了固符△，‘求惯性因子γ式'也被破坏并篡改成所谓“时空间隔式”cctt-vvtt=ss（也写为(ct)2-r2=s2 。 ）。至此，洛仑兹五条原真式子全被埋灭、篡改完了；爱氏还能篡改洛仑兹的什么，用来作为其假式子M＝γMo的“依据”呢？ 待续 |
|
接35楼:
显然，爱氏自己还知道，“相对性洛变式”不仅是假式子，而且，由其产生的所谓“双生子佯谬”即t’＝tγ和 t＝t’γ还是最明显的大悖论；幸好，他已埋灭了V＝γv，以致世人不知有‘洛变原式’；而“双生子佯谬”这名称也具有强大的诈骗性，（“佯谬”实即“假错”之意，也就是“没错”）。于是，“双生子佯谬”虽然被世人质疑至今，但都因查无实据，反而觉得其很神秘；这当然让爱氏窃喜。 但是要推行假东西，总是悖论越来越多。 现在，要交代M＝γMo成立的理由，爱氏就不得不用到假式子“时空间隔式”cctt-vvtt=ss了，但由这假式子所产生的所谓“原时”τ＝t／γ，与由“相对性洛变式”所产生的 t’＝tγ和t＝t’γ，共三条进而两两有悖了，至此，爱氏根本无法再狡辩了。 待续 |
|
接36楼:
爱氏知道,面对这三条两两有悖的假式子，自己根本无法再狡辩了，但他更知道，世人如对第一阶段做假（即编造了假γ）不能揭穿，那第二阶段做假就根本用不到狡辩了，于是就可更加有恃无恐、肆无忌惮地做假了！ 于是，爱氏接下来的做假，竟肆无忌惮到骇人的程度： 待续 |
|
接37楼:
所以，当假式子“时空间隔式”cctt-vvtt=ss的出现，爱氏就没有交代它是怎么来的，更没有交代它每一项为何是平方的；其实是把洛仑兹的‘求惯性因子γ式' （c△t）ˇ2-（v△t）ˇ2=（k c△t）ˇ2破坏、篡改而成。 爱氏知道，假式子不能真运算，只能搞假运算；要交代假式子M＝γMo成立的理由，就只能把“时空间隔式”再支解、倒置……搞假运算。 爱氏发现，有些物理量如质量m和电荷量ρ与t在表达上有同性，如动量P=Vm,电流密度J=Vρ，就与单位时隔的行距X=Vt一样。于是爱氏把“时空间隔式”右边cctt-vvtt拿来，再两项对换，再取其一半，成【Vt、0、0、ict】，美其名为“X四维矢量”；照样，有“动量P四维矢量”【Vm、0、0、icm】和“电流密度J四维矢量”【Vρ、0、0、icρ】。再把“相对性洛变式”编成“四维变换矩阵”与“四维矢量”搞两次所谓变换，最后把“相对性洛变式”的假γ变换给m或ρ。 这就是爱氏关于假式子M＝γMo的“理由”；同样ρ＝γρo 。 有确凿证据证实，“狭相”“四维矢量”和“广相”“四维空间”都是爱氏把洛仑兹的‘求惯性因子γ式' 用不同的 破坏、支解手段后编造出来的。 |
|
虽然看老陆的文字很费劲（我不懂），但隐约能感到老陆是对的。
让我慢慢消化一下。 |
|
回39楼wqqw仁兄：
我特别需要您和pkq老师等指出我上面所述的哪处不通（我认为，理学知识是不能存在一丁点儿不通的）。好的是，我所有的表述都是依据数学式子的，而且，这些数学式子具有承接性、历史性，后人即便是天才也无法制造的，何况我是个后知后觉者，这就是说，我们不得不承认这些数学式子才是洛仑茲的原有的，即原真的（我只是个‘拾荒者’而已）。 我大致划分一下，爱氏共做假六个阶段，搞成“狭相”和“广相”，还有其四个阶段宜暂停，因为只有先【消化】其第一、第二阶段，才能产生兴趣。 待续 |
|
如把爱氏共做假n个阶段搞成“狭相”和“广相”看成是纵向做假，则每阶段都有多层次做假，这多层次做假就是横向做假了。
爱氏横向做假的手法也很多，无法一一指出，因为说太多了，听者反而听混了，所以下面只指出其最重大诈骗做假： 爱氏不仅把其假式子"相对性伽变式"称为“伽利略变换式”，而且还说它是“经典理论”（意即过时的理论），新编的假式子"相对性洛变式"才是所谓“新理论--狭义相对论”，真是旷世巨骗！ 事实是，"相对性伽变式"是假经典理论，真的经典理论是‘伽变原式’！ 爱氏为何对‘绝对论’这概念很忌讳，从不说‘绝对论’，只说“经典理论”？ 因为，‘绝对论’这名称会让人们把它与“狭义相对论”直接对立又对照，那他做假就会败露。 还有，非常有趣，改称为“经典理论”后，“狭义相对论”的“相对性伽变式”就摇身一变，成了所谓“牛顿理论”！ 于是世人皆知牛顿理论是‘经典理论’，不知它其实首先是‘绝对论’，然后才是‘经典理论’；‘洛变原式’发展了牛顿理论。 上述可概括成简明的一句： ‘绝对论’的‘经典理论’是‘伽变原式’，其‘新论’是‘洛变原式’；而“狭义相对论”的“经典理论”是"相对性伽变式"，其“新论”是"相对性洛变式"（我都用“”表示假名称）。 注：（‘狭义’意即‘真正的’；‘广义’意即‘非真正的’；爱氏用‘狭义’和‘广义’，而不用‘真正的’和‘非真正的’，也是一种做假方法） |
|
接43楼：
如果爱氏把“狭义相对论”和“广义相对论”用实质性的名称为“真正的相对论”和“非真正的相对论”，那全部做假就都暴露了；而用“狭义相对论”和“广义相对论”，就不仅都是“相对论”了，而且让人觉得很高深。 |
|
再接43楼对wqqw仁兄：
由18楼的实例知，‘地平面参考系’O-XYZ不仅是‘参考系’，而且因有‘地平面’，才使运动物A能作低、匀、直速V运动（如‘地心参考系’中，物体运动就是变速W了，请看12楼。），从而才使人们有了‘牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）和‘伽变原式’r’＝r－Vt。 研究物体运动，首先必须要有‘参考系’，但只有拥有引力场的大物体才能成为‘参考系’；任何作匀速运动的小物体如车、船、飞机等都不能成为‘参考系’。只有在‘参考系’中，物体运动的速度才是这‘参考系’的‘绝对速度差’，例如你回家的V速就是你与始点O的‘绝对速度差’。 而由20楼知，爱氏偷掉了‘伽变原式’图的终点P后，篡改为“相对性伽变式” ，从而不得不又把运动小物体A篡改为O'系，画成图就是荒谬的“相对性惯性系”O系-O’系 ；这样一来，不仅“惯性系”O’是假‘参考系’，而且还把‘地平面参考系’O点搞成“惯性系”O系，形成“相对性惯性系”O系-O’系了，O系和O’系间的只能是假概念“相对速度”υ了（写成V或v是在冒充）。 由上述可知，用一个‘参考系’提供数据的叫‘绝对论’，用两个“相对性惯性系”的叫“相对论”（即“狭相”）；这就是爱氏为何把“相对性伽变式”说成“经典理论”，而不说成‘绝对论’的心病。 下面进而用实例对照出‘绝对速度差’V是真概念，“相对速度”υ是假概念： 待续 |
|
接45楼对wqqw仁兄：
上面这句【你（即A）回家的V速就是你与始点O的‘绝对速度差’。】很重要，但很多教授因之太浅简、具体反而忽视了，甚至不懂了（例如王普霖先生就坚持说：A回家的V，不仅只对始点O，对其行距之外的任何不动点也都是V。）。 高喊反相的王普霖先生，这句话就显现了他实质是个中了很深‘相毒’的护相者，并具有广泛的代表性。 王普霖先生被爱氏诈骗，只‘观察’，不‘测量’，须知，搞物理须‘观察’、‘测量’并用。 其实，运动的A对其行距Vt之外的任何不动点，其间都是‘不断变化的间距’；爱氏就是把这‘不断变化的间距’说成是“相对速度”的！ 也就是说，“相对速度”是假概念，客观并不存在。 待续 |
|
接46楼:
由于任一物体运动的总速度是不可知的，例如你（即A）回家的实例中，你（即A）的总速度是不可知的，因为这总速度至少还包含有地球的自转和公转的速度（至于太阳的速度还在争论）；但是你（即A）的总速度包含地球的总速度这是肯定的，这就是说，你（即A）的总速度与地球的总速度是同属一个运动的，所以两者之差就是你回家的V。 显然，如两个物体的速度是同属一个运动的，其速度可以用减法，所以会产生‘绝对速度差’V。 如两个物体的运动是分属两个运动的，就称‘相对运动'，则它的速度是不可减或加的，因为它们间只是‘不断变化的间距’，不是什么“相对速度”；所以“相对速度”是假概念。 |
|
接47楼:
凡‘参考系’都是独立性的，如‘日心参考系’、‘地心参考系’、‘地面参考系’等都是独立性的。 但必须承认，在所有‘参考系’中，只有‘地面参考系’是最优越的‘参考系’，因为拥有‘地面’，使在其中运动物的 ‘绝对速度差’可以是匀、直V，所以要用直角坐标系o-xyz （‘日心参考系’、‘地心参考系’中运动物的 ‘绝对速度差’都是变速或曲速W的，所以要用极坐标系O-rθφ。）。 至于“狭相”的“相对性惯性系”O 系-O’系是荒谬的，已在45楼证实。 |
|
接48楼:
我30楼已证实，先是“相对性伽变式”和“相对性惯性系”是两假同一，但爱氏为了把假式子“相对性伽变式”说“通”搞诈骗（否则就不能再做假搞“相对性洛变式”了），就编造了两个假人，即所谓“观察者”，分别在“相对性惯性系”O 系-O’系上搞“观察”（O点原是地面上运动物A的运动始点，现在也被爱氏变成“惯性系”而与O’系形成为“相对性惯性系”了）。 我46楼特别指出王普霖只‘观察’，不‘测量’，以致把任两运动物间的‘不断变化的间距’说成是“相对速度”，就是因为被上述爱氏诈骗所致；王普霖这种“认识”具有广泛的代表性，几乎所有反相教授都是这种“认识”，包括《北相》高层王令雋、张操等。 正因为上述爱氏的诈骗，以致所有反相教授们都不知道“相对性伽变式”是假式子，“相对性惯性系”是假概念，而且两假同一。 |
|
接49楼:
我在本论坛发帖8年余至今，只碰到两位（一位是齐绩教授，一位是陈诚前版主），与王普霖先生、王令雋教授、张操教授、梅晓春教授、曹广军教授……等紧跟“狭相”而用‘观察者’不同，此两位用了‘测量者’，这无疑是巨大的进步！ 用‘观察者’，必须用两个，才能分别在“相对性惯性系”O 系-O’系上搞“观察”，这就是所谓“相对性”；用‘测量者’，就只用一个在‘地面参考系’上‘测量’，这就是‘绝对性’。 但是，这两位先生却不约而同的都认可“相对性伽变式”，并且只取用其第一分式子x'= x-vt来“证明其正确”；无视“相对性伽变式”是由四条分式子组成，这本身就错了： 须知，正是“相对性伽变式”由四条分式子组成，它才就是所谓“相对性惯性系”O 系-O’系，即两假同一！（其理由，请看我20、22楼）。 很有趣，这两位先生无视“相对性伽变式”由四条分式子组成这事实，实质已承认了‘伽变原式’是正确的。 齐绩教授自己说过，他研究反相已40余年，搞得妻离子散；40余年，其所著《新物理》已积重难返，这或许就是他拒绝承认‘伽变原式’是正确的原因，可悲！ |
|
接50楼:
这两位（一位是齐绩教授，一位是陈诚前版主）铁杆反相先生，实质已承认了‘伽变原式’是正确的而又不承认‘伽变原式’是正确的这一事实，证明了爱氏把‘绝对论’说成“经典理论”而后又把“相对性伽变式”说成是“经典理论”（请看43楼所述）的强大诈骗效果；显然，北相高层王令雋、张操、梅晓春、曹广军等也都是这样被诈骗而成为空反相者的。 |
|
接51楼:
并非王令雋、张操、梅晓春、曹广军、齐绩等教授们没有学识，而是他们惑于爱氏的层层诈骗。 |
|
复制51楼。
显然，爱氏把‘绝对论’说成“经典理论”，就把人们的注意力引到“经典理论”和其“新论”即“相对论”了。 没有了‘绝对论’概念（请看45楼），就使人们不知道“相对性伽变式”其实是假“经典理论”，“相对性洛变式”是假“新论”（两假式子都是所谓“坐标变换”或“时空变换”即t’＝tγ、x’＝xγ）。 ‘伽变原式’才是真‘经典理论’，‘洛变原式’才是真‘新论’，它们都是‘绝对论’（两真式子都是‘行距变换’或称‘惯性速度变换’即V＝γv）。 |
|
再接50楼:
显然，两位（一位是齐绩教授，一位是陈诚前版主）还不知道"相对性伽变式"和“相对性惯性系”是两假同一（"相对性洛变式"由"相对性伽变式"再做假而成，是三假同一了）。 由20楼知，用独立性‘地平面参考系’的‘伽变原式’r’＝r－Vt，其r是用了众所周知的公式 r＝√（x2＋y2＋z2）； 爱氏偷了终点P，就破坏了‘伽变原式’，就不得不进而篡改为有四条分式子的“相对性伽变式” x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t ，这画成图就是“相对性惯性系”O系-O’系,其后三条y’＝y，z’＝z ，t’＝ t 的用处，就是为掩护假概念“惯性系”O’系用的。 |
|
再接18楼对wqqw仁兄说：
反相最关键的就是首先甄别出"相对性伽变式"和"相对性惯性系"是两假同一。 你回家实例其实就是‘牛顿第一定律’即‘惯性定律’的‘伽利略的惯性速度实验’；该实验用的就是‘地平面参考系'O-XYZ；你就相当于小球A，在地平面上以原点O为始点，以‘惯性速度’V前进，其‘已行距’为OA＝Vt，如未到达终点P ，则‘固距’OP＝r（OP可任意方向，即可绕O成任意角度），‘未行距’是AP＝r’，就得由原始的‘伽变原式’ r’＝r－Vt来表达。 注意，‘伽变原式’的‘已行距’、‘未行距’、‘固距’三者是互相转化的，如小球A到达终点P，则小球的‘未行距’ r’完全转化为‘已行距’Vt，即 r’＝0， 于是有0＝r－Vt，即V＝r÷t＝Vt÷t；也就是说，‘伽变原式’就是‘惯性速度’V的具体的表现，体现了‘牛顿第一定律’（‘惯性定律’）。 爱氏把终点P偷掉，就不得不把A篡改为O’系，形成"相对性惯性系"O系-O’系； 相应的又把‘伽变原式’篡改成假式子"相对性伽变式" x'＝x-υt、y'＝y、z'＝z、t'＝t（看图就可知不成立. ）；其所谓"相对速度"υ也是假概念，客观并不存在。 |