| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
问题是，霍金是一个弦论的坚定支持者。他认为M—理论就是最终的万能理论，所以他不愿意看到自己的黑洞理论和弦论相左，选择了抛弃黑洞理论。他最近 在arXiv上貼出的文稿中说“不存在黑洞边界（event horizon）就意味着没有黑洞”，認爲黑洞和量子力學不相容，说黑洞理論是他一生鑄成的“大錯”。
7．黑洞问题尚未完结 我的这篇文章脱稿的时候，霍金的文稿还在待审。理论上，待审的稿子也可以被审稿人封杀的。可是，对霍金，这种审稿程序差不多只是一种形式过场。一般 人想在国际学术会议上发表文章，必须经过审查过滤。可是霍金可以在会议开始之前临时给大会主持人写一张条子，说我要发言，连发言稿都不要，就可以即兴发 言。所以，按照正常推理，他的稿子是不会被封杀的。何况，霍金认错，认为他的黑洞理论是一生犯下的最大错误，已经举世皆知，这比在任何杂志上发表都更有公 信力。霍金认错，否认黑洞的存在，已经是无法抹掉的事实。至于他以后是否会翻案，说他今年的认错是他一辈子犯下的最大错误，谁也说不准。 霍金被捧为“爱因斯坦之后最伟大的天才”和黑洞理论祖师爷。他认错并否认黑洞的存在，是不是意味着黑洞理论研究的终结，意味着全世界从此就吸取教 训，认识到跟着权威盲目地折腾有违科学研究的基本原则？不一定。霍金是不是伟大的科学家还有待历史定论，但是说霍金是近几十年来黑洞研究的领军人物，他是 当之无愧的。在他的旗帜下已经训练了一支庞大的理论队伍。而今黑金突然认错，使得一直追随他纵横驰骋的战士们陡然失去了战斗目标，失落了战斗的意义，不知 如何是好。他们一直唯霍金的马首是瞻。现在霍金宣布黑洞不存在，这支理论大军还会奉他的话为上峰的指示吗？如果人们以为霍金認錯意味著黑洞理论和大爆炸理 论从此就会从学术界消失，则是对理论界的黑暗太不了解。百足之虫，死而不僵。黑洞理论和大爆炸宇宙学经过几十年的发展，已经形成了一个包括理论和实验队伍 的伟大产业。要想突然宣布破产，谈何容易。这成千成万的职工如何安置？尽管霍金已经被捧为顶级权威和明星，但是一旦他的言行危及到整个营垒的前途命运的时 候，这个营垒是不是还将他的言论奉为圭臬，便是一个大问题了。我们有历史的先例。爱因斯坦被主流认定为最伟大的科学家。可是当爱因斯坦抛弃他的宇宙因子以 后，从事宇宙学研究的理论家们并没有听爱因斯坦的话，而是继续高举爱因斯坦的宇宙因子，用在大爆炸宇宙学中。他们并且认为抛弃宇宙项是爱因斯坦一生中所犯 的最大错误。所以，即使霍金以后自己不对今天的认错反悔，大爆炸宇宙学界宣布霍金今天的认错是他一生中所犯的最大错误，也不是不可想象的。 事实上，现在已经有人对霍金的认错表示震惊了，这里就包括霍金以前的同事和学生。霍金的一个学生，加利福尼亚大学伯克利分校的理论物理学家拉斐尔鲍索（Raphael Bousso）说：“许多物理学家都觉得霍金的认错是令人憎恨的。” 珀尔琴斯基和他的火墙理论同行们在arXiv上发表了40多篇文章，给物理学家们提出了一个严重的选择：要么接受火墙理论并承认广义相对论垮台了， 要么承认黑洞里的信息永远地失去了并承认量子力学是错的。对此，鲍索等人表示反对。如果爱因斯坦的理论不适合于黑洞边界，宇宙学家们将质问它在其它地方是 否适合。 UCSB的量子物理学家斯蒂夫吉丁斯（Steve Giddings）说：“物理基础出现危机，可能需要一场革命来解决。”于是，黑洞专家们上个月在欧洲核子研究中心聚会，研究如何应对当前的紧急情况。唯 一的共识是，这个问题恐怕一下子还很难解决。黑洞问题究竟如何结局，尚属未定之天。 从任何一个角度来看，霍金认错都是好事。他从一个特定的角度有力地揭示了20世纪理论物理中 严重的不自洽。曾经对相对论和量子力学最虔诚的信徒今天断然宣示20世纪理论物理的这两大支柱互不相容，犹如在物理学天空划了一道闪电，对现今占统治地位 的主流意识形态大厦的破坏力自不待言。这两大支柱到底哪一个首先断裂，还是随着大厦的坍塌一起断裂，历史自会作出结论。霍金的认错，标志着他在相对论与量 子理论不可调和的矛盾中，宁可选择量子理论而抛弃相对论。因为他认定了M-理论就是最终的万能理论。对他自己来说，也许是表示为了真理勇于认错的态度。可 是对于站在局外的旁观者，立即确认他现在所皈依的超弦理论就是真理，则过于轻率。有的同胞为尊者讳，说霍金1974年提出黑洞理论是伟大的，30年后承认 这一理论错误也是伟大的，再过十年以后更进一步否认黑洞的存在，宣布黑洞理论与量子理论不相容又是更加伟大的。以此推想，如果几十年后他老人家再宣布 2014年的认错是错误的，那也应该是更加伟大的。这种吾皇陛下总是有理，雷霆雨露皆为君恩的哲学实在不足为训。 8．如何从霍金的错误中吸取教训 人们可以从霍金的错误中增长很多智慧，如果我们愿意从历史中吸取教训的话。 我们应该吸取的第一个教训就是科学研究中不能只听权威的而不听逻辑的。对待权威的理论和主张，不能不分青红皂白，一概接受，贯彻指示不走样。不能让 权威的话一句顶一万句。权威也得讲道理，权威也得服从逻辑。无视明显的逻辑悖论，只顾一味地跟着明星权威盲目冲撞，结果会是悲剧性的。黑洞问题就是一个非 常好的例子。这个问题本来是非常清楚而简单的一个逻辑问题。施瓦兹查尔德的无穷大发散和黑洞以内的时空翻转足够证明爱因斯坦广义相对论的逻辑悖理。严肃的 物理学家们本来应该立即反思，立即醒悟，不要继续在错误的道路上走下去。可是一些理论家们为尊者讳，不愿意承认爱因斯坦的理论是错误的，偏偏要在无穷大上 面大做文章，做大文章，甚至创造性地发展爱因斯坦的相对论，发展出大爆炸宇宙学和黑洞理论。全世界一哄而上，一搞就是几十年，最终还是逃不出这样那样的悖 论。 对待权威爱因斯坦是如此，对待权威霍金又何尚不是如此。霍金的黑洞理论就是将海森伯原理揉进广义相对论。人们同样不管将海森伯测不准关系上升到基本 原理的高度并且作为物质创生的理论根据到底有没有道理，也不管相对论和量子力学到底是不是相洽，就大干快上，把几十年的时间和人力金钱投入到黑洞研究中 去，最终还是摆脱不了各种各样的悖论，最终还是得否认黑洞的存在。 第二个应该吸取的教训，就是物理学家们不能轻率地提出一个又一个的假设。不能把假设当饭吃。不能在一大堆假定之上大兴土木建造海市蜃楼，然后在海市蜃楼里埋头做数学，将数学结果当成预言。这样的理论及其结果要不出问题，那才真是奇怪。 第三个应该吸取的教训，就是不要以为一个理论的数学越深，就越是正确。数学的繁复性不是理论正确性的量度。广义相对论的数学骨骼是比较高深的黎曼几 何，但是因为它的物理大前提不正确，所以会出现不可救药的悖论。霍金现在服膺的M-理论（超弦理论）繁复到计算几百年都不一定知道理论是否收敛。超弦理论 实际上就是应用数学，里面已经没有任何物理意义了。正确的理论往往是简单的。夸张地说，“一个好的理论应该酒吧女郎都能懂”。牛顿的理论高中学生都能懂； 麦克斯韦的理论本科理工科学生都能懂。就是这些简单而正确的理论取得了现代科学技术的一切进步，使我们进入了空间时代。真正的数学美是简单美，而不是方程 式和拉格朗日函数的对称美。 第四个应该吸取的教训，就是科学的发展不一定总是前进。它也可能后退。有人说霍金在1974年提出霍金辐射和霍金蒸发理论是对的，有它的价 值；2004年认错，否认1974年的结论也是对的，是向更深的物理奥秘的新的发现；霍金现在第二次认错，否认黑洞的存在，也是对的，是又一次革命。我不 同意这种“圣人金口玉牙”的哲学。霍金的黑洞理论从一开始就是错的。广义相对论的施瓦兹查尔德解的无穷大发散和黑洞里面的时空翻转已经足够否定广义相对论 了。不承认这一铁的事实，而是为尊者讳，极力为爱因斯坦和相对论辩护，使出浑身解数，狼奔豕突，在无穷大上面做几十年的文章，劳民伤财，误人子弟，搅乱了 理论物理学界的逻辑思维和学术判断力。这不是任何意义上的进步。 如果学界能够从霍金的错误和霍金现象中得到启发，从而幡然醒悟，开始思考20世纪理论物理中是不是存在着比霍金的黑洞理论更大的结构性问题，则将是 物理学界之大幸。实际上，20世纪的理论物理中确实还有比黑洞更大的漏洞。比如说，宇宙大爆炸理论至少有半打无法克服的基本困难。自爱因斯坦宇宙模型算起 到现在，至少有十来个五花八门的宇宙模型来回倒腾。也不知在这上面化了多少科研经费。理论物理学界就是不愿意承认宇宙是无穷的，就是要坚持宇宙是通过大爆 炸无中生有地被创生出来的。难道我们一定要等到霍金来否认大爆炸的存在再开始大吃一惊？又比如说，几百号共振态是基本粒子吗？共振态只不过是散射截面能谱 曲线上的几百个局部峰值。把这些峰值认定为基本粒子的根据是爱因斯坦的质能等价原理。这是一条既违背经典物理定律，又没有实验证据的假定（详见拙作《论质 能关系》）。在这个基本问题没有搞清楚之前，就认定这几百号共振态是基本粒子，然后用群论将这几百号“粒子”编排成现代版的河图洛书，以表示里面有着极其 深奥的秘密和神奇。这种做法有严格的科学道理吗？如果共振态根本就不是粒子，那末整个基本粒子物理学界半个多世纪的折腾，就是白忙乎了。这是不是比黑洞更 大的问题？半个多世纪以来全世界在基本粒子物理方面投入不知多少亿美元和不知多少万Ph.D，干的就是为几百号共振态编排河图洛书的事业。 其实，人们根本就不必懂相对论和量子场论，不必懂群论拓扑，仅仅需要一点常识 和运用自己理智的勇气，就可以判断这些所谓的“粒子”是不是基本粒子。基本粒子动物园有两个明眼人一看就能发现的特点：一是数量多，二是寿命短。现在基本 粒子有几百个，而不是几个，即使采用标准模型的夸克理论，也多达61个。大家的寿命都短得用最快的电子设备都无法检测。这些粒子中最重要的上帝粒子的寿命 只有10的负22次方秒。这么多的短命粒子，能够称其为“基本粒子”吗？耶稣只有十二使徒。他们可以说是基督教的基本粒子。这些使徒之所以被称为使徒，是 因为他们忠诚而稳定（犹大除外）。如果几百号人跟着耶稣，每个人在他面前晃10的负22次方秒就衰变成异教徒，能说这些人是教门的基本粒子吗？ 2013年我在《科学上有没有最终的万能理论？》一文中，公开提出共振态不是粒子。如果我们认识到了共振态不是粒子，夸克模型也就毫无意义，上帝粒 子也就毫无意义了。我的观点什么时候会被主流物理学界接受，没法估计。难道也要等到标准模型的提出者们像霍金一样认错，才开始震惊？难道学术界除了等待权 威本人的表态就没有任何根据科学逻辑来进行学术评估的能力？学术界如果对明显的理论僵局不作为，死等权威们的惊天动地的认错申明，无异守株待兔。谬论常 有，霍金不常有。走出黑洞研究的误区，只是走完了一段小小的弯路，并没有走出20世纪理论物理的整个迷宫。 第六个应该吸取的教训，就是在制定科技战略和审定科学发展项目的时候，一定要注意科研项目的理论可靠性和现实可行性。负责审定科研计划的人们可能会 说，我们的专业不是理论物理，对理论物理的细节不太清楚。怎么办呢？有办法的。即使不以理论物理为专业的科学家们也可以根据科学常识来识别理论的真伪和科 研项目的可行性。可以举黑洞研究作为例子。霍金学派吸引公众的两个卖点就是两个悖论：信息悖论和火墙悖论。他们争得面红耳赤，一个说根据相对论黑洞里面的 信息会永远消失，另一个说根据量子力学这些信息不会消失；一个说根据爱因斯坦的相对论宇航员会被黑洞吞没而被扯成意大利面条，一个说根据海森伯的量子力学 宇航员会在黑洞边界被烧成韩国烧烤。如何对这一类的“科学理论”或者“科研提案”作出科学评估呢？我们可以首先问一问：黑洞在什么地方？它与我们有关系 吗？之所以说黑洞问题是杞人忧天，不仅仅是因为爱因斯坦和我都不相信黑洞的存在，而且还因为，即使我们以惠勒和霍金的名望壮胆对爱因斯坦说不，相信宇宙间 存在爱因斯坦黑洞，那也是在遥不可及的宇宙深处。有人说，银河系的中心是黑洞。银河系中心离太阳系有多远呢？大约三万光年。一个宇航员即使以光速飞行，也 要飞三万年才能到达银河系中心。即使他再活100年，也将在这个太空旅行的第一个三百分之一的旅程就进入高维空间永远健康了。比较近的黑洞被认为是 8000光年以外的 Cygnus X-1。坐光子飞船到达这个黑洞需要八千年的时间。光子飞船当然是神话幻想。如果坐现实的美国太空船，至少需要飞两亿年。中国人比较有能耐，可以飞的快得 多。孙悟空同志就可以一个筋斗翻出十万八千里，约为每秒钟五万公里，相当于光速的六分之一。所以齐天大圣需要四万八千年才能到达 Cygnus X-1。大圣是吃过仙桃和太上老君的仙丹的，应该能够长生不老到达Cygnus X-1。他在太上老君的炼丹炉里经过了锻炼，所以也应该能够安全地穿过火墙。进入黑洞以后，也不用担心，因为大圣的七十二般变化之一就是变成意大利面条。 所以，四万八千年以后齐天大圣的安全问题应该不需要现在的科学院和国防部来操心。我们更应该关心的，是杨利伟和他的后继者们在太阳系里面尤其是进出地球大 气层时候的安全问题。至于几千万光年以外的黑洞里面的信息是否失落，宇航员掉进黑洞以后到底会变成意大利面条还是韩国烧烤的问题，好像还不是什么紧迫的科 研问题，不必要放到下一个五年计划中来考虑。 第七个应该吸取的教训，是绝对不能脱离科学实证主义。黑洞理论之荒唐，其实仅从科学实证主义的角度判断，就应该知其谬误，根本不需要数学。文艺复兴 和启蒙运动确立的科学认识论认为，科学知识只能来源于实践，而不是想象和假说。《启蒙哲学》指出，启蒙精神是一种实证精神，推理精神和分析精神，而不是纯 粹的假设。普朗克说过：“实验是我们掌握的唯一知识，其他 全是诗意和想象。” 爱因斯坦也认为：“对现实的知识始于经验，终于经验。” 可是黑洞理论家们却认为他们的方程式可以算出齐天大圣需要四万八千年才能到达的黑洞里里外外发生的物理现象的细节。霍金可以知道黑洞旁边的真空里会有粒子 对产生，他还知道一个粒子会往外跑，另一个会往里跑；他还知道这劳燕分飞的一对粒子的波函数之间有量子纠缠，而珀尔琴斯基则可以将这对情侣的量子纠缠剪 断。霍金说掉入黑洞的宇航员会变成意大利面条，而珀尔琴斯基则宣布宇航员们会在穿过黑洞的火墙时被烧成汉堡包。他们根本不需要任何实验数据就可以做出一系 列惊天动地的预言。像这种极端违背科学实证主义的东西在20世纪的理论物理中俯拾皆是。最极端的例子比如：上帝粒子和希格斯机制使所有的粒子获得质量；夸 克模型和夸克禁闭在理论上禁止实验测量的可能；高维空间根本就不是现实空间，弦论家们却忙得不亦乐乎，玩出了半打理论模型，霍金居然扬言M-理论在上世纪 末就应该成为万能的最终理论。现在实验能够到达的微观尺寸最小也不过纳米数量级，可是这些神通广大的理论家们却可以在卷缩到10的负43 次方米的蜷缩空间（conpactified space）中大显身手，研究这一尺度高维空间中的拓扑流型，煞有介事地写出他们的拉格朗日函数，演绎卡拉比杨流型中的十维旋量的超对称变换和洛仑兹协变 形，计算紧緻拓扑曲面的欧拉特征；等等等等。这些朋友索性连加速器都懒得要了，只要假定费米子和玻色子之间具有超对称性，一个晚上就可以在草稿纸上将基本 粒子的产量翻一番，变出几百号粒子。20世纪理论物理的伟大发现就是如此容易。人有多大胆，纸有多大产。在这里，还有一丝一毫的科学实证主义吗？ 实证主义是保护科学避免神学和星相学渗透的最后防线，千万丢不得。 9．中国学术界应该从霍金现象中吸取什么教训？ 中国学术界应该从霍金现象中特别吸取的沉痛教训就是，在虚心向外国学习的时候，不能盲目紧跟，不要忘记去伪存真，不要丢掉自主精神，不要失去自信。 造成中国学术界对外国人盲目崇拜的原因，一方面是近几百年来中国科学技术比外国落后；另一方面是文化革命对知识分子的人格和思想自由的摧残，既造成 了中国科技十年的停滞，又刺激了知识分子对政治干预学术的反弹。许多知识分子几乎认为凡是文化革命中遭到批判的东西便是当然正确的。这种心理使得曾经在文 革中遭受批判的相对论和大爆炸理论立即成了学术时髦。将令人厌恶的政治说教和黎曼几何的数学美摆在一起，谁会选择机械唯物主义呢？做理论物理的都是半个数 学家，都以数学强项自豪。学懂了黎曼几何的人非常容易着迷于它的数学美而忽视了科学逻辑和物理理论的严密性。 当然，中国学术界之所以大张旗鼓毫无甄别地对流行的物理理论实行拿来主义，也有积极的善良动机。文化革命摧毁了中国的教育系统和科研系统，现在文革 结束了，迎来了科学发展的春天。急起直追吧。先把人家的东西学懂了再说，不要闹出外行瞎批内行的笑话。当时中国学术界邀请惠勒和霍金访华，待以国宾之礼， 既反映了学术界这种强烈的求知欲，也表现了传统的中国式厚道。 霍金访华时，我已来美国，无缘聆听他老人家的教诲，也没有抬他上长城的荣耀。但是我应该是和那些有幸为他抬轿子的同学们同时代的人，是前后脚走出校 门的广义的同学。我们这一代人，是邓小平胡耀邦方毅抢救下来的一代科学工作者，对于科学知识的承前启后有着不可旁贷的责任。我们的先辈曾经呕心沥血，为祖 国的科学崛起鞠躬尽瘁。科学院的老院长周培源和两弹一星的元老们是中国科学界的第一代科学先驱。他们的学生，也就是我们的老师，应该是第二代科学家。他们 中的许多都年事已高了。郭汉英老师，方励之老师，李灏老师，黄文奇老师等都先后辞世。我们痛悼这些老师淡出远去的时候，更加感到年岁之不吾与，更加感到责 任之重大。我们曾经如饥似渴狼吞虎咽地吸取各种精神食粮和知识泉水；今天，我们应该挑起传道授业解惑的责任，思考一下我们在课堂上学习的正统教义有没有违 背科学的东西，认真消化，去伪存真，把学术界的真像告诉后来的年轻学子，使他们在探索中少走弯路。如果我们的先辈能够在上世纪六十年代就明确指出施瓦兹查 尔德解的无穷大发散和黑洞内的时空翻转揭示了广义相对论本质上的不自洽，制止克鲁斯科和霍金思想的泛滥，何必等半个世纪，等到霍金认错以后再来大吃一惊？ 我们难道不能从霍金现象中看到我们责任的重大吗？今天，如果因为我们这一代人的努力，尽早制止神学和星相学对科学尤其是理论物理的渗透和垄断，我们有可能 挽狂澜于既倒，避免尔后科学发展几十年甚至几百年的弯路。同学们，我们不应该仅仅是学习者，还应该是科学事业和科学精神的守护者和开拓者。 广义上说，在科学领域，中国长期是外国的学生。整个民族如饥似渴狼吞虎咽地吸收国外的科学知识，实行拿来主义。今天，我们应该静下来思考一下，我们 囫囵吞枣地吸收的东西里面有没有垃圾饮料和食品。中国不应该永远只做学者，不作思考者。不能永远背书，述而不作，不能永远紧跟照办。从徐光启翻译《几何原 本》到现在，经过四百年的追赶，中华民族在科学上已经有足够的理论与实践的沉淀，可以有足够的信心与国际学术界平起平坐了。中国学术界应该树立起主体思 想，负起科学主人翁的责任，审视近代物理中的理论，影响物理学的发展方向。中华民族不能永远是只会背书的学者，还应该是身体力行的行者，为者，应该是科学 文化的积极参与者，评判者，开拓者。 |
|
王教授认为光没有质量是错误的。根据E=mcc=hν，频率为ν的光的质量=hν/cc.
爱因斯坦不承认黑洞，因为他无法想象物质能够缩小到如此小的体积。现在有没有黑洞这样高密度的天体仍然是没有被证明的假设。如果世界上没有黑洞，那么就不存在黑洞能不能发光这个问题。 |
|
对【8楼】说： 以太有各种各样的以太。不要老是把错误的以太挂在嘴上，让正确的以太做替罪羊。 现代科学的量子场就是以太。康普顿效应也证明了光是有质量、动量，完全遵循动量守恒定律和能量守恒定律的粒子。而光子在周围空间形成的正弦波变化的电磁场又证明了它的波动性——与人在周围空间形成重力场类似，具有波动性和粒子性的二重性。 |
| 收缩和膨胀是对立的统一。收缩了就要膨胀，膨胀了就要收缩。哪里可能一直收缩下去？像黑洞，一个地球可以缩到一个皮球大，谁会相信？中子星应该是一个极限。再收缩下去，中子就被压碎，就会引起正电子和负电子的湮灭反应，形成大爆炸。 |
|
对【12楼】说： 不存在的东西我不必懂，而且我也不懂霍金的高深的数学物理。既然你瞧不起我，看来你是与霍金水平相当的人，我在这里有机会与你攀谈也是你给我面子。 |
|
对【13楼】说：
声音使媒质发生振动，这个振动的能量也是有质量的。当然这个质量是依附于振动的物体上，并通过物体传播的。这个引起物体振动的能量，也有人把它称作声子。 |
| 现代的理论物理学已是玄学了，没有任何逻辑可讲，宇宙今天11维明天13维后天又说以前错了是9维，什么虫洞，黑洞啊，超弦啊，膜啊的，什么方程，对称，自旋，超对称，简并，这个度那个规的。随心所欲，反正需要就有很多时髦的名字发明。 |
|
评王令隽的《有感于霍金认错》 ----一个美国科学家的悲剧 倪问 一、身残智不残对智残身不残
2014年1月26日《中国日报网》根据《自然》（英文）相关报道，发布《霍金新论文宣称无黑洞只有"灰洞"（被吞噬物质可释放）》的消息，一时间引起不少人的兴奋。如燕山大学石油工程研究所的李子丰教授发表网文说："霍金认错，承认黑洞根本不存在，中国物理学会引力与相对论天体物理学分会的天-塌了。同时证明：我以实名、通知、公开的方式阻止以爱因斯坦相对论、黑洞等为研究内容或研究基础的项目申报国家自然科学奖是正确的；我以实名、通知、公开的方式阻止以爱因斯坦相对论、黑洞等为研究内容或研究基础的成果的人申报院士是正确的"。李子丰教授还说："美国大学物理教授王令隽写了几篇不错的综述文章（附件：王令隽-有感于霍金认错；王令隽-论质能关系；王令隽-科学上会不会有万能的最终理论；王令隽-光的波粒二象性漫谈），值得浏览"。他要"祝理论物理拨乱返正！" 北京航空航天大学>博士生导师江兴流教授也站出来说："《科技中国》在2008年第5期93页登载了我提出的‘黑洞'不存在的理论，而霍金最近才承认‘黑洞'不存在。这是震惊科技界的大事件"。江兴流教授认为能量的基本单位是涡旋，黑桐并不存在，它只是暗能量形成的带有轴向高能辐射的涡旋星体。他研究暗能量和反重力现象，认为质量的概念既不是基本的，也不是必要的，应该研究质量的来源，以寻求航空航天推进原理的新的突破。作为"黑洞"理论创始人之一的霍金，由于无法解释"视界"现象，近日（2014.1.22）宣布"黑洞"不存在。这一震惊物理学界的事件揭示了现有物理理论框架的缺陷，也提醒我们要对信息、质量、能量、引力作出更准确的定义。 江兴流教授以研究"真空零点能和冷核聚变的解释"著称，而他的"真空零点能"基本原理和霍金的"灰洞"并无本质差别。因为都是基于以下两点：一是卡西米尔效应>的实验证实，使得真空中在绝对零度条件下仍然存在本底的能量（江称为真空零点能）成为一个没有争议、且科学界普遍接受的现象。二是早有量子力学的经典理论海森堡的不确定性原理指出：不可能同时以较高的精确度得知一个粒子的位置和动量；因此即使温度在绝对零度时粒子也必定仍然在振动（江也称零点振动的能量为零点能）。因为如果粒子完全停下来，那它的动量和位置就可以同时精确的测知，这是违反不确定性原理的。由此，正如江兴流解释所说，真空作为正反虚粒子对，充满时隐时现的粒子和在零线值上涨落的场，霍金也正是以这两点为基础，1972年才推想建立黑洞会放出黑体辐射的数学模型；1973年11月底，在牛津的一个学术会议上，霍金正式宣布如果将量子理论加入、黑洞好象不是十分黑的黑洞辐射研究成果，震惊了全场物理学家。 这是不确定性原理在"真空"宇宙的黑洞视界之外也不例外的应用：如果在黑洞外产生的虚粒子对，其中一个被吸引进去，而另一个逃逸，这个逃逸的粒子不需要跟其相反的粒子湮灭，可以逃逸到无限远，就像黑洞发射粒子一样。这个被证实的猜想，后来被命名为霍金辐射。由于它是向外带去能量，所以它类似吸收了一部分黑洞的能量，黑洞的质量也会渐渐变小、消失；其次，它也向外带去信息，所以不违反信息定律。实际霍金辐射早就是一种黑洞>是"灰洞"的一种表述，且也被称为贝肯斯坦-霍金辐射。 《中国日报网》今天的报道，是从霍金的《黑洞的信息保存与气象预报》论文中挖的"爆料"。这不是篇专门"认错"的论文，反过来也可看成是检验社会"智残"的文章。因为即使未来"乌托邦"社会真的存在，也不像某些人直接告诉的如何去实现，而像气象运动是一种社会运动；把人死看成"黑洞"不复返，黑洞视界就存在每个人的身边，但视界具体信息存在哪儿又是不确定的。该论文从此类映射看出，霍金只承认一是自己最初有关视界的认识是有缺陷的，光线可以穿越视界慢慢地向外辐射而收缩。二是由于找不到黑洞的边界，因此黑洞是不存在的。三是对于这种逃离过程的解释需要一个能够将重力和其他基本力成功融合的理论；在过去近一百年间，确实没有人从社会气象联系物理解释这一过程。但"爆料"却得出结论：霍金在发表的论文中承认黑洞不存在，不过"灰洞"存在，再次以其与黑洞有关的理论震惊物理学界。其实即使霍金说"缺陷"是黑洞不存在，只存在"灰洞"，也不过如"白马非马"，是一个类似逻辑概念的争论，并不涉及物理学的本质。至于黑洞边界找不到，也是一个类似逻辑概念的争论。 例如，你不具体说出一个黑洞的质量，当然它的边界也就找不到。所以美国卡夫立理论物理研究所的理论物理学家波尔钦斯基说："根据爱因斯坦的重力理论，黑洞的边界是存在的，只是它与宇宙其他部分的区别并不明显"。但各种媒体却纷纷跟进"霍金推翻自创黑洞理论"、"霍金自我否定"等类夸张报道；这种类似的闹剧，也曾发生在我国《参考消息》2004年7月的报道，说霍金在英国广播公司的电视节目中，表达他有承认黑洞理论有误的想法；而且霍金在都柏林第17次广义相对论研讨会上宣布，他已能对黑洞信息悖论做出圆满的解释："随着时间的推移，黑洞是可以‘重新开放'的，从而释放出落入其中的信息，然而这一模式是在他以前未能想到的"；报道并说霍金的这一新理论，要到当年8月份才在杂志上公开发表。但到2004年10月网易科技报道，2004年8月已过，但霍金并未发表论文阐释其理论的具体数学推演步骤。 霍金为什么会搞这种"偷着乐"？众所周知，霍金教授虽说40年来身在英国科学殿堂引领天体物理学术潮流，但这个领军人物1974年（32岁）后就全身瘫痪，1985年动了一次手术后，基本上丧失了讲话能力，后来只能依赖一种语音合成器发言。瘫痪了40年的霍金，生活上处处要求人，这种极大的反差，使他不能像阿拉法特那样具有直言不讳的斗争性格，所以他把原先类似"刺刀见红"的斗争性格转变为"进两步退一步"的策略。这是一种生存之道：一是为减轻冲突，生活上换取求人的方便。二是由于行动的不便，看书和做实验都不能比过常人，也许只有用麻痹对方，以产生学术上"乌龟与白兔赛跑"类似的效应---如别人以为霍金都说错了，也就不去研究了，然而他却仍在埋头苦干，等别人醒悟过来时，他已经又攀登到新的高峰。这种不按正规"出牌"类似声东击西的办法，40年来让他多次取胜，运用得炉火纯青；不管是同事、朋友、学生，还是竞争对手，总是成了落后者。甚至霍金利用他身体的残疾和不按正规"出牌"的思维，使他把"身残智不残"变为很多人的"智残身不残"。霍金的这种智慧和"恶作剧"最早表现在他的《时间简史》一书中，我们就举例来说吧。 例如，《时间简史》开篇第一章讲"乌龟塔"一类没有极限的宇宙图景不对；但后来他又说他关于宇宙有极限的图景，也可能像"乌龟塔"那般荒唐可笑。又如，《时间简史》的最后，霍金说到他发现的"终极理论"，应看作是人类理智的共同胜利；但后来他又说这是一种"傻瓜"理论。2002年他不远万里来到我国，在杭州和北京万人大会上煞有介事地讲他研究的弦理论、膜理论，但他又对一些人说，他怀疑他的理论能否成功。霍金的智慧来自哪里？霍金的父母都受过正规大学教育，他的父亲还是英国的一位共产党人，并是经常出国从事热带病研究的高级医学家；母亲则从事过许多职业。霍金和他的妹妹在伦敦附近的几个小镇度过了自己的童年。当时汽车还未进入英国市民的家庭，但小镇的居民却看到霍金一家人，会驾驶着一辆破旧的二手车穿过街道奔向郊外----也许这辆古怪的车子，拓展了霍金一家自由活动的天地。而作为生活在资本主义国家中的共产党人的儿子，霍金不可能像生活在社会主义国家中的孩子，可以依靠国家钦定的科学哲学推理取胜，而从他父亲身上可熏陶学到"进两步退一步"的取胜之策。 一个生活在资本主义国家的共产党人的儿子霍金的科学成功，却被反相反量反中医的美国科学家王令隽教授作为喝倒彩的对象，一直引起我们的关注。我们不妨以王令隽教授发表的《有感于霍金认错（订正稿）》一文来探讨其中的原因。该文开篇就说："霍金又认错了。之所以说‘又'，是因为他十年前已经认过一次错。2004年他公开承认自己30年前提出的黑洞理论的错误"。王令隽还说十年后的今天，霍金在70岁时终于在网上向学界承认黑洞理论是他一生铸成的"大错"。王令隽是真相信霍金的话吗？不，王令隽根本不相信霍金的"认错"是真的，王令隽说："霍金认错，否认黑洞的存在，已经是无法抹掉的事实。至于他以后是否会翻案，说他今年的认错是他一辈子犯下的最大错误，谁也说不准"。于是王令隽借别人的口调侃霍金认错又翻案的"恶作剧"智慧，是"认错"一次"伟大"一次：1974年提出黑洞理论是伟大的，30年后承认这一理论错误也是伟大的，再过十年以后更进一步否认黑洞的存在是更加伟大的，如果几十年后他再宣布2014年的认错是错误的，也应该是更加伟大的。 王令隽拿霍金的霍金智慧没办法，终于在"有感"文章追溯黑桐史中对霍金露出"真容"，他说在40年前的黑洞研究高潮中，霍金成了一个成功的弄潮儿和这一产业中的最大受益者；他的成名，就是所谓的"霍金辐射"。霍金的这一"发现"，其实并不是发现，这里除了重弹海森堡测不准关系能够无中生有地创造物质的老调，有能称得上是霍金的原创"发现"吗？可就是这样简单的将量子力学中的测不准关系和广义相对论的引力场方程拼盘炒作炼制出来的 "霍金辐射"，为霍金赢得了意想不到的名利。1980年他被聘为剑桥大学的Lucasian讲座教授（牛顿、狄拉克都曾担任），因而名声大噪。 王令隽说得好，既然霍金没有承认海森堡测不准关系类似的不确定性原理是错的，也没有承认卡西米尔效应>的实验证实是错的，那么霍金承认他的黑洞理论是一生铸成的"大错"何来之有？而霍金运用海森堡的测不准原理和卡西米尔效应>创新推论出量子黑洞辐射，何为不是新发现？王令隽是智残身也不残？还是另有企图？王令隽在文章的第9节"中国学术界应该从霍金现象中吸取什么教训"中说："许多知识分子几乎认为凡是文化大革命中遭到批判的东西便是当然正确的，这种心理使得曾经在文革中遭受批判的相对论和大爆炸理论立即成了学术时髦"。王令隽怀念在文革当"红卫兵"的闯劲，溢于言表，只是没有直接说文革中霍金是否遭到批判？ 但我们这里有一本重庆大学1976年2月出版的"内部交流"大型刊物《新物理探讨》第4集，第161-162页上刊登有一篇《一种荒谬的推论-----评霍金小黑洞》的文章，是武汉市31中李育德先生写的。他说美国的三位实验室科学家，基于英国剑桥大学的霍金根据大爆炸宇宙论推测的太阳系内存在不具有临界质量的小型黑洞，提出一项利用小型黑洞超强引力场引起的热核反应，将热核能换成电能，经过空间站以微波形式再将能量输回地球的新能源方案，反映的是遍及西方各国的新能源危机中，美国科学界的画饼充饥，和作为超级大国的美帝日益没落的历史总趋势，也从一个侧面反映了大爆炸宇宙论的荒谬性。而王令隽对文革的认识只是说："文化大革命对知识分子的人格和思想自由的摧残，既造成了中国科技十年的停滞，又刺激了知识分子对政治干预学术的反弹"。这似乎成了受到人格和思想自由的摧残知识分子的不是，因为他们对文革政治干预学术的不满，成了他发挥"红卫兵"闯劲的障碍；当然也成他出走美国的"价值"。
二、一个美国科学家的悲剧 1、王令隽悖论 我们想写一篇《反相反量反中医调查报告》，有人问：你们想告诉读者什么？我们想告诉的是：震泰山易，震中国科学难！中华民族与西方民族经过5000多年的社会运动，中国科学的模具藏象论与西方科学的方程藏象论终于走到了一起，成为历史上最好的揭示前沿科学是重在应用的好时期，不容"智残身不残"来搅局。 我们感谢吴水清先生从不远万里请来了王令隽教授，北相会员徐实先生说：2013年5月的一天，北京，一位来自于大洋彼岸的学者对一群人呼喊："你们可能还没有意识到，你们现在所做的是多么大的一件事情。你们不仅仅是在研讨或批评相对论，仅仅在实践一下学术自由，发发牢骚。你们多年的坚持，是在做一件惊天动地的大事：你们在挽救科学，你们在为物理学的复兴而奋斗。"这群人就是北相人，呐喊者名叫王令隽。这位美国"官科"一连喊出五个"不要"：不要迷信天才，不要迷信数学，不要迷信"相对论已被实验证实"的谎言，不要迷信洋人，不要迷信舆论。当时我们正在寻找反相反量反中医的世界第一人，此时眼睛一亮，王令隽教授不正是这样一个全才吗？我们看过杨本洛、蒋春暄、郭汉英、李子丰、梅晓春等著名教授反相反量的材料，但都没有达到王令隽教授的广度和深度，难怪网名"5454121"的网友要欢呼："王令隽万岁！""王令隽的话句句说到心坎上来咯！！！"但一听王令隽在北相的讲话就是悖论。 王令隽不是说"不要迷信洋人"吗？但他自己却先要做个"洋人"。张操教授和王令隽在美国留学是同学，类似的北相会员拜建军先生也兴奋呼唤张操教授"是美国人、镀金的洋人、著名学者、美籍华人"。周吉善先生说，他20多年前就把挑西方科学的毛病作为己任，到如今获得了很多有意义的成果，但北相却把王令隽捧上了天。周吉善先生不知道"王令隽悖论"，不迷信洋人，实际是要相信他这种"洋人"。王令隽教授写的《有感于霍金认错》一文应该列入理论物理学大学生、研究生、博士生的参考材料，因为他系统地批判了现代物理学几乎所有转折点的主流科学成果，说了7个方面如何从霍金的错误中吸取的教训，得出结论是："人们根本就不必懂相对论和量子场论，不必懂群论拓扑，仅仅需要一点常识和运用自己理智的勇气，就可以判断这些所谓的"粒子"是不是基本粒子"。如果王令隽说的是事实，那真是天下之大幸。但王令隽几乎是胡扯。 例如，王令隽说光子的质量等于零，按照经典的牛顿理论，质量等于零的"粒子"所受的万有引力是等于零的。其次，光是可见频谱段的电磁波，经典电磁作用力和万有引力是相互独立的两个基本作用力，它不服从万有引力定律，光不存在逃离引力的问题。因此，即使存在经典意义上的"黑洞"，光子也是不受万有引力约束的，所以，霍金所说的"在经典理论中物质无法从黑洞中逃脱"是不准确的。 这看似说得有道理，但王令隽这主要是从经典电磁作用力和万有引力的理论上讲的，而理论，无论是中国科学的模具藏象论，还是西方科学的方程藏象论，传递的交换信息都只能是一些藏象模型模具，而且还可能是多模型模具的，它们都只类似法律一样，适用一定的范围；它们相互间不存在矛盾，类似是以实验具体判案的。所以光子受不受引力的约束，是实验说了算。而实验证明光线经过星球会发生弯曲，是众所周知的事实。 但王令隽却以"电磁场和电磁波无论在理论上还是实验上都和万有引力无关"来否定光线经过星球会发生弯曲的验证，这实际是把两类不同的"案例"纠缠起来，这同法律审案要具体区分是不同的；由此，可知王令隽的"歪理"错在哪里？我们一直在思考为什么会出现王令隽这一类人？如果仅从环境政治教育来考虑，但我们也和王令隽一样走过相同的环境政治教育的道路，为什么我们在文革中和文革前就只认定模型模具科学藏象论的吸收呢？我们想到走向科学的童年的一幕一幕刻骨铭心的经历，一直在寻找杨本洛、蒋春暄、郭汉英、李子丰、梅晓春等著名反相反量教授走向科学的童年的"切片"，但一直不可得。但正好王令隽教授介绍有这样的"切片"，这是一个人生的"悲剧"。 2、一个美国科学家的悲剧 2013年11月16日美国科学家王令隽教授在美国说："关于大型基本粒子实验证实的间接性和不可靠性，我已在多篇文章里谈到。上帝粒子探测的间接性是又一个例子。仅仅根据对撞的最终生成物质子、电子、介子和光子的空间和能量分布就能反推上几代的反映过程，就能断定诸多费曼图所代表的衰变过程的存在，就能断定图上的虚夸克、虚玻色子、虚胶子和上帝粒子的存在？这和根据病人的脉搏和舌苔的观察来断定肺属金，肾属水，肝属木，心属火，脾属土，从而证明北方属水，东方属木，南方属火，西方属金，中间属土，并进而证明人的命运决定于天上的星相，用的是同样的逻辑和推理。基本粒子动物园里有几被好百号动物，即使按照标准模型中的夸克理论，有质量的粒子也有53个，他们都必须通过上帝粒子以获得质量。这里边有多少可能的上帝粒子的生成机制和衰变渠道？仅仅根据对撞的最终生成物的能谱上的一个共振峰就能证明所有粒子的质量是通过自发对称破缺机制获得的？" 王令隽说他之所以不相信现代科学实验的结论，来源于走向科学的童年。2013年5月11日王令隽教授在北京相对论研究联谊会作的《破除迷信，为新世纪物理学的复兴而奋斗!》演讲中说：一个真空中行进的光子，不管它的能量有多大，都不会无中生有地产生正负粒子对。这样的现象从来没有被观察到。我有一个亲历的故事可以说明这种所谓的"产生"根本就是一种无知的误解。我爸爸有一个朋友叫徐金生，是同村的医生。我小时候，金生伯伯经常到我家来串门。除了可以蹭到一代黄烟甚至一支香烟以外，还可以从逗我之中得到些乐趣。有一次我问他为什么叫金生，他说是命里缺水。我说："那应该叫水生啦。金生不是命里缺金吗？"他说："这你就不懂了。按照阴阳五行的道理，金生水，水生木，木生火，火生土，土生金。环环相生，生生不息。"这是我第一次听到五行相生的理论。我能理解后四种变化。有了水才会有庄稼和花草树木，所以水生木；有木头就能生火，所以木生火；火可以把什么东西都烧成灰土，所以火生土；金银铜铁锡是从土里挖出来的，所以土生金。但是金属怎么能够生出水来呢？金伯伯说："去，拿把菜刀来。"我知道他又要传道授业解惑了，立即兴奋地从厨房里拿来一把菜刀搁在桌上。金伯伯把燃著的香烟放在菜刀上。不一会，烟头下面就生出水来。我看了觉得十分惊奇。"你看，金能生水"，金伯伯得意地说。 王令隽说：我当时小学还没毕业，不知道香烟是碳水化合物，燃烧以后会分解成碳和水；水分子在冰冷的菜刀上冷凝而成水滴。自从上了那一次天下之大当以后，我对所有的"创生"之类的实验有一种几乎是本能的警惕。由此王令隽还在《科学上会不会有万能的最终理论？》一文中说："中医成功的案例不胜枚举。其成功率决不下于基本粒子碰撞理论的成功率。中医成功的案例可以作为阴阳五行学说基本假定的间接证据，但能不能根据这些间接证据来判定阴阳五行基本假定的正确性呢？科学发展到今天，我想不太会有人相信世界万物的基本组成元素是金木水火土，也不太有人会相信人体器官和金木水火土的必然联系。中医成功的例子成千成万，比粒子散射实验的成功例子不知多多少倍，尚且不足以支持阴阳五行理论的基本假定，可见依靠一些有限的间接证据来一揽子地证明一系列假定是多么地不可靠"。 王令隽的金伯伯拿香烟放在菜刀上燃烧的实例，图解"金生水"害了王令隽，但这只表明徐金生先生顺手举的这个实例不确切，并不表明我国中医五行学说中涉及"金生水"的这一环就不成立。例如，我们童年生活在四川一个偏僻的山区农村，看惯农民用锄头挖水井，就容易理解"金生水"的这层意思。因为它同"水生木"一样，指有了水，才会长庄稼和花草树木，但并不是水直接变成花草树木。锄头是铁打造的，挖土打井找水在远古时代比其它任何木制、石制工具都好，所以说"金生水"并不离谱。现代用钻机打井找水，更能体现"金生水"的这层意思。但王令隽却因徐金生先生的失误耿耿于怀，长大成人后，即使做了美国科学家，仍把徐金生的不确切实验"创伤"，发泄推理到"费曼图"和正负电子对湮灭等实验上。如王令隽在北相演讲中说："正负电子对产生相对应的逆过程是正反粒子的湮灭，没有任何实验证明这种湮灭现象的存在，有的只是一些理论上的费曼图。在量子电动力学里，电子和电子的碰撞叫莫勒散射，碰撞以后这一对电子会交换一个虚光子，然后变成一对新的电子。电子和正电子的碰撞叫巴巴散射，碰撞以后正负电子也会交换一个虚光子，或者短暂湮灭，形成虚光子，然后又生成新的一对正负电子。这些最终的生成物是可以测量到的，但是过程中间的虚光子是无法测量的，所以正反粒子对的湮灭和产生也是无法测量的。既然粒子对的湮灭和产生无法直接测量，你怎么知道它一定存在呢？"王令隽拿正负电子对湮灭现象存在，并在最终的生成物上可测量到，类比徐金生拿香烟放在菜刀上燃烧做"金生水"的不确切实验，这种类推，实在没有道理，从医学上说，类似童年心灵创伤性"神经病"。 但这个美国科学家的"悲剧"，却要全体北京相对论研究联谊会的成员和追随者来承担，这就不能不让我们来梳理王令隽教授对现代理论物理学的所有批判。好在河南师范大学理论物理研究所的薛晓舟教授编著的《量子真空物理导引》一书，10年前已由科学出版社出版，能够回应王令隽教授所有对现代理论物理学成果的指责。这里我们不准备细说。而我们也由四川科技出版社出版有《三旋理论初探》和《求衡论---庞加莱猜想应用》两本专著，能够回应王令隽教授对现代理论物理学一些纠缠，以及能把中国科学的模具藏象论与西方科学的方程藏象论合拢起来。 |
|
相对性1+1原理即场速可变的场传播方程等于光速不变的场传播方程与场自旋方程之和，量子纠缠的能量是有限的，打破量子纠缠会使纠缠能量转化为量子的动能与自旋微扰，因此黑洞激发的粒子均为高能粒子，它不会产火墙问题。 跟在霍金的后面不会超越霍金，朝三暮四不是良好的科学态度，科学是严谨的，希望各位给我的相对性1+1原理提出宝贵的意见，在此表示感激。 |