| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
有些网友宁愿沦为斯斯文文风度翩翩的庸才，也不愿充当自信、癫狂的拥有真才实学有所突破有所建树有所作为有所贡献的奇才 |
|
有些网友宁愿沦为斯斯文文风度翩翩的庸才，也不愿充当自信、癫狂的拥有真才实学有所突破有所建树有所作为有所贡献的奇才 斯文君子绝不可能有所突破！就好比永远保持亭亭玉立风度翩翩姿态的斯文君子绝不可能博得运动场上的冠军 |
|
我“急”什么？
杨新铁教授 、沈建其教授 以及曹盛林教授 都已经先后独立严格审查且认同鄙人独立导出的热统新结论：即介质的比熵均匀分布于 所有情形达到热力学平衡态的体系中。沈建其教授明确指出这是个实实在在的（新）东西，该结论具有广阔的应用前景……尤其 依据该结论又进一步导出 氢气与 氧气在重力场中均匀地分布着即组份比均匀布律，并不是 氢气多分布在高空，氧气多分布在底层……沈建其教授特别指出这个结论直接颠覆着传统观念即依据“玻尔兹曼分布律”氢气多分布于高层，氧气多分布于底层…… 我不知道 在这里 还有哪一位也导出了 令沈教授吃惊的新结论 |
|
对【8楼】说： 你必须 将你的“新突破”发表在《前沿科学》杂志上，才会具有阅读价值 不仅我会感兴趣 就是 北大教授也会感兴趣 或者 高薪雇佣知名专家审查 诘难 我的 “引力温梯论”不仅得到沈建其教授的认可 也曾得到杨新铁教授的认可，后来还得到 知名博导北师大曹盛林教授的认可且实名举荐进入《前沿科学》 你马蠢蛋还对“引力温梯论”持怀疑 的态度 沈建其教授虽然认同“引力温梯论”但却一直怀疑其但由于能够依据这个理论导出“均比规律”具有突破性； 但却能够依据这个理论导出令沈教授震惊的“均比规律” 希望 马蠢蛋 要么就先向《前沿科学》投稿，或先高薪雇佣切题博导予以审阅（诘难），你别再请这请那，因为 人家都不愿意浪费口舌搭理你这个路人皆知的谬论……既然 你自己坚信是个“突破”，那你就去《前沿科学》投稿，或高薪雇佣知名专家审阅（诘难） |
|
对【12楼】说：
原来你认为8楼“就是因为 如此简单的谬误 荒唐透顶”。 那么，马天平恳请541218批评8楼。 |
|
对17楼、18楼说：
如果感兴趣，请考虑一个突破性的新课题： 同一个力学过程中的力，在不同惯性系中，是否都是真实的？ 或者：同一个力学过程中的物理规律F=ma，在不同惯性系中是否都是真实的物理规律？ 或者，参考文章【弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。】 ，其中的火车能代替地面上的弹簧产生弹力吗？ |
|
对【20楼】说： 想当初，541218的语言荒诞诡异，我却能够忍受。 在谬论者看来 所有真理都是一种荒谬，因为“真理”与“谬误”相悖，如果以“谬误”为衡量的准则，当然 “真理”也就属于一种“荒谬”，这就好比“运动”一样具有相对性，相对于流水来说河床就是运动着的东西，相对于河床来说 流水就是运动着的的东西，类似地，相对于 “谬论”来说“真理”就是荒谬的东西。所以 在马蠢蛋看来 只有马天平才是真理的化身 其余的人包括牛顿 都是荒谬的制造者 |
|
对【28楼】说： 你以为 你拥有 骚扰[541218]的权利？你若PK输了，就输掉了这个“骚扰权”？你真是一个最大的无赖汉，见过耍无赖的却没见过像你这样恬不知耻 胡搅蛮缠的无赖汉 你应该输掉你所拥有的权利，你就等于说，如果我输了，我就不再凌辱马天平，如果赢了，我就继续侮辱马天平 你以为 你耍尽 伎俩 即可迷惑到我 我永远不会帮助一个谬论家 张扬谬论 误导世人 因为那就叫助纣为虐 天地难容 你真以为会有谁乐意与你分享谬论制造家这个臭名，没有这样的大傻蛋！ |