|
对思想框架我同意;但是针对电子与光子而言,则完全不同意。因为首先它不满足测不准关系(违反了测不准关系,意味着违反了大量的动力学定律,如能量问题),其次它还不满足一些熟知的物理现象(如宇称与自旋问题等)。 正电子-电子构成束缚态,在粒子物理中称为“正子”(这个“正”我可能写错了,我忘了它怎么写),它的尺度是1个埃(与原子尺度一样),它不是光子。 |
|
对思想框架我同意;但是针对电子与光子而言,则完全不同意。因为首先它不满足测不准关系(违反了测不准关系,意味着违反了大量的动力学定律,如能量问题),其次它还不满足一些熟知的物理现象(如宇称与自旋问题等)。 正电子-电子构成束缚态,在粒子物理中称为“正子”(这个“正”我可能写错了,我忘了它怎么写),它的尺度是1个埃(与原子尺度一样),它不是光子。 |
|
回复:谢谢!这是我知道的第二位支持我思想框架可能说得过去的人。至于电子与光子, 谢谢!这是我知道的第二位支持我思想框架可能说得过去的人。至于电子与光子,你曲解了我的理论。简单说:光子是电子对以太振动形式的传播,我从来没说,“光子就是电子对。” |
|
谢谢!这是我知道的第二位支持我思想框架可能说得过去的人。至于电子与光子,你曲解了我的理论。简单说:光子是电子对以太振动形式的传播,我从来没说,“光子就是电子对。”
--------------- 【【【不是我支持您,而是在30年代有无穷多物理学家支持您,不过那是30年代的事情了。】】】 【【【请给出“光子是电子对以太振动形式的传播”的数学表述。每一个物理者都有责任将自己的每一个思想表述成数学,否则就属于主观遐想】】
|
|
这么说来,你还只能算是“疑似病例” 到目前为止,得我“非电”的还是只一位。“光子是电子对以太振动形式的传播”的数学表述,我会给出的,需要些时间,我现在忙于浇铸物理大厦框架基础。嗨~都这年代了,一个人想盖起一座大厦,你说这不是有病么? |