2.2 “广义相对性假设”不是“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”-挑战相对论-西陆网

2.2 “广义相对性假设”不是“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”

[楼主] 作者:叶建敏温州发表时间:2014/02/06 11:17

点击:171次

2.2 "广义相对性假设"不是"物理规律在所有参考系里都有相同的形式"

当爱因斯坦提出"狭义相对论"与"相对性假设"时，物理界与爱因斯坦都知道"相对性假设"只在惯性系里自洽，而一个正确的理论应该不是只在惯性系里自洽、而是要在所有参考系里自洽才对，即"物理规律在所有参考系里都有相同的形式"。

所以，爱因斯坦在寻找"物理规律在所有参考系里都有相同的形式"、并在"相对性假设"的基础上去寻找，因为那时的物理界与爱因斯坦都没有充分的理论逻辑来发现并正视"相对性假设"的错误与先天的无物理性，更不知道"相对性假设"是与"伽利略变换"、"绝对时空"等价的内在数理本质关系，所以在"相对性假设"的错误基础上去寻找"物理规律在所有参考系里都有相同的形式"的方向上越走越远。

当爱因斯坦发现"等效假设"、并自以为"相对性假设"与"等效假设"一起就可以组成"物理规律在所有参考系里都有相同的形式"时，就欣喜若狂而"豁然开朗"了、就自认为已经找到真理的脉络关系了，而给其取名为"广义相对性假设"；接着，万有引力场理论与"广义相对论"就逐渐酝酿产生了。

万有引力场理论与"广义相对论"的酝酿产生是非常了不起，爱因斯坦用了10年的辛勤劳动才天才般的研究出来，他的贡献是非常伟大的；但是，爱因斯坦还是错了、没有寻找到在物理学界是人人都想追求寻找到的"物理规律在所有参考系里都有相同的形式"真理。

"物理规律在所有参考系里都有相同的形式"是客观真理与物理事实，但怎样找到与如何证明它，却是非常艰难的。"相对性假设"与"等效假设"矛盾，因此它们组成不了"物理规律在所有参考系里都有相同的形式"，"广义相对性假设"不是"物理规律在所有参考系里都有相同的形式"。

所以，想从"相对性假设"出发而寻找到或证明"物理规律在所有参考系里都有相同的形式"，就是思维方法与方向上都错误了的。

本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-321230.html[复制地址]

[楼主] [2楼] 作者:叶建敏温州发表时间: 2014/02/07 13:46

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

2.3 “物理规律在所有参考系里都有相同的形式”的证明过程

寻找“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”的证明过程，就是寻找“任何参考系里都有相同的运动规律形式”的证明过程一样；而“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”是物理真理，当然就只能在“物理时空”里找，而在“绝对时空”与“闵时空”里是找不到的。

找到它，我们就不但把“物理时空”里的“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”的证明过程找到了，还把“绝对时空”与“闵时空”里的“无质量点在任何参考系里都有相同的运动规律形式”同样找到了。

因为“绝对时空”里的“无质量点在任何参考系里都有相同的运动规律形式”、“闵时空”里的“无质量点在任何参考系里都有相同的运动规律形式”与“物理时空”里的“物理规律（质量物体）在所有参考系里都有相同的形式”都是“任何参考系里都有相同的运动规律形式”在不同时空里的具体表述，就是时空规律的一般化理论。

（1）“广义相对性假设”不是“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”

“相对性假设”是“无质量点在任何惯性系里都有相同的运动规律形式”,爱因斯坦说“广义相对性假设”是“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”，但它们在“物理时空”中都错误。

力与加速度物理的存在使“惯性系”与“非惯性系”在物理动力学上有本质区别的，所以“相对性假设”就错在力与加速度等内容的物理动力学上。爱因斯坦一边想解决“惯性系”与“非惯性系”在力与加速度等物理本质上的统一、并引入“等效假设”，而一边却不深入理解“相对性假设”在力与加速度等内容的物理动力学上的错误；所以，即使他努力牵强弄了一个“广义相对性假设”，但证明过程还是错误的。

所以，从与“绝对时空”等价的“相对性假设”开始证明，就是错误的；即使“等效假设”正确都无法解决这个矛盾，更何况“相对性假设”与“等效假设”矛盾。

[楼主] [3楼] 作者:叶建敏温州发表时间: 2014/02/09 13:59

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

（2）证明“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”要从“光速不变现象”开始

否定“相对性假设”，就是重新还原与确定正确的物理理论、就是“物理时空”的物理规律；“日心说”主要物理精神、万有引力场物理、物理动力学、时空理论等物理规律都已经证明有“特殊参考系”的存在，所以“相对性假设”与“广义相对性假设”必然错误。

“相对性假设”错误了，“光速不变假设”就同样错误了，那就只有“光速不变现象”是对的了；而构建“物理时空”的“光速不变现象”是客观物理事实，其在物理与理论上都是对的。“光速不变现象”是否定“相对性假设”的客观物理现象、是“特殊参考系”存在的物理表现，所以“物理时空”与“光速不变现象”的正确性与物理性就更加相互印证了。

其次，要找的理论是必须承认并跟力与加速度等物理动力学内容统一而无矛盾，再结合“等效假设”就得到“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”；或者，一步到位直接证明“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”。

“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”是物理真理，当然就只能在“物理时空”里找，从构建“物理时空”的“光速不变现象”开始找。

[楼主] [4楼] 作者:叶建敏温州发表时间: 2014/02/16 21:46

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

（3）“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”的证明过程

回顾时空理论，“相对性假设”单独构建的时空是“绝对时空”、“相对性假设”与“光速不变假设”共同构建的时空是“闵时空”、“光速不变现象”构建的时空是“物理时空”，其中“爱因斯坦变换”就是“闵时空”里无特殊参考系的协变公式，而“洛伦兹变换”就是“光速不变现象”构建的“物理时空”里有特殊参考系的协变公式；所以，“物理时空”与“闵时空”是有本质区别的，犹如“洛伦兹变换”与“爱因斯坦变换”有本质区别一样。

“相对性假设”与“光速不变假设”构成的数学形式就是“闵时空”里与其等价的“爱因斯坦变换”，同理，“光速不变现象”的数学形式就是“物理时空”里与其等价的“洛伦兹变换”，而与“物理时空”里的“洛伦兹变换”等价并物理表现一致的就是“物理时空”里的“尺缩钟慢效应”；所以，“洛伦兹变换”与“尺缩钟慢效应”是等价的，是同一物理规律的两个名字而已；若把“尺缩钟慢效应”与“爱因斯坦变换”联立计算，就失去物理性而悖论百出了。

所以，根据“物理时空”里“光速不变现象”的数学形式、就是有特殊参考系的“洛伦兹变换”，就可以直接证明“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”了，而不需要“等效假设”；而“爱因斯坦变换”只能证明“闵时空”里有“无质量点在任何参考系里都有相同的运动规律形式”，但它不能证明“物理时空”里有“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”，何况“相对性假设”与“爱因斯坦变换”都跟“物理时空”矛盾。

“绝对时空”里的“相对性假设”与“物理时空”里的“等效假设”是矛盾的，至于它们组合而成的“广义相对性假设”代表什么或什么时空里的规律，还是问问“爱因斯坦们”吧。

同理，可以证明“相对性假设”或“伽利略变换”就是“绝对时空”里的“无质量点在任何参考系里都有相同的运动规律形式”。

而这里没有提到“绝对时空”与“闵时空”里的惯性系与非惯性系的区别，是因为“绝对时空”与“闵时空”里只有运动学、而无物理动力学，即“绝对时空”与“闵时空”里不能有力与加速度等物理动力学内容，所以所有参考系的本质就是一样的；而“物理时空”里既有运动学，又有物理动力学，所以才有惯性系与非惯性系之分。这就是三个时空的本质区别，不能把“物理时空”里的概念混淆进“绝对时空”与“闵时空”里，即“绝对时空”与“闵时空”里是无动力学内容与动力学公式的。

[楼主] [5楼] 作者:叶建敏温州发表时间: 2014/02/22 22:07

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

（4）“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”的第2种证明过程

若对“根据‘物理时空’里有特殊参考系的‘洛伦兹变换’就可以直接证明‘物理规律在所有参考系里都有相同的形式’、而不需要‘等效假设’”看不明白，那对于“物理时空”里有特殊参考系的“洛伦兹变换”就可以直接证明“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”的过程是肯定与明白的，那再结合“等效假设”就是“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”了。

根据“物理时空”里有特殊参考系的“洛伦兹变换”、或加“等效假设”就可以证明“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”，物理理论得证、过程逻辑与物理规律吻合一致，所以再次说明“物理时空”里有特殊参考系的“洛伦兹变换”才是正确的物理规律与物理理论；同时，从侧面证明“等效假设”的物理性。

这样，“物理时空”里的“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”的物理规律在两种方法里都正确获得证明；而不是从错误的“相对性假设”出发、与“等效假设”组合而凑合出一个错误的“广义相对性假设”的证明过程。理论的严密逻辑与物理深层本质就在这里。

作者:
密码:
	游客来访
请输入验证:		刷新验证码
更换马甲注册用户提交

精彩推荐>>