1、  关于自转、公转、转动、平动等概念其内涵（或外延）之间关系的简单说明

显然，根据百度，平动与转动是一对互补的概念，即它们既互相排斥，又互为补充，从而使得任何刚体运动能且只能划归于平动与转动之中的一类。也就是说，原则上，不管是百度定义的自转与公转，还是黄德民自己理解的自转与公转，都可以讨论它们究竟属于平动还是转动的问题，或者说，可以探讨它们有无平动分量以及有无转动分量的问题。于是，平动与转动这一对范畴内涵之宽泛以及定义之适当可见一斑。

但是另一方面，百度的“自转”因为没有规定该天体是否可以同时围绕着另一天体转动，所以它不排斥百度的“公转”概念；反之，百度的“公转”显然也不排除它的“自转”概念。有鉴于此，在百度定义的前提下，对于自转的天体我们还可以同时研究它的公转问题，而对于公转的天体我们还可以同时研究它的自转问题，因而这样的自转与公转概念为我们提供了研究自然的有效工具与有力武器。

但是黄德民理解的“自转”与“公转”显然不是这样的，因为不管是他的“自转”概念还是“公转”概念都要求运动的物体必须有转动分量，所以，按照他的定义，“如何理解‘公转’”一贴中【11楼】右图所示的那种情况自然就不是公转。不仅如此，按照“自转”与“公转”均为围绕某个转轴的转动、只是前者转轴在物体之内而后者在物体之外的黄德民理解，一个天体围绕另一天体的运动除了“如何理解‘公转’”一贴【11楼】左图所示的那种情况，便不存在任何别的形式的公转了。请注意，以上所提【11楼】左图的情况只是数不清的天体公转运动形式中的仅仅一种，但是黄德民显然不认为只保留一种而把所有其它的排出在外是一个问题。

最后，“转”字在汉语中显然至少有两个基本含义：一是指一个物体围绕着另一个物体的空间位置的变化，如绕着屋子转一转等，二是物体自身的空间方位或指向发生了改变，如向左转或向右转等，但是在黄德民的字典里，第一个基本含义显然是不存在的。

待续。

请你思考并明确回答如下问题（第1问可以不答）:

1 、“百度百科”的定义是否就是最科学最准确最权威的绝对真理？（此条可以不答，只是提醒你思考。而且从你给的a、b、c三定义看，与我的定义是完全一致的。）

2、 请你明确回答，你同意百度百科（1a）（1b）（1c）以及（1d）定义中的哪点?不同意哪点?

3、请你明显指明，我的定义与百度定义哪点不相符？

4、 你说“黄德民理解，一个天体围绕另一天体的运动除了“如何理解‘公转’”一贴【11楼】左图所示的那种情况，便不存在任何别的形式的公转了。”请问你我在哪儿表述这种意思？请你提供证据！

5、请你阐述我的定义是怎么“自动排除了对几乎所有天体公转运动的考量”？

6、你既然知道“不管是经典力学的Sagnac效应，还是光学以及电磁学的Sagnac效应，它们都是物体转动而非平动的结果，因而转动即是造成Sagnac效应的直接原因”，那么请你明确而肯定在回答：原贴11楼右图叫不叫“转动”？会不会造成Sagnac效应？？？？？？？？？？