对，实践标准是共同标准，我也多次说过。首先就需要计算氢光谱等10个问题，接受检验。

当各人理论在各自框架下成立与自洽，为了检验谁对谁错，我们需要实践。

那么您知不知道“氢与光”？
1）如果您知道，那好，就该给出您的氢光谱公式了吧？
2）如果您不知道,且您也认为近代物理不知道“氢与光”。好，大家都在同一条起跑线上。那么您也应该给出您的氢光谱公式，因为您的竞争者－－－近代物理已经给出了氢光谱公式。
嘿，它与实验符合很好（还有，无论精细结构，还是超精细结构，都完全与实验符合），这说明您提到的“氢与光”问题不重要，
此时，我要求不高，您也应该给出氢光谱公式（精细结构，超精细结构先暂时免了）。
无论您知道不知道“氢与光”，都应该给出氢光谱公式，至于“氢与光”可以善后慢慢处理，两者并不矛盾。即使您给出的氢光谱公式与实验不符合，也不要紧，我可以帮您完善的（只要您先摆一个样子，余下我会充分发挥您的思想的）。

我很讨厌没有能力计算却要唧唧哇哇的人。