| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 今天疏忽了，以至于重新发帖【验证超光速、否定狭义相对论。（二） 】,（目前正在审核中）如果出来了，请删除该新贴。 |
|
其实你说的有道理，但是表述方法有问题。其实相对论是伪论，这是大家都知道的，因此稍许有点正常知识的人都能指出它的错误。
论证要循序渐进，假如你在表述中加入一个对比（实际上你有，但没明确摆出来），你的论述将更好点。比如你在A、B的中点再加上一个静止点C，则你可以表述成： A、B相对C的速度的绝对值都是0.8c。A、B到达C点，也就是相遇点的时间也相同，都用去了t=(L/2)/0.8c=L/1.6c时间，但这也是A、B间距离由L缩短到零的时间，因此A、B的相对速度v=L/t=L/(L/1.6c)=1.6c，与相对论计算不符。 还有这三句： “难道相对论允许粒子之间的相对速率超过光速c ？ 相对论的速度合成，难道允许粒子之间的相对速率超过光速c ？ 相对速率超过光速c的两个粒子参照系，难道可以应用相对论的洛伦兹变换和光速不变？” 问的莫名其妙，完全可以省去。写东西要抓住关键，火力要集中。你要仔细检查，删除一切不必要的话。 你只表达出速度不符合就可以了。为了鼓励你一下，也为了和相对论支持者抗衡，我置顶你的帖子一天。 |
| [7楼]：“因此就没有任何理由来狡辩了。”应为“因此他就没有任何理由来狡辩了。” |
|
【难道相对论允许粒子之间的相对速率超过光速c ？
相对论的速度合成，难道允许粒子之间的相对速率超过光速c ？ 相对速率超过光速c的两个粒子参照系，难道可以应用相对论的洛伦兹变换和光速不变？ 】 ====三句话，是相对论难以回答的、因此是锦上添花。 |
| 6楼7楼有点麻烦，1楼仅仅指出【u=AB/t= 1千米/（500/0.8c）=1.6c】就已经使相对论无法否定地面中的相对速度了。 |
|
洛仑兹和爱因斯坦二人，使用地面上迈-莫实验的零结果，认为没有检测得相对地球的“以太”，就认为不存在类似“以太”的东西了，并且根据地面水平方向上光速各向同性的事实，根据伽利略“大船”中物体运动规律相同的结果，一厢情愿地推出了“相对惯性系匀速运动的坐标系也是惯性系”的理论，并进一步在这个理论的基础上推出了“在一切惯性系真空中光速不变”、“对任何观察者光速不变”的谬论，也就出笼了洛仑兹变换。
其实他们所使用的惯性系实则是我定义的运动坐标系—V系，是一个不具有约束光速的纯坐标系。一切物理规律相同是C系对物体的影响，是假象。他们错把假象当真相使用了，因此误以为光在他们定义的惯性系（我的V系）中也具有各向同性的性质。因此他们在惯性系中对物体的速度进行修正，其实就是大错特错了。 光速在运动坐标系中不具有各向同性。比如广播电台播音员说“刚才最后一响，是北京时间两点整”这句话用了5秒时间，在地面的静止收音机中放出来的时间也是5秒。但是如果坐在远离电台的飞船上，假定飞船速度是0.5c，在飞船上的收音机从开始收到“刚”字的声音，又飞行了5秒+几秒（具体数要计算，这里免去了）才能听到“整”的声音。并且声音的频率也变低了很多，有可能都听不懂了。这就否定了在飞船这个坐标系中看到的光速也是c的谬论。 否定相对论，必先否定惯性系的约定、必否定光速不变公设，必否定洛仑兹变换。 |
| 忘记在哪个贴子里看到过“S’相对S以速度v沿X轴匀速运动，在S系，牛顿力学和相对论有相同的计量，光速都等于c，其中AC为1米，AB为1/r（r等于1-v2/c2开方的倒数）。”这样一段话了。他把1米内的刻度非线性化了，得到了一把刻度不均匀的米尺，这时我特别想知道，用这把米尺在坐标系上刻下记号后，把米尺翻过来量，结果会怎么样？ |
|
【“难道”一词只有在反驳原话时才能使用，】
====主题文章是否定狭义相对论，因此根据文章中计算结果【所以，地面惯性系中，可以检测到，电子与质子的相对速率超过光速c 。】 ，就顺理成章的质问相对论支持者3个问题， 使“难道”一词合理。 |
|
20楼的【这些质疑早已不具有新颖性】
==== 以前搜索到，有人在文章中简单的说，由于加速器中两个粒子的相对速度超过光速c，因此违反相对论。 我的文章中，特意对比相对论速度来突出矛盾，因此具有适当的新颖性。 |
|
相对论已经一百多年了，类似的质疑早已有之。在这里提出见解是可以的，但发表论文绝对不可以。
我想说的话都已经说完了，就静置一天吧。我休息了。 |
|
对【6楼】说： 老王你就别跟着掺和了！ B相对于A的速度为0.8C(向左),C相对于A的速度为0.8C(向右),相对论本来就承认:在“A看来”,B、C间的速度为0.8C+0.8C=1.6C。相对论的速度合成公式适用于“B直接看”C的速度或者“C直接看”B的速度，请注意，它们不是一回事！ |
|
对[29楼]说： 是啊！关键就在于是相对速度上！在一个光子A上看“迎面过来”的静止物体的相对速度是c，它要是看对面发来的光子B，这个相对速度不是2c起码也应该大于c吧。在两个对射光子A、B上互相看对方和自己的相对速度总比看一个静止物体C的速度大。我觉得这个道理很浅显了。 |