| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 地面上检测到的相对速度0.8c+0.8c=1.6c，与两个粒子之间的相对论速度不超过光速c相比较，两种（相对）速度矛盾。因此，地面上检测的相对速度1.6c，否定相对论速度。 |
|
其实你说的有道理，但是表述方法有问题。其实相对论是伪论，这是大家都知道的，因此稍许有点正常知识的人都能指出它的错误。
论证要循序渐进，假如你在表述中加入一个对比（实际上你有，但没明确摆出来），你的论述将更好点。比如你在A、B的中点再加上一个静止点C，则你可以表述成： A、B相对C的速度的绝对值都是0.8c。A、B到达C点，也就是相遇点的时间也相同，都用去了t=(L/2)/0.8c=L/1.6c时间，但这也是A、B间距离由L缩短到零的时间，因此A、B的相对速度v=L/t=L/(L/1.6c)=1.6c，与相对论计算不符。 还有这三句： “难道相对论允许粒子之间的相对速率超过光速c ？ 相对论的速度合成，难道允许粒子之间的相对速率超过光速c ？ 相对速率超过光速c的两个粒子参照系，难道可以应用相对论的洛伦兹变换和光速不变？” 问的莫名其妙，完全可以省去。写东西要抓住关键，火力要集中。你要仔细检查，删除一切不必要的话。 你只表达出速度不符合就可以了。为了鼓励你一下，也为了和相对论支持者抗衡，我置顶你的帖子一天。 |
|
我已经在相关的帖子中说到了C系和V系的不同。光在C系中有绝对速度c，光在V系中不具有速度c。但不在C系中运动的物体之间相对速度的运算总是成立的。
比如他是站在相对论立场说话的，我们也要顺着他说： 地面上静止点C看A的速度是0.8c，那在A点上看静止的C点的相对速度也是0.8c。这种相对观点他总会承认的。在我的新理论中，对于V系，不存在对物理速度的制约。能够制约物理速度的是惟一的参考系—C系。因为一切物理过程是发生在物理空间的，和你一个运动坐标系是无关的。因此，相对速度计算出的结果是可以大于c的。在运动坐标系V系中，只有测量、观察的份儿，没有修正物理规律的资格。 |
| 置顶一天，还是有点遗憾。为什么不能作为擂台，看一看维相是否成功？ |
|
对[12楼]说：
置顶你的帖子一天，可能已经冒天下之大不韪了。不敢多置。 因为相对论并没有说：粒子之间的相对速率可以超过光速c、相对论的速度合成允许粒子之间的相对速率超过光速c、………… 你这三句话不应该使用疑问词“难道”。“难道”一词只有在反驳原话时才能使用，而后面跟着的是引用的原话意思。你属于用词不当。 |
| 忘记在哪个贴子里看到过“S’相对S以速度v沿X轴匀速运动，在S系，牛顿力学和相对论有相同的计量，光速都等于c，其中AC为1米，AB为1/r（r等于1-v2/c2开方的倒数）。”这样一段话了。他把1米内的刻度非线性化了，得到了一把刻度不均匀的米尺，这时我特别想知道，用这把米尺在坐标系上刻下记号后，把米尺翻过来量，结果会怎么样？ |
| 但我要声明，这些质疑早已不具有新颖性。用它来发表文章还是不用费力了，你可以练习练习提纯。 |
|
20楼的【这些质疑早已不具有新颖性】
==== 以前搜索到，有人在文章中简单的说，由于加速器中两个粒子的相对速度超过光速c，因此违反相对论。 我的文章中，特意对比相对论速度来突出矛盾，因此具有适当的新颖性。 |
|
相对论已经一百多年了，类似的质疑早已有之。在这里提出见解是可以的，但发表论文绝对不可以。
我想说的话都已经说完了，就静置一天吧。我休息了。 |
|
对【6楼】说： 老王你就别跟着掺和了！ B相对于A的速度为0.8C(向左),C相对于A的速度为0.8C(向右),相对论本来就承认:在“A看来”,B、C间的速度为0.8C+0.8C=1.6C。相对论的速度合成公式适用于“B直接看”C的速度或者“C直接看”B的速度，请注意，它们不是一回事！ |