| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 地面上检测到的相对速度0.8c+0.8c=1.6c，与两个粒子之间的相对论速度不超过光速c相比较，两种（相对）速度矛盾。因此，地面上检测的相对速度1.6c，否定相对论速度。 |
| 今天疏忽了，以至于重新发帖【验证超光速、否定狭义相对论。（二） 】,（目前正在审核中）如果出来了，请删除该新贴。 |
|
A、B相对C的速度的绝对值都是0.8c。A、B到达C点，也就是相遇点的时间也相同，都用去了t=(L/2)/0.8c=L/1.6c时间，但这也是A、B间距离由L缩短到零的时间，因此A、B的相对速度v=L/t=L/(L/1.6c)=1.6c，与相对论计算不符。
这点相对论是无法否定的。因为在距离上AC=BC，但这也难免有人会耍花招：比如他不承认AC=BC，假如他用一个刻度不均匀的尺计量来说话。这时你怎么办？ 那你就让他以0.8c的速度从A走到C，再从C走到B，计算两段的时间是否相同。因为他是恒速，这里不存在变数，所以从A走到C，再从C走到B这两段无任何区别。他就没有任何理由在相同的速度下使用不均匀刻度的尺。因此他所用的时间必然相同，总时间必然是任何一段所用时间的2倍，距离也是二倍。因此AC=BC他是不得不承认的。 总之，你用两段相同的距离，在相同的速度下，计量出的一切都是相等的。因此就没有任何理由来狡辩了。 |
| 置顶一天，还是有点遗憾。为什么不能作为擂台，看一看维相是否成功？ |
|
对[12楼]说：
置顶你的帖子一天，可能已经冒天下之大不韪了。不敢多置。 因为相对论并没有说：粒子之间的相对速率可以超过光速c、相对论的速度合成允许粒子之间的相对速率超过光速c、………… 你这三句话不应该使用疑问词“难道”。“难道”一词只有在反驳原话时才能使用，而后面跟着的是引用的原话意思。你属于用词不当。 |
| 忘记在哪个贴子里看到过“S’相对S以速度v沿X轴匀速运动，在S系，牛顿力学和相对论有相同的计量，光速都等于c，其中AC为1米，AB为1/r（r等于1-v2/c2开方的倒数）。”这样一段话了。他把1米内的刻度非线性化了，得到了一把刻度不均匀的米尺，这时我特别想知道，用这把米尺在坐标系上刻下记号后，把米尺翻过来量，结果会怎么样？ |
| 但我要声明，这些质疑早已不具有新颖性。用它来发表文章还是不用费力了，你可以练习练习提纯。 |
|
相对论已经一百多年了，类似的质疑早已有之。在这里提出见解是可以的，但发表论文绝对不可以。
我想说的话都已经说完了，就静置一天吧。我休息了。 |
|
对【6楼】说： 老王你就别跟着掺和了！ B相对于A的速度为0.8C(向左),C相对于A的速度为0.8C(向右),相对论本来就承认:在“A看来”,B、C间的速度为0.8C+0.8C=1.6C。相对论的速度合成公式适用于“B直接看”C的速度或者“C直接看”B的速度，请注意，它们不是一回事！ |
|
对[29楼]说： 是啊！关键就在于是相对速度上！在一个光子A上看“迎面过来”的静止物体的相对速度是c，它要是看对面发来的光子B，这个相对速度不是2c起码也应该大于c吧。在两个对射光子A、B上互相看对方和自己的相对速度总比看一个静止物体C的速度大。我觉得这个道理很浅显了。 |