财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:刘武青现象的新发现 下一主题:今天是我登陆本论坛两周年纪念日...
德民您好:不知是否认可“存小异、求大同”之说法?
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2003/05/31 11:06
点击:391次

  是的话参阅:重整牛顿物理之统一学说的草案

这一重新整理的牛顿物理之统一学说的草案是,

为迎接真正(无假设)的科学春天的早日到来,

与庆贺真正(无假设)的科学时代的早日开始,

以及真正(无假设)的科学大统一的早日实现,

而献给追求真理热爱科学的网友们的新年祝愿:

无论是要推翻相对论的、也无论是要发展相对论的、更无论是要创立新理论的,只要是您能够先抛开(连专家学者都难于理解和把握的)大学物理知识,就可以用(连中小学生都易于理解和把握的)中学物理常识,重圆牛顿物理统一的科学之梦(也就是谁都可以重新整理出根本不需要任何假设的物理统一的牛顿新学说),从而就可能实现您个人追求真理的美好愿望(因为百年以来沉积下来的科学难题不胜枚举),进而随着物理学始原性基础上的(附在粒子上的电荷与神秘莫测的以太及测不准的量子等等)假设的东西被彻底证伪和清除相对论等也就宣告破产了,因此祝愿热爱科学的网友们能够在这场势不可挡并势如破竹的倒相革命中有所收获!也祝愿热爱科学的网友们别在为荒谬之极的爱因斯坦理论而苦恼和争吵了!!更祝愿热爱科学的网友们能够为亿万学子早日脱离科学苦海而及时加入到倒相的行列中来吧!!!

思想丛林的终极总结者

马年岁尾献上

 

重整牛顿物理之统一学说的草案

目录

 

始编  重温牛顿原著的自然原理   基编    重绘牛顿力学的物理蓝图   终编    重建牛顿理论的科学体系

上篇、牛顿原著的基本内容          上篇、力学哲理的世界图景           上篇、行星力学的宇宙体系

中篇、牛顿原著的审查提要          中篇、力学数理的唯物图式           中篇、行星运动的三大规律

下篇、牛顿原著的优化方案          下篇、力学元理的对称图谱           下篇、行星系统的八项定义

 

始编  重温牛顿原著的自然原理

上篇、牛顿原著的基本内容

第一版序言    (提出了其“希望用力学原理解释其余现象”的研究纲领)

定      义    (质量和动量与内力和外力及向心力与向心力的三个分量)

运动的定律    (力学统一之最基本的惯性与因果性及系统性的三大公理)

第  一  编    (物体的运动——论证了理想质点之向心加速运动的原理)

第  二  编    (物体的运动——论证了质点在质点系中阻滞运动的原理)

第  三  编    (宇宙的体系——论证了行星结构也就是天体力学的原理)

推理的规则    (物理学研究之简单性与因果性及统一性的基本三大法则)

宇宙的体系    (哲学的原理——论证了行星结构也就是天体力学的原理)

总      释    (归纳出科学认识的出发点是行星及相互之间摄动的原理)

中篇、牛顿原著的审查提要

一审牛顿科学的研究纲领(因为只要纠正牛顿对引力恒量的误解就能证明电磁力强核力弱核力等都是万有引力)   

二审牛顿定义的八个概念(虽然由于受历史条件所限而不够准确但确是物理学之缺一不可多一不必的基本概念)   

三审牛顿定义的补充说明(我没有定义时间和空间与处所和运动因它们是人所共知并可划分为绝对的与相对的)

四审牛顿运动的三大定律(由于在宇宙中并没有直线运动的物体所以惯性定律不成立因而物理学才走上了歧途)   

五审牛顿原著的三大部分(一二三编实属是中学物理的自然常识因而我们可以先将其忽略掉而不必计较其对否)   

六审牛顿推理的三大规则(依据化学元素都具有行星结构的事实按照行星摄动的原理就可以推知光是引力摄动)

七审牛顿推理的第四法则(鉴于凡是能证实的学说都不需要假设也就是说任何科学假说最终不是真理就是谬论)   

八审牛顿研究的宇宙体系(只是由天体与潮汐等可观测运动构成研究的是行星的惯性运动及相互间的引力摄动)   

九审牛顿总结的最终解释(谁掌握了行星运动及相互摄动的原理谁就掌握了自然界的哲学与数学相统一的原理)

下篇、牛顿原著的优化方案

序、认识自然的辩证方法(参阅牛顿原著的总释部分与科学祖训及有关的科学史料)

上、行星力学的宇宙体系(重新划分牛顿力学的物体与运动及其动力学的宇宙体系)

中、行星运动的三大规律(重新整合牛顿的哲学的三大推理规则与运动的三大定律)

下、行星系统的八项定义(重新定义牛顿力学的在行星结构上的最基本的八个概念)

续、皆可知论的自然图景(参阅牛顿原著的一版序言与纠正牛顿对引力恒量的误解)

 

基编、重绘牛顿力学的物理蓝图

上篇、力学哲理的世界图景

①自然界由不可分割的实物粒子组成,这些粒子具有广延性、不可入性和绝对不变的质量;

②实物粒子和由它们所组成的各种物体在时空中相对位置的移动构成它们之间的相对运动;

③实物粒子和由它们构成的物体之间存在着与距离平方成反比的真空超距作用的万有引力;

④实物粒子和由它们构成的物体的运动服从牛顿之自然哲学的数学原理中的三个力学定律;

自然界的一切现象正如牛顿所希望的确实都可以由这个哲学与数学相统一的科学图景解释。

中篇、力学数理的唯物图式

㈠朴素唯物的原子模型(即在轨道上旋转的一种绝对不可分的物理原子的向心力公式):F=m u 2/ r

㈡机械唯物的宇宙模型(即在轨道上旋转的无限可加的理想质点之间的万有引力公式):F=GMm /R 2

㈢辩证唯物的光电模型(即在轨道上旋转的原子之间周期摄动或变化的万有引力公式):F=f m1 m2 /r 2

下篇、力学元理的对称图谱

【世 >………………………………………〖一维(宙)时间〗…………………………………………>时】

〖实在时刻=过去(T-∞)+ 现在(T0)+ 将来(T+∞)=0秒(现实存在之无事件的变化着的唯一钟点)〗

【一个宇宙】【物体的牛顿力〗〖一体的向心力〗〖两体的结合力〗〖多体的摄引力〗〖磁体的库仑力】

〖宇观星系〗 〖F 1 / 2 = U〗    〖FS = E〗     〖S = 0〗     〖m ≈10-27 〗    〖 r>10-16〗

〖宏观万物〗 【F = ma 〗=〖mS 2 / r t 2〗≡〖fm0m1 /r 2〗≈〖 f m1 m2 /r 2〗≠〖k q1q2 / r 2】

〖微观星系〗 〖F2 = -FF〗   〖F/m = a 〗     〖t = 0 〗    〖f ≈1027〗     〖C2<1016〗

【一种原子】【实物性的移动〗〖移动性的转动〗〖转动性的振动〗〖振动性的摄动〗〖摄动性的波动】

〖实在真空=东西(R x) ×上下(R y) ×南北(R z )=∞米3(现实存在之无实物的无数地点)〗

【界 <———————————————〖三维(宇)空间〗————————————————> 空】

 

终编  重建牛顿理论的科学体系

序篇、认识自然的辩证方法

培根的方法论:直接从感觉出发在循序渐进的实验进程中归纳出公理再来研究和发现事物,

笛卡儿方法论:直接从自明的直观的简单的最基本公理出发运用数学的逻辑演绎导出结论,

牛顿的方法论:知道引力的存在并能用其规律有效地说明天体和海洋的—切运动就足够了;

上篇、行星力学的宇宙体系

九、最基本的动力划分:物体的牛顿力、一体的向心力、两体的万有力、多体的摄引力、磁体的库仑力,

八、最基本的运动形式:实物性的移动、移动性的转动、转动性的振动、振动性的摄动、摄动性的波动,

七、最基本的物体层次:超宇观的宇宙、宇观上的天体、宏观中的万物、微观下的元素、超微观的原子;

中篇、行星运动的三大规律

六、物理实在的系统律:〖F2  =-F×F+≡ a E U / f 〗也就是牛顿运动(与动力相统一)的第三定律,

五、物质关系的因果律:〖F = m u2 / r ≡ f m m / r 2〗也就是牛顿运动(与动力相统一)的第二定律,

四、物体本质的惯性律:〖F 1 / 2  =  u 2  ≡ f m / r 〗也就是牛顿运动(与动力相统一)的第一定律;

下篇、行星系统的八项定义

三、向心力及其三分量:〖F = m u2 / r〗 〖a度= u2 / r〗 〖E能= mu 2〗 〖U势= u2〗

二、星系的内力与外力:〖F内力= f m 0 m 1 / r 2 〗    〖F外力= f m 1 m 2 / R 2〗

一、行星的质量与动量:〖m1 = F r 2 / f m 0 〗   〖u ≡(f m / r)1/2 〗

续篇、皆可知论的自然图景

①自然界仅由一种因相互之间的引力作用,而在各自轨道上旋转的不可分的物理原子组成,

②自然光是在轨道上高速旋转(高频振动)的原子之间高频摄动(高速波动)的引力摄动,

③自然力是原子及由它们构成的物体之间,固有的一惯性质的以光速真空超距的作用关系,

④自然律是物体系及之间的物质和能量与加速度和引力恒量以及作用力与反作用力的统一;

即由牛顿希望用力学解释一切自然现象的哲学与数学相统一的科学新纲领构成的唯物蓝图。

《重整牛顿物理之统一学说的草案》到此结束;希望追求真理热爱科学的网友们给予批评指正;谢谢!

转自 [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
转自
终极论坛 [chinasilin.xilubbs.com]

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-31989.html[复制地址]
上一主题:刘武青现象的新发现 下一主题:今天是我登陆本论坛两周年纪念日...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/05/31 11:36 

回复:一句真心话(注意:不是想跳起事端)

一句真心话(不是想跳起事端)

Silin先生,您的最大特点就是:目录草案,框架纲要很多,志向很大,但是缺少实际行动,没有表现出实际才能来。

我是一点也没有什么目录草案,框架纲要的,但是热衷于解决网友提供的小问题,昨天还帮刘志波先生积了一个分(函数exp(x^2)关于x的积分),我有多少才,就表现多少才。这多好。

马先生的书我看过,里面也都是解决实际问题的。他用他的马国梁变换,把凡是相对论考虑过的问题重新考虑了一下。

希望Silin您把才与志结合起来,我们早日看到您的大作。

 

 [3楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2003/05/31 13:01 

沈先生的数理功底很深,我等在他之下,听他的没错
他也帮我解决了不少实际问题。我们应该向他学习脚踏实地的精神。是他帮我解决的积分问题。

※※※※※※
hgy
[楼主]  [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/05/31 13:16 

谢谢!但不存大同、何以求小异?

谢谢!但不存大同、何以求小异?

况且我只是在重圆牛顿之梦而已!

首先您说:一句真心话(不是想跳起事端)

这我相信!我也不想挑起事端!所以表示感谢!

其次您说:Silin先生,您的最大特点就是:目录草案,框架纲要很多,志向很大,但是缺少实际行动,没有表现出实际才能。

这是一种产生于西方科学固疾的偏见!实际上我只是在重建牛顿纲领而已!至于说我缺少行动和没有表现出才能来就失实了!

再次您说:我是一点也没有什么目录草案,框架纲要的,但是热衷于解决网友提供的小问题,昨天还帮刘志波先生积了一个分(函数exp(x^2)关于x的积分),我有多少才,就表现多少才。这多好。

这是比较实际或现实,但在此讨论科学上的大是大非的论坛上,就不能算是什么优点了,因为科学的方针路线都错了您能对吗?

最后您说:马先生的书我看过,里面也都是解决实际问题的。他用他的马国梁变换,把凡是相对论考虑过的问题重新考虑了一下。希望Silin您把才与志结合起来,我们早日看到您的大作。

这句活说明了您始终没有放弃前嫌,认真的看我的东西!当然也不排除您无法先抛开相对论假说,认真的回顾一下牛顿的基本思想,否则仅就物理学而言:在我们之间总应该有能够达成共识的东西吧?



※※※※※※
为了曰早推翻《电动力学》与其《相对性原理》及其《量子理论》等等必错无疑的科学假说; 现将我的终极论坛改为只读版[chinasilin.xilubbs.com] 以便大家了解我在这里倒相的历程
[楼主]  [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/05/31 13:34 

谢谢!但问题的关键在于:他的哲理功底很浅!
试想一个理论前提不正确的话,谁能把它算正确了? 请参阅:

到过大话物理的草堂您可能会发爱因斯坦是有始以来最伟大的人

虽然其草堂简陋的只草草地写了两篇文章,但从其正式开始讨论之前所讨论的逻辑问题,却能证明爱因斯坦是有始以来最伟大的人!

原文:在我们进行科学或者工程技术研究的过程中,可能会发生这样的情况,即我们的基本概念是正确的,但由于采用了错误的数学方法,导致我们得出错误甚至荒谬的结果,或者我们的数学方法是正确的,但由于其表现形式过于复杂,精确求解过于困难,我们也许会寻求一些基于特定条件的近似求解方法,这样的研究策略在普遍的情况下是非常有效的,但同时也是非常危险的。其一,我们的近似方法是否合理,其二,我们得出的结论是否会被错误地用于“特定条件”之外。〗

但客观的逻辑学事实却是:即便是基本概念(大前提)是正确的,但若是采用了错误的数学方法其也必然导致出荒谬的结论;而正确的数学方法无论其表现形式多么复杂,也无论其求解过程多么困难,更无论其近似求解的方法基于那些特定条件(小前提),在基本概念这一大前提是正确的的条件下,只要那些特定的小前提是真实合理的就不会出错不了;至于若基本概念这一大前提是错误的,则不管数学方法正确与否、也不管些特定的小前提是否真实合理、更不管多少实验支持,都会推导出荒谬的结论。

例如:相对论的两个基本原理是正确的,但爱因斯坦若采用了错误的数学方法其必然导致出荒谬的结论,而事实的确如比:因为物体一维线性的运动速度(u)与光波三维的扩散速(C)之间即不可加,也不可比、更不可进行运算,所以爱因斯坦的《电动力学的相对性原理》必然是荒谬的理论。

又如:量子论的一个基本概念(量子)若是错误的,则其必然也是荒谬的理论,而事实还的确如此:因为粒子是一种高频振动着微小的物体,而波则是在这一种微小的物体之间传播的振动,至于所谓因是波粒二象而测不准的量子(即所谓的原子中的幽灵)实质是一种振动量,所以量子论也是荒谬的理论。

再如:因为牛顿力学一个基本概念(理想质点)是正确的,又因数学方法也是正确,还因所有物体在一定条件都可以视一种仅有空间位置和引力质量的几何点,所以其基本原理肯定是在宇宙中普适的科学真理,因此能将这一最平凡而又最伟大真理局限宏观领域达百年之久的人,难道还不算是有始以来最伟大的人吗?



※※※※※※
【思林终结者】是思想丛林之各种最基本的观念与方法以及理论的终极总结者(当然总结的可能不一定都对)。 【silin007】是科学世界里维护正义(即:真理)与打击邪恶(即:谬误)的特工(即:特别的科研工作者)。
[楼主]  [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/05/31 16:19 

补充:用F^2=F×F’能导出物理学始原性基础的方程组!

德民您好:

用F^2=F×F’比用F=F’的好处是:

便于理解作用与反作用不是两种力,

而是一种物体之间的相互作用力外,

能导出物理学始原性基础的方程组:

为力学元理的对称图谱的后半部分(原图谱在我的主页中)

动力性系统的本质为相互作用的质量度系:F^2=(-F)×(+F)=aEU/f…………………或称自然最基本的本质方程

运动性实在的现象为直线作用的曲线运动:^2 =(fm/r)×(mu/r)^2…………………或称自然最基本的现象方程

物体性直观的内容为引力作用的行星结构:F^2 =(fmm/r^2)×(mu^2/r)……………或称自然最基本的内容方程

物理性自明的形式为三维作用的四维时空:F^2= fu^2(m/r)^3=f^2(m/r)^4……………或称自然最基本的形式方程

其中:除了上文介绍的相互作用(F^2)力(F)势(U)能(E)加速度(a)引力系数(f)之外;

F=fMm/r^2=mu^2/r…………………………………………………………为在行星结构上的万有引力与向心力的恒等式

a=fM/r^2=u^2/r………………………………………………………为在行星结构上的引力强度与向心加速度的恒等式

E=fMm/r=mu^2……………………………………………………………为在行星结构上的引力势能与转动势能的恒等式

U=fM/r=u^2………………………………………………………………为在行星结构上的引力势与转动势之间的恒等式

f= u^2r/M=F/r^2/Mm………………………………………………………为星体间动态与静态引力关系的常数的恒等式

还有:

M=u^2r/f………………………………………………………………为在行星结构上的引力中心的惯性质量及其方程式

m==Fr^2/fM……………………………………………………………为在行星结构上的理想质点的引力质量及其方程式

r=fM/u^2………………………………………………………………为在行星结构上的理想质点的轨道半径及其方程式
 
u=(fM/r)^1/2………………………………………………………为在行星结构上的理想质点的旋转速度及其方程式

当然这些虽是我的的一面之辞,但其数学关系是无可置疑,至于这些物理量及其方程式的明确的物理含义还应在大家达成大同的共识之后,再一道解决的小异问题。

而真要解决这些问题,甚至于所有的物理难题,在我看来非常易容,即只需纠正一个常数则一切问题就迎刃而解了,但是由于“在世畀上最难的事情是改变人的观念”的缘故,使人很难接受非常简单的科学事实!

即:将化学元素中的与电子的旋转速度(u)与其轨道半径(r)及质子的质量(M)代入引力系数的动态方程中,
任何大都可以根据这三个已知量求出以质子为质量中心时的引力系数f= u^2r/M约等于10^27左右!

至于以地球为质量中心时引力系数G=Fr^2/mm=6.67×10^-11并不是宇宙中普适的常数,除了到飞机与飞船及月球上去检验之外,事实上前人已经发现过引力系数G并不是宇宙中普适的常数这一事实!

如美国朗(Long,D.R.)等人的工作。由于相互作用的球体密度要求非常均匀,否则质心位置偏离球心,影响距离的准确测定。为此,朗等人用环形物代替球体,一来环形物轴线上的引力场在一定的范围内,随距离的变化比较缓慢,若环的尺寸及组合匹配适当,甚至可以在一个较宽的范围内得到均匀引力场;二来,在环形物轴线上,这个变化较平缓的引力区,正是它引力场较强的区域,即其一阶微商为零的转折区域。将扭秤小球置于这个区域,相互作用质心的距离不仅可以得到较高精确度的确定,而且相互作用力也更明显。朗等人的测量显示了两方面的重要结果,其一是在实验室范围内,引力的平方反比律并不严格成立,引力常数G随着环的尺寸有微小的变化;其二是引力常数G与相互作用的质心距离 r有关,它随 r的变化关系是G(r)=Go[I+(0.002)lnr],这一结果引起了不少实验与理论物理学家的注意。

综上所述,我想现在您应该知到我确实认为:引力系数不常,与何如验证引力系数不常,及验证引力系数不常并不需要新的理论等观点了吧?按下来您若是能认同这一观点,应该说是事实的话,就不难理解我认为所有的力现象都可以归结为万能有引力的观点,当然也应该说是事实。

否则我认为:由于在物理学基础上的力、势、能、加速度等基本方程中,只有引力系数(米^3/秒^2千克)的物理含义非常不明确!所以我们有必要把引力系数常不常的问题讨论清楚或达成一个共识!您说那?



※※※※※※
建议您即不要轻信我所提的、也不要坚信您所学的、更不要迷信书所写的; 只相信您能亲眼所见的实事、与能亲手能做的实验、及能亲自求证的实在!
 [7楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/05/31 18:48 

回复: 的确如此,但是光凭纲要性东西很难能求大同。

的确如此,但是光凭纲要性东西很难能求大同。

同样一个观点,看问题角度不一样,对错很难断定。但是一旦有具体例子或者具体数学与实验配合检验,那么才能有断定的标准。

比如马赫原理(物体惯性是由宇宙所有其他物体对该物体作用的结果),听听很有道理,但是细究起来,实际上是虚无主义,是一个主观感觉的东西,什么都没有给出回答。

爱因斯坦的广义相对论在开始的确受到了马赫原理“朦朦胧胧”的影响,但是在30年代,爱因斯坦自己在承认,其实相对论与Mach原理没有什么多大关系。Mach原理只是一个很虚无观念。直到60年代,有人将Mach原理定量化,将Mach原理用数学表示出来(至于是否真的反映了马赫本意,不知道。至少部分还是反映Mach本意的),这样才能用实验来检验MACH原理。

SILIN先生也应该将自己的东西定量化,这样才能用实验来检验。

 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/05/31 18:53 

回复:我起码的哲理思考还是有的。但是在物理研究上,我不主张舍本逐末,概念游戏来代替定量与实验之间的校验。
德民您好:不知是否认可“存小异、求大同”之说法?
[楼主]  [9楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/05/31 20:35 

还是看清楚我是怎么求大同的再说好吗

同一问题都是版主差距怎么还这么大呢?


上文我问我的“存小异、求大同”思路,


不知是否是附合游戏规则或学术规范的?


三版主回避问题、转移话题、偷换论题:


回复:此外我代替思林回答黄德民问题。


二版主应该是默认的说:谈点具体意见!


首先感谢三版主还敢用无聊的回复,帮我证明其非常无聊的诡辩术这一非常有聊的发现:即沈氏雄辩的三大法则。


法则一:只因其以其昏昏,而不能使人召召,就必须回避问题;


法则二:又因其自视博学,而不能让人难倒,就必须转移话题;


法则三:还因其身为版主,而不能叫人小瞧,就必须偷换论题。


当然这与狂人捍相的三大定律一样,虽然事实清楚、证据确凿,但必竟是非常无聊的有待进一步证明的又一假说;


至于我发现的沈氏雄辩的三大法则及狂人捍相的三大定律,看似非常无聊但却是非常有聊,也就是非常有意义的;


即兵法云:知已知彼;百战不败!这就是我虽屡上三版主巧设的勾当,但能屡战屡胜、不战而胜的一个重要原因;


所以我非常感谢他做出的自我牺牲,因为他若不这么一再的与我纠缠,我非但发现不了这些,反倒落入他的陷阱。


 


其次感谢二版主能简单扼要一针见血的谈点具体意见!


1。希望你把公式中各数学符号所代表的物理含义标注清楚。尽管大家能猜出一二,但直接标注清楚会更好!


2。请你讲清楚你用F2=(-F)×(+F)式子比直接用牛顿第三定律(即F=F’)会带来有什么好处,是能解释和预见更多的物理现象,还是能够探索出更多的本质。 


再次感谢大版主与逆子能认同我追寻的是数学形式上的统一(这就说明三版主说的思林理论不仅有哲学还有数学)!


最后感谢的还三版主!若不是他逼我把每一句话都译成数学的话,我还没意识到这是大家易容达成共识的一个问题。


 


即:物理本质的公式:F2(N2)=(-F)×(+F)=aEU/f(用它所带来的好处等问题随后就讲) 


其中:  


F=fMm/r2=mu2/r;………………………………………为在行星结构上的万有引力与向心力的恒等式


a=fM/r2=u2/r;………………………………………为在行星结构上的引力强度与向心加速度的恒等式


E=fMm/r=mu2;…………………………………………为在行星结构上的引力势能与转动势能的恒等式


U=fM/r=u2;……………………………………………为在行星结构上的引力势与转动势之间的恒等式


f= u2r/M=F/r2/Mm。………………………………为在行星结构上的动态与静态的的引力常数的恒等式


 

当然这还是我的并不全面的一面之辞,至于这些恒等式的明确的物理含义应在大家达成大同的共识之后,再一道解决的小异问题。 


而就本话题来说我们大家应达成、也能达成的“大同”的共识是:F2=(-F)×(+F)=aEU/f是否成立?其有无明确的物理含义? 


待续



※※※※※※
为了曰早推翻《电动力学》与其《相对性原理》及其《量子理论》等等必错无疑的科学假说; 现将我的终极论坛改为只读版[chinasilin.xilubbs.com] 以便大家了解我在这里倒相的历程
[楼主]  [10楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/05/31 20:56 

我没说您没有但您的哲理思考不敢恭维:

用概念能代替定量与实验之间的校验???



※※※※※※
为了曰早推翻《电动力学》与其《相对性原理》及其《量子理论》等等必错无疑的科学假说; 现将我的终极论坛改为只读版[chinasilin.xilubbs.com] 以便大家了解我在这里倒相的历程
 [11楼]  作者:王建华850  发表时间: 2003/05/31 22:01 

回复:沈博士,您好!

我认为在物理研究上,物理概念应该是清晰准确的,它的重要性应该与定量与实验之间的校验是相同的。相对论的错误就是物理概念不清晰,虽然它的数学形式很优美。

王建华

 [12楼]  作者:刘久明  发表时间: 2003/06/01 09:18 

正确
路程、路、足迹是截然不同的概念。
[楼主]  [13楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/06/01 10:01 

时间、时刻、时钟也一样!


※※※※※※
为了曰早推翻《电动力学》与其《相对性原理》及其《量子理论》等等必错无疑的科学假说; 现将我的终极论坛改为只读版[chinasilin.xilubbs.com] 以便大家了解我在这里倒相的历程
 [14楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/01 12:01 

我认为在物理研究上,物理概念应该是清晰准确的,它的重要性应该与定量与实验之间的校验是相同的。相对论的错误就是物理概念不清晰,虽然它的数学形式很优美。


王建华

--------------------

相对论的物理概念是不是清晰,这因人而异。您说不清晰,我说清晰,很难断定,谁对谁错,这个问题可以放一放。我们来看实验,相对论(尤其是狭义相对论)的理论计算与实验完全符合。狭义相对论每天在全世界高能物理实验室应用着,检验着。广义相对论实验数据不多,目前也只是一级近似检验。GPS实验是二级近似检验(主要是引力磁场的检验),还在进行之中。

沈建其

[楼主]  [15楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/06/01 12:24 

概念、计算、实验都要看!

 

 [16楼]  作者:王建华850  发表时间: 2003/06/01 14:15 

相对论的物理概念是不是清晰,这因人而异。您说不清晰,我说清晰,很难断定,谁对谁错,这个问题可以放一放。我们来看实验,相对论(尤其是狭义相对论)的理论计算与实验完全符合。

沈博士,理论与实践相符合,并不说明理论就永远是百分之百的正确。例如,牛顿万有引力定律与太阳系的运动高度符合,但是人们并不认为牛顿万有引力定律是完全正确的理论。

历史上还没有一种理论学说,能够象相对论这样长时间引起广泛而激烈的争论。如果相对论是错误的理论学说,那么它在理论上就必然存在着漏洞。

一般的反相者受条件所限,无法从实验的角度发现相对论的错误,所以也只能从理论上发现指出相对论的错误。随着争论的深入,相对论的错误一定会水落石出的。至少我是坚信这一点的。

过一段时间我向您请教一些相关的问题。希望沈博士能在百忙之中多指教。

王建华

 [17楼]  作者:明学  发表时间: 2003/06/01 15:13 

回复:silin007

你那样处理的结果也许能将一个矢量变成一个标量,但是矢量的许多物理意义也许因此而丧失。再说将“力”作为一个基本量去描述整个物理系统我认为有些不妥。此外你将所有的作用用万有引力来描述我不敢苟同。为什么呢?因为万有引力是一个标量场,但是我们这个世界除了标量场以外还有一个矢量场,比如说电磁场,矢量场与标量场的空间结构和性质在许多方面是不同的。如果你不能认识到这一点,则你的理论是不完整和不完备的。请你三思。

我希望能与你多探讨一些物理问题,请告诉我你的EMAIL地址。



※※※※※※
明学达观
 [18楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/01 16:46 

回复:比您的大而空的框架强一些。我是哲理数学两者结合的很好,但是您属于“半身不遂”
德民您好:不知是否认可“存小异、求大同”之说法?
[楼主]  [19楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/06/01 17:25 

您起码的哲理思考都成问题了
德民您好:不知是否认可“存小异、求大同”之说法?
[楼主]  [20楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/06/01 18:14 

听说过高分低能但没见过吧?他就是离不开书本的那种!

※※※※※※
为了曰早推翻《电动力学》与其《相对性原理》及其《量子理论》等等必错无疑的科学假说; 现将我的终极论坛改为只读版[chinasilin.xilubbs.com] 以便大家了解我在这里倒相的历程
[楼主]  [21楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/06/02 06:06 

silin007@china.com

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.27162408828735