|
相对论有大量推论，但由于相对论效应都在高速状态下才可以被观察到，因此许多效应都 不能被实验验证，托马斯进动就是一例。 托马斯进动讨论的是三个惯性系之间的问题，如果X1、X2、X3系的运动方向各不相同， X1、X2之间是平动关系，且坐标系相互平行，X2、X3之间也是平动关系，且坐标系相互 平行，托马斯认为X1与X3之间的坐标系就不再是平行关系了。如果X3是从X2系中变速 实现的，那么在X1系看，在变速过程中X3的坐标系在不断转动， ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
当初云野鹤提出这个托马斯进动时我感到很困惑。因为在张元仲书上没有这个实验。后来找书看了以后才明白，他是从洛伦兹变换推算过来的。但是推导推算存在很多问题：
洛伦兹变换的x、x'是光在t、t'通过的距离。由于多普勒效应的缘故，电子的运动速度v与电子发出的光信号（或光波、电场波）的速度是不一样的。不能用光速代替电子的速度。所以，托马斯用光速代替电子速度来计算电子转动的进动角是错误的。正如我在与jqsphy讨论中证明的那样，洛伦兹速度变换只适用于光速（包括介质里的光速），不适用于非光物质的速度变换。 另外托马斯进动容易产生误导的原因是水星有近日点的进动。两者容易混淆起来。当初我想当然地认为，既然水星有进动，电子进动也是可接受的，看了书以后才知道两者根本不是一回事。我们讨论这个问题时必须知道，水星近日点是近日点向前的进动，而托马斯计算出来的进动，是在电子绕原子核转动的半径与电子的速度平面上电子自转角速度ω的进动。如果存在这个进动，电子自转的速度岂不要越转越快？ |
|
【如果存在这个进动，电子自转的速度岂不要越转越快？】
说的好！ =================================================== 【但是托马斯用电子的圆形轨道作出了相对论者认为是证明他们的轨道的理论时，圆形轨道又成了相对论的香饽饽了。】 说到底，相对论就是喜欢拼凑，什么对自己有利就怎么扯，完全没有科学的精神。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
托马斯进动原来是一种光行差现象？用伽相对同样可以得出第(25)式的结果：
http://wenku.baidu.com/link?url=RcDABRjUnLGeabDtpdT7wntWIjKENESZuIVRE9-pGeXRT0-msMogJQETjfkUIv58hUD8wnWMAoyvbWpgKlwuBUCg8638VnJmWvkXE4SOX6W 但这并不是引起反常塞曼效应的根本原因，因为第(26)式中的v1和v2是一组大小相等而方向相反的相对运动，所以 来源于(26)式的(27)式叉积结果是零(相对论偷梁换柱的手段并不高明)！ 其实，反常塞曼效应根本就与相对论无关，而是自旋电子的电荷分布和质量分布都不在电子几何中心的不对称效应， 这篇文章中的第(8)式也正因为如此才会“反常”。公式的推导过程不难，希望无优仙人有兴致。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
他们哪会明白朗德因子g是什么？你也不可能懂(并不严格等于2)。托马斯进动并没有直接涉及电子的转动，因为他们
根本就不相信电子存在真正意义上的机械转动，而是借转动之名混淆概念偷梁换柱，这就是相对论与量子力学。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
不管实验是否验证了托马斯进动，只要托马斯进动本身违反相对论，它就注定与相对论无关。本来，托马斯进动并不是什么大树，值得大家关注，但是，由于我的另一论文证明相对论自相矛盾，但托马斯进动却意外成为阻力，现在扫除了最后的这一障碍，相对论就已经宣告破产！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【12楼】说： 对我毫无损失，倒是王妃失去了一个机会 |