以我对相对论的了解，不同的人做这一道题目会有不同的结果。

 【【【沈回复：我从没有看到你所说的这种现象。除非一个班上学生基础参差不齐。另外，有一些相对论佯谬问题，是会不同的人有不同的解法。一方面，其中某些解法本身就是错误；另一方面，佯谬问题的提干本身就有问题。但是，你这个粒子相撞问题，不是属于“佯谬”问题，只是一个简单的习题，绝对不会有“不同的人做这一道题目会有不同的结果”，除非他曲解相对论。】】】

我按照相对论的思路做出来的就与jqsphy不一样。希望你能够找出我做题的错误所在。

 【【【SHEN 回复：我看了你的思路，认为你的思路混乱不堪，几乎每一行都有错误（即属于曲解相对论），如果要一一排除你的错误，我都可以写半本书了。最有效的方法是，你还是好好把我的计算看明白，然后来对照你的思路。这不难。因为我在高一的事后，都可以看出你的思路中的几个问题。】】

你也应该想一想，如果这道题你看了一遍，第二遍能够不看而自行做出来吗？如果你没有看过，我只要求你做出一种方法。你看过了，就希望你能够把三种方法都做出来。

 【【【沈回复：你这道题目我过去没有见过。但是，相对论习题有很多，属于同类型的，比你这道题目难的也有很多。你的题目本身不难，可以作为课堂上当堂花五分钟测验学生的小题目，所以可以有四种解法（除了我三种解法外，你提出还应该利用时间膨胀，确实，这种是第四种解法，且是最简单的解法）。】】】

我考不取浙江大学，当然也没有那些学生的能力。所以我尽管看了jqsphy的题解，自己仍然没有办法按照他的思维做出来。【【【【沈回复：我认为这属于你个人的问题，也属于本论坛的人的普遍问题，那就是学得很粗糙、除了一知半解外，曲解更多。一知半解，可以原谅，但是曲解，这不太好了。】】】