看来你的答案多少有点与众不同。

谢谢。

我感觉，如果理论上二者等效，那么你便很难再去解释二者可能的微细差别。欧阳先生可以试一试。另外，我本来准备问的问题是：在这两种情况下，是不是一种情况存在感应电流（电场），而另一种情况根本不存在？当然，这是指在实验误差范围内。不过好像这里的绝大多数朋友对此问题的答案是否定的，即二者应该都产生感应电流（电场）。所以，现在我对这问题基本心中有谱了。

谢谢。

仙人：

    第一种情况是变化的磁场在周围产生电场使得线圈产生电流，第二种情况是线圈里电荷在磁场中运动受到洛伦兹力作用形成电流。麦克斯韦建立完整统一电磁理论后，不区分到底谁动谁静止，两种情况等价（本人认为有细微差别不等价）。

      如果要深究两种情况的实质，这个问题可能非常复杂了。本人认为现在的电磁理论不完美，也正是基于这两种情况、电磁中不对称、磁单极子、磁体可用通电线圈替代等问题的思考，本人尝试建立只有电荷---电场--电荷的理论。本人认为其实没有磁的存在。例如：现行的理论：“变化的电场产生磁场，变化的磁场产生电场”，它的实质是---电场变化---对周围电场影响（或影响周围电荷）---电场变化----。

     磁场作为一个辅助手段出现,就像人们定义和使用力矩及其方向，力矩实质上还力的作用问题。不幸的事情，磁现象似乎还非常明显，因而本人的想法可能绝大数人认为是为了标新立异而胡说八道。

      关于电磁中的不对称现象，举个例子，为什么安培定理符合右手准则而洛伦兹力符合左手准则？？？再具体点，为什么电子在一个磁场中横向运动只受到一个方向的力？在这例子中，磁场是极性的由一方向指向另一方向，在这个方向对称打破没得说，但对电子在其中运动，在电子运动方向上左右两个方向还是对称的。难道是电子在空间运动时，左右方向上产生了某种不对称，使得洛伦兹力朝一个方向？

如果只用--电荷--电场---电荷--电场-- 来解释，上述问题会迎刃而解。