|
请问哪位朋友知道在如下的物理场景中，磁铁运动而线圈静止，与磁铁静止而线圈运动（与前一情形速度大小相等但方向相反），两种情况下的感应效果是否是一样的？谢谢。 图：
|
|
请问哪位朋友知道在如下的物理场景中，磁铁运动而线圈静止，与磁铁静止而线圈运动（与前一情形速度大小相等但方向相反），两种情况下的感应效果是否是一样的？谢谢。 图：
|
|
两种情况下的感应效果是一样的，有大量间接的可靠实验依据。但是对于弱场情况会完全不同，因为原子陀螺仪原理
证明了自由电子、原子等都与光一样存在以太漂，所以弱电磁场是难以带动静止以太场的。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【2楼】说： 谢谢。如果两种情况下的感应效果一样，那就说明这种感应其实是相对运动的结果，所以这时不存在优先的参照系；但是并非所有的电磁现象都是相对运动的直接结果，比如电磁波的传播就不是这样，因而这时允许（局部）优先参照系的存在，而大量的实验也证明了这一点。但是有人却一根筋地要求所有参照系都等价（或言平权），所以最后走入了泥潭——我指的当然是爱因斯坦。 另外，关于原贴中的问题，如果有人有亲身的实验经验，请证实。 |
|
实验依据是间接的，在这里不想引入更多的复杂话题来讨论，所以不会作进一步证实。
曹教授步步都在紧逼物理世界的客观本质，看来难题都会很快被你一一攻破。 电磁感应是相对运动的结果，并不否认优先参照系的存在。如果把引力场当以太，局域电磁场肯定比引力场更优越， 所以它能比地球引力场更易带动局部以太，也才会表现出这种相对性。 这里又涉及到同是电磁场谁比谁更优越的问题，可能会进一步涉及到原子光谱能及结构的计算，也仵量子力学的问题 更能引人入胜，曙光就在前面。 ※※※※※※ 牛 东 |
| 理论和实际会出现不同的效果，而且还漏掉关键一个问题，所以两种感应效果会有不一样。 |
| 相对论在相对性原理上的错误是把忽略质量的参照系速度的相对性等同于相对性原理。在楼主的粒子中，看上去似乎速度一样，效果也一样。但是重要的是，无论磁铁动还是线圈动，在电磁上的“给力”总是一样的（克服地球引力的功除外）。 |
|
个人认为两种情况效果一样！
谈到参考系是否平权问题，一定要把参考系框架的参考作用与其背景中的物质作用区分开了。 |
|
这个问题在《狭义相对论实验基础》“缓慢运动物体的电磁现象”章节开头就阐述过。实质上是个磁力线可不可以随磁体一起运动的问题。法拉弟和韦泊争论过。法拉弟认为电磁本质是以太媒介波。故磁力线不能随磁体运动，光速与源速无关;韦泊认为磁本质是磁体发出的粒子流导质，磁力线可伴随磁体运动，单程光速与源速服从速度合成。
法拉弟的论述与相对性原理不相容，韦伯的论速相容。 |
| 这种情况与两者的相对运动有关，不存在参考系的问题。相对论有时滥用参考系。 |
|
其实，运动磁铁带动的是以太场的力学分布，而并不带动以太，所以优越参考系仍然是地球引力场不变。这里的电磁
力学的相对性只是在低速条件下近似成立，而高速条件下则要引入光行差原理进行修正，而不是相对论的洛伦兹变换， 因为在优越参考系内的运动是绝对的，电磁力学规律则取决于场物质背景的力学分布。 黄德民先生的物质作用论观点是对的，但与主流定义的相对性原理概念无关，有点混淆视听。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【10楼】说： 国外有学者做过实验，电磁信号的传播（速度为c）与电磁场的传播也就是电磁作用力的作用或影响速度（远远大于c）其实不是一回事。以下文章标题与作者信息： Superluminal Electromagnetic and Gravitational Fields Generated in the Nearfield of Dipole Sources |
| 本人认为：严格理论上来讲是不一样的，但由于实验精度原因，效果是一样的。 |
| 由于电磁场的传递速度太快，而导体动或磁体动，导体和磁体的相对速度又太慢，因此引起效果几乎相同。 |
| 例如，光的多普勒效应，光源静止观测者动，和光源动观测者静止，其效果是不一样的，相对论认为它们是一样的，相对论只承认他们之间的相对运动。 |
|
用声速做类比，空气中声速与分子平均振动速度同数量级，那么以太的力学传递速度也应为光速的根号2倍。也就是
说，电磁体和天体的运动都会带动以太力学的重新分布，而这种重新分布过程不会大于以太的平均振动速度，否则就 会成为超距作用的翻版，而离开物质作用的任何力学行为都是不可思议的。 另一方面，以太介质是唯一全同的，依靠这种介质传递信号的光速运动也是唯一的，所以中微子是主流臆测的，除 以太自身振动以外的超光速运动更不可能存在。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
效果一样，但原理不一样。
磁铁运动是运动的磁场产生电场，正负电荷在电场中受力方向不同；而线圈运动则是运动的电荷产生磁场，正负电荷的磁场方向不同，因而受力方向不同。不论磁场还是电场的产生，都是以太被感化的结果。在没有以太的绝对真空中，磁铁和线圈就是两个互不相干的独立体，不可能有相互作用。这个现象证明了以太的存在是一个不容置疑的客观事实。 |
|
效果一样，但原理不一样。
磁铁运动是运动的磁场产生电场，正负电荷在电场中受力方向不同；而线圈运动则是运动的电荷产生磁场，正负电荷的磁场方向不同，因而受力方向不同。不论磁场还是电场的产生，都是以太被感化的结果。在没有以太的绝对真空中，磁铁和线圈就是两个互不相干的独立体，不可能有相互作用。这个现象证明了以太的存在是一个不容置疑的客观事实。 |
|
对[22楼]说：
马先生此言差矣。你所谓的以太，在我的理论中是一种场颗粒，是可以被极化出正负极性的粒子物质。这些物质会受到电场、磁场极化，进而进行极化的扩展，也就是场能量的传播，它是客观存在的不假。但是没有这些场物质，能量照样传播，并且传播得更快。因为力的传播并不需要介质。为什么说力的传播不需要介质呢？力是电荷之间的作用。场粒子不是连续的一整块物质，而是离散的点。把注意力集中到这些点上去，可看到相邻的点之间的力依然是电力，它们互相是碰撞不到一起的。它们能在相互吸引和排斥中保持一定间距，能在力的传输过程中拉长或压缩这些间距，但绝不是碰撞到相互接触。它们之间总有空隙，力也能在这个空隙中传递。这就说明力的传递并非要有场物质颗粒。 没有任何迹象表明库仑定律的电荷之间存在力的关系必须存在其它物质。 就算库仑定律电荷之间力之存在必须仰仗其他物质的存在，那么这些物质之间存在力的关系是否还需要比他们更小的其他物质呢？这样追寻下去就会没完没了了。 |
|
王先生是不是想把以太颗粒制成有吃喝和排泄功能并可读书认字的智慧生物体？
中微子是为了平衡在“弱相互作用”过程中β粒子连续谱能量亏损的一种毫无根据的假设，其实这种β粒子连续谱与 光电效应中的阴极射线能量亏损如出一辙，只是前者发生在原子核内部而后者发生在原子壳层电子上的区别罢了。 电子动动受电磁场的作用过程有能量亏损很自然，因为电子释放之后有部份能量被转移到原子或原子核内部其它粒子 上去而没有检测到而已。其实，“弱相互作用”概念也是多余的，是同一电磁力的不同表现形式，与科氏力和离心力 都起源于惯性力一样，并不是什么独立的力学体系。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
“王先生是不是想把以太颗粒制成有吃喝和排泄功能并可读书认字的智慧生物体？”
“以太”颗粒，也就是我说的场颗粒，确实具有吃喝和排泄功能，就比如一夫一妻制的国度中，夫妻本来保持平衡（电中和），外力强塞一个老婆给一个家庭，必然会排斥出原配。原配获得自由（动能）后，再去拆散另一个家庭。 |
|
对【7楼】说： 德民，那你觉得这里的两个参考系是否平权，为什么？特别地，这里的“参考系的参考作用”与“背景中的物质作用”各是什么？为何把它们综合在一起考虑就会导致物理效果的等效（或不等效），并进而得出参照系的平权（或不平权）？ |
|
对【21楼】说： 引用马先生： “效果一样，但原理不一样。” 无忧仙人： 维基百科上也是这么说的，而且有推导。 |
|
对【15楼】说： 似乎涉及作用力的电磁现象或规律更倾向于满足经典的相对性原理，原因是不是由于作用力都是相互的呢（根据牛顿作用与反作用原理）？很可能。 |
|
对【9楼】说： 你的“不存在参考系的问题”是说不管在哪个参考系结果都一样的意思吗？这可正是相对论的观点呀（物理规律在所有的惯性系都一样，或者说一切惯性系平权）。请注意，我的这个例子不是为了说明相对论的错误。 |