| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
废话连篇。
实验为真，和你用什么理论解释不能证明理论就正确。 一个理论在逻辑上矛盾百出地屁话连天，还用实验验证？ |
|
对【2楼】说： 哥们儿淡定，量子力学听说过不？其逻辑性比相对论还离谱,但你敢说它是错的？ |
| 楼主列举的实验没什么新内容，所谓验证都牵强附会，真正的验证应该是只能用相对论解释，经典理论根本解释不了，所列举的实验根本没有这个效力，经典理论也并不是不能解释，鄙人在经典理论的框架下创建了新理论，并用新理论对这里所列举的大多数实验进行了解释，本人的解释也不是说说而已，对大多数能计算的实验都进行了计算，计算值与资料公布的实验观测值都吻合得很好，不少数据比相对论的好，计算也很简单。楼主若不信，可查阅鄙人的拙作《新编自然哲学的数学原理》，该拙作登载在国家科技图书文献中心预印本上。楼主所列的实验，有的不但不能作为相对论的验证，可以说是反证，是证伪，例如说实验8，飞机载着原子钟向东绕地球飞行，向西绕地球飞行，结果是不一样的，向东的原子钟慢了，这个相对论可以解释，但是向西的原子钟不是慢了，而是快了，这个结果是相对论无论如何也不能解释的。 |
|
对【6楼】说： 最新对相对论的验证方法多了去了！不信你百度一下即可。还有你最后说的,地球自转影响你难道不清楚? |
|
时间变慢是拉摩首先提出开的。拉摩的时间变慢是绝对的，但是相对论的时间变慢是你看我慢，我看你慢，是相对的自相矛盾的佯谬。1971年原子钟绕地球转，结果东飞方向转的原子钟走慢，西飞走快。明显与相对论相矛盾。
相对论总是喜欢鼓吹什么静止质量等于0之类愚昧至极的胡话，结果康普顿效应证明了光子是有质量、动量、能量的粒子。明明是相对论错了，却还要贪天之功，据为己有。 还有什么托马斯进动，纯属胡说八道。 |
|
相对论随心所欲地按观察者定静系，结果不同的观察者观察到的物体的质量、速度、运动节奏都是不同的。完全是马赫主义的感觉的复合。还有什么动量守恒定律、能量守恒定律可验证的。质量都不守恒，有什么资格说康普顿效应证明了相对论？
相对论到处是佯谬，起码的逻辑规范也无法遵守，根本就具备理论的完备性。 |
|
对【9楼】说： 支持相对论的人也有两种： 1、对相对论一窍不通，就像《皇帝的新衣》里赞美皇帝衣服的大臣，鹦鹉学舌只是为了表示自己很聪明，很正统，以此来保住现有的利益。这样的人在中国占大多数。 2、对某些实验结果很困惑，在没有新理论的前提下不得不勉强接受相对论。这样的人是极少数。 所以拥护相对论的人很少有真“李逵”，绝大部分是“李鬼”，遇上没有功夫的，就张牙舞爪吓唬人。遇上有功夫的，真刀真枪干，立马就原形毕露，逃之夭夭。 希望风筝11不是李鬼。既然来这里挑战，好歹也战上几个回合！ |
|
对【8楼】说： 你是一个十足的笨蛋，说到地球自转，就牵涉到绝对速度了，就不是相对论了，相对论的核心是各参考系平权，只要东飞西飞的速度一样，钟慢效应值就应一样，更不可能有西飞时钟变快的现象发生。 |