财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:向jqsphy请教 下一主题:热力学基本微分方程拒绝接纳外场...
相对论的验证实验(反相者请进)
[楼主] 作者:风筝11  发表时间:2014/01/09 13:43
点击:313次

实验1 1927年(获诺贝尔奖年)康普顿效应实验于1923年由康普顿(A.H.Compton)等人完成.我国著名物理学家吴有训(原中科院副院长)参加了这个工作.实验的实质是电子(或轻原子)对高能光子(X射线)的散射.实验发现:在不同的散射角,光的波长不同.康普顿把X射线看成具有能量,动量的粒子流与电子发生碰撞,利用相对论力学处理,理论计算结果与实验符合.下面这段话,是康普顿1923年论文的结论:对这个理论的实验证明,非常令人信服地表明.辐射量子既带有能量,又带有定向的动量.康普顿效应验证了相对论力学的正确性. 实验2.电子偶的产生与湮灭正负电子对称为电子偶.正电子的电荷与电子相反,带有一个单位的基本电荷,质量与电子相同.它们互为正反粒子.正电子是1928年首先由狄拉克(P.A.M.Dirac)在理论上预言,1932年由安德孙(C.D.Anderson)在宇宙射线中观察到.为此安德孙(C.D.Anderson)获得了1936年的诺贝尔奖.理论上把电子,正电子,高能光子都看成具有能量,动量服从相对论力学规律的粒子,用相对论力学计算它们碰撞前后的能量,动量;实验测量这些粒子碰撞前后的能量,动量,实验与理论计算符合.90年代前后中科院华中分院在这方面作了很多有价值的工作,在当时的学术期刊上都能查到.(近期如何?我不清楚) 实验3.穆斯堡尔效应把γ光子,原子核看成具有能量,动量的高能粒子,服从相对论力学规律.当原子核发射γ光子时,应该有反冲.相对论理论能计算出这个反冲,实验能测出这个反冲,两者一致.其中一个后果是使得光谱线展宽,频率不单一.穆斯堡尔(R.L.Mossbauer)效应是一种无γ射线的共振吸收现象.为此获得了1961年诺贝尔奖.以上三个实验共同点都是:把光子看成具有能量,动量的粒子,光子与其它粒子相互作用(碰撞)满足相对论力学的要求.说明相对论的两个假设的重要推论:相对论力学与实验一致.值得强调的是:理论发表在先,实验在后,不存在凑数据的问题.(如果倒过来实验在先,理论在后,人们就有这个怀疑,例如麦克尔荪--莫雷关于测以太风的实验,有些人就有此看法.认为:你爱因斯坦在凑数据.)这就是三个实验的价值。 实验4.引力红移光子具有能量hν,等效地具有质量m=hν/cc.于是,光子在引力场中具有引力势能.根据能量守恒,从恒星表面射到地面的光子,能量应该减少.即频率变少.相对论理论计可以算出这个频率移动,实验测出这个移动,两者一致.应该说明:引力红移是一个非常精细的效应.发光原子热运动和恒星运动所引起的光谱线多普勒移动,都比引力红移大得多.观察恒星光的引力红移十分困难.这是事实.但是人们观察到了,并且观察结果与理论计算结果一致.例如实验室观察到氢红线的波长是6562.10埃(10的负8次方厘米),太阳光谱中的氢红线波长比上面的长,波长差是0.0130埃.理论与实验没有矛盾.说明:本实验结果作为相对论的实验验证有点勉强,原因是多普勒效应比引力红移大得多.但是作为与相对论不矛盾的实验又是可以的. 实验5.γ射线的红移与蓝移.这是一个十分有名的实验.实验特点是在地球上同时做红移,蓝移实验,验证相对论.1959年庞德(R.V.Pound)和瑞布卡(C.A.Rebka)在美国哈佛塔完成了一个著名的实验.他们把发射14.4keV(1.44万电子伏特)γ光子的放射源放到塔顶,在塔底测量它射出来的γ光子频率ν.然后再倒过来,把放射源放到塔底,在塔顶接收.塔高22.6米.根据能量守恒(光源在顶部)hν(发射) +mgH=hν(接收)....其中光子质量m=hν(发射)/cc然后计算频率差与频率的比.计算结果是2.46X10的负15次方测量结果是(2.57正负0.26)X10的负15次方.这是一个非常精细的效应.他们用一年前(1958年)刚发现的穆斯堡尔效应,测出了谱线的蓝移及红移.顺便说明一下:80年代美国学者把这个成果改编成试题,在CUSPEA考试中,就有这个题目.有关数据几具体的实验过程都可以在这个试题中查到. 实验6.地面上的μ子流实验证实:地面上的μ子主要来源于大气上层.在大气上层,高能宇宙线与原子核发生碰撞会产生μ子,在μ子静止的参考系中,μ子产生与衰变于空间同一点,在这个参考系中测量得到μ子的(固有)寿命约为T=2.2微秒(10的负6次方秒).实际上μ子的速度相当大,十分接近光速.即使按光速计算,如果不考虑相对论,μ子在衰变前通过的路程.......s=cT=660m地球大气层大约厚度为100km.按次推算,μ子在到达地球之前早就衰变了,地面上不可能观察到μ子流.但实际上,地面宇宙射线μ子流相当强,高达每秒每平方米500个.也就是说:如果你躺在原野上,平均每秒钟约有100个μ子打到你身上!这已经给人类的正常生活造成影响.引起了物种变异.为什么有那么多μ子能够穿过大气层到达地面?这是由于相对论的时间膨胀效应.地面参照系测得的μ子平均为0.33X10的负3秒,大约是固有寿命的1000倍.此时μ子速度为v=0.999978c人造地球卫星能测量不同高度的μ子流强度,相关数据都转送到各自国家的科研组;相对论理论能算出不同高度μ子流的强度.如果两者有矛盾,一定有报导.直到现在,我们没有看到过任何有矛盾的报导. 实验7.π介子寿命与实验6大同小异.π介子固有寿命T=2.60 X10的负8次方秒,当π介子的速度达到v=0.913c时,由相对论有关公式计算得到寿命为6.37X10的负8次方秒.相关实验证实了这个结果. 实验8.双胞胎效应60年代原子钟问世后,美国大一些原子钟留在地面,把其中一台放到飞机上绕地球飞行,然后再拿回来与地面上的钟比较.实验发现:飞机上的钟慢了10的负7秒.如何解释这个效应?是用狭义相对论还是广义相对论?也许存在分歧,(见前些日子本吧的讨论)但是共同点都是:要用相对论解释。 实验9.π介子的γ衰变在高能加速器中产生π介子,其相对于实验室的速度十分接近光速.它在飞行中衰变,发出γ光子.如果按经典力学的速度叠加,这些γ光子的速度应该在0到2c之间,但实验发现:这些γ光子的速度仍然是c.这个实验直接证明了光速不变假设. 实验10.斯坦福直线加速器中的电子.本实验直接验证相对论速度叠加法则.电子沿一根三公里长的直真空管飞行,被电磁场反复加速,每加速一次,电子的速度就增加一点.但随着电子速率增大(接近光速)加速越来越困难.这个加速器可以把电子加速到20GeV(GeV是10的9次方eV).当电子加速到10GeV时,(实验室系)速度只比光速小0.39m/s,在增加另一半10GeV的能量时,在实验室系中,电子的速度仅仅增加了0.20m/s.直接验证了速度叠加法则. 实验11.1974年,有人用能量动量一定的中子代替单色平面光波,首次观察到中子干涉效应.随后中子引力干涉仪小批量生产.人们可以用该仪器进行中子引力干涉实验.该实验原理仍如上图.差别仅仅是:在中子到达双缝前一段L长的路程上让两束入射中子,一束在上,另一束在下,高度差为H.到达双缝之前在返回同一高度.由于地球引力场的影响,上束中子比下束中子动量小.注意到在微观领域,动量与波长有关,因此两束入射中子在到达双缝前就有位相差,结果是屏幕上原来的干涉条纹应该移动.理论能算出移动的多少,实验能测出移动的多少.在实验误差范围内两者一致.本来这是一个微观粒子波--粒二象性方面的实验,怎么会与相对论挂上钩?由能量守恒: (下方中子动能)-(上方中子动能)=mgH....(1)上式两边都出现中子的质量,但是这两个质量的意义是不同的.左边的质量是惯性质量,右边的质量是引力质量.70年代后期,这类实验有多个科研组在重复,最后大家得到相同的结论:中子引力干涉实验表明:..........惯性质量=引力质量。 1实验12.雷达回波延迟实验 夏皮罗(I.Shapiro)于1964年提出用雷达回波延迟实验检验广义相对论的建议.广义相对论认为,物质的存在和运动造成周围时空的弯曲,光线在大质量物体附近的弯曲可以看作一种折射,相当于光速的变慢.从地球上向某一行星发射一束雷达波,雷达波到达行星表面后被反射回地球,就可以测出来回一次所需的时间.将雷达波经由太阳附近传播的来回时间与远离太阳附近传播的来回时间相比较,就可以得到雷达回波延迟的时间. 夏皮罗领导的小组先后对水星、金星、火星进行了雷达回波延迟实验,后期的实验数据与广义相对论理论值的不确定度已在1%左右.20世纪80年代初,利用在火星表面登陆的“海盗号”探测器反射雷达波,已使雷达回波延迟实验测量值的不确定度减小到0.1%,有力地支持了广义相对论理论.这被认为是广义相对论的第四个重大验证实验. 实验13. 光线在引力场的偏移试验在一个足够大的引力场的作用下,空间和时间将发生“弯曲”。这一理论显然完全不同于人们对空间和时间的经验认识,也颠覆了以牛顿经典物理学为基础的空间、时间理论。爱因斯坦以惊人的天才提出了这一理论,并已经对其进行了近乎完美的数学论证。 当时担任剑桥大学天文台台长的爱丁顿组织了两支观测队,一支由当时的格林尼治天文台台长弗兰克·华生·戴森率领,前往巴西的索布拉尔;另一支则由爱丁顿亲自带队,前往非洲西部的普林西比岛,当时这是观测日食效果最好的两个地点。Robin Carchpole博士说,爱丁顿在某种意义上说是这两支队伍共同的“智力领袖”。两支队伍采用了不同的观测方法。格林尼治天文台的队伍在观测完日食时的恒星位置之后,于6个月后返回同一地点,此时太阳已经离开原来天区,这些恒星能够在夜间观察到,并且完全不再受太阳引力场的影响。他们将6个月后的恒星位置与日食时的恒星位置进行比较,以判断太阳对光线的影响。爱丁顿则采取另一种方法,请身在英国的研究人员在夜间观察金牛座的这批恒星(由于身处地球不同位置,普林西比只能在白天看到这些星星,英国却可以在夜里看到),将所得的恒星位置与他观察到的进行比较。由于两种方法的不同,在弗兰克·华生·戴森还在准备进行第二次对比观测的时候,爱丁顿已经于1919年6月非正式地宣布了他的观测结果。 实验14.水星近日点的进动 水星进动. 水星的轨道偏离正圆程度很大,近日点距太阳仅四千六百万千米,远日点却有7 千万千米,在轨道的近日点它以十分缓慢的速度按岁差围绕太阳向前运行,称为水星进动。 水星近日点的进动 水星是距太阳最近的一颗行星,按牛顿的理论,它的运行轨道应当是一个封闭的椭圆。实际上水星的轨道,每转一圈它的长轴也略有转动。长轴的转动,称为进动。经过观察得到水星进动的速率为每百年1°33′20〃,而天体力学家根据牛顿引力理论计算,水星进动的速率为每百年1°32′37〃。两者之差为每百年43〃,这已在观测精度不容许忽视的范围了。 为了给这个差异一个合理的解释,曾经成功地预言过海王星存在的天文学家勒维耶预言在太阳附近还有一颗未被发现的小行星。由于这颗小行星的作用,导致了水星“多余”进动。经过多年仔细的搜索,无人发现这颗小行星。看来勒维耶的神算这一次落空了。 原因在哪里?原来在牛顿力学里,行星自转是不参与引力相互作用的。在牛顿的万有引力公式中只有物体的质量因子,而没有自转量,即太阳对行星的引力大小只与太阳和行星的质量有关,而与它们的自转快慢无关。 但是,在广义相对论里,引力不仅与物体的质量因子有关,而且也与物体的自转快慢有关。两个没有自转的物体之间的引力与它们自转起来之后的引力是不同的。这一效应会引起自转轴的进动,行星在运动过程中,它的自转轴会慢慢变化。对于太阳系的行星来说这个效应太小了,不易被察觉,更何况还有其他的因素也会造成行星自转轴的变化。 根据爱因斯坦引力场方程计算得到的水星轨道近日点进动的理论值与观测值相当符合。此外,后来观测到的地球、金星等行星近日点的进动值也与广义相对论的计算值吻合得相当好。 实验15.太空重力实验GP-BEinstein的相对论自创立已经将近九十周年了,是世界上最难验证的理论之一。重力探测器B(GP-B)于2004年4月被送上轨道(http://einstein.stanford.edu),用于一项为期两年探测“时空结构拖曳(frame-dragging)效应”的实验。该原理最早出现于1918年,由奥地利物理学家Josef Lense和Hans Thirring共同提出。他们根据Einstein的相对论原理推断,在旋转物体周围的时空结构可能会发生扭曲,因此拖曳效应也被称为"Lense-Thirring效应"。   此次实验的关键在于陀螺回转仪的设计,GP-B有四个陀螺回转仪,其转子用熔化的石英制成几近绝对的球形。这种乒乓球大小,近乎完美球形的回转仪是进行实验所必需的,因为任何瑕疵都会影响回转仪的位置:在实验中它们应该指向一个参照恒星。既然拖曳效应会改变时空的结构,因此理论上它也会影响陀螺回转仪的位置。然而,回转仪自身的任何瑕疵同样也会引起其位置的改变,影响试验的 准确程度。   工程师们在不干扰转子旋转的情况下,利用三个碟型电极将其悬空在回转仪之中。为了保持转子持续稳定旋转,工程师向回转仪中导入平稳的氦气流,同时,他们使用了超导量子干涉仪(SQUID),利用超导特性作为转子是否受到干涉的指示,探测转子轴向的任何角度位移。   尽管GP-B还要在太空持续运行大约十四个月,但是现在工程师们已经取得了相当的成绩,他们成功地组装了陀螺回转仪,近乎完美地祛除了地球磁场的影响,并且成功地对探测器进行遥控和导向。 本实验正在进行中。 实验16:狄拉克方程狄拉克按相对论要求,于1928年提出狄拉克方程.狄拉克用它不仅算出了氢原子光谱的精细结构,解释了电子的自旋角动量和固有磁矩,进一步还预言了正电子的存在.这些结果都与当时的实验符合,也得到后来新实验的支持.为此获得1933年的诺贝尔奖.把狄拉克方程看成是相对论在微观领域的一个应用,象相对论力学在宏观领域应用一样,实验对狄拉克方程的支持就是对相对论的支持. 实验17.反粒子与高能γ光子1932年正电子发现后,人们相信质子,中子等粒子也应该存在相应的反粒子,寻找反粒子成了当时的科学前沿.随后反质子,反中子相继发现.人们用相对论力学作为理论工具,处理粒子,反粒子,高能γ光子的散射问题,湮灭问题,得到了相当满意的结果.这类实验事实相当多,从来没有发现相对论出问题。 实验18.中微子的发现早在相对论之前,人们就发现了β衰变,后来进一步认证了β粒子就是电子!发现中子后,人们认为:β衰变的实质就是中子衰变成质子+电子;....................(1)或(在原子核内)质子衰变成中子+正电子.....(2)我们只讨论(1).实验发现出射电子有动能.由相对论的质量能量关系,有电子动能Q=(中子质量-质子质量)cc...........(3)这是当时公认的相对论质量能量关系式,根据这个公式,由于右边中子质量,质子质量都是常量,光速c也是常量,因此Q值也应该是常量.但是实验明确表明:电子的动能Q是连续变化的!反复测量都是这个结果.1930年,Pauli(泡利)提出:要满足衰变前后能量动量守恒及其它一些守恒条件,衰变产物除了质子及电子外,一定存在另一种还没有被发现的粒子,这就是后来发现的(电子性反)中微子. 实验19.激光致冷设想在滑冰场上有一个质量很大的大胖子,闭上眼睛在滑冰,略去摩擦力.现给你很多小气球,允许你用这些小气秋砸这个大胖子,你能让他停下来吗?应该可以,条件是:小气球要足够多,有很多人帮忙砸.上世纪后期,高功率的激光器研制成功,人们利用激光器发出的密集的光子与原子对碰,成功地把原子停下来.美籍华人朱隶文就是由于这个工作(激光致冷)获得了1997年的诺贝尔奖.激光致冷最简单的解释如下:设原子具有能量E,动量P运动,用一束光子与它对碰,由于能量动量守恒,(按相对论计算),总可以让这个原子停下来.激光能致冷本身就是支持相对论的一个实验.另外,把原子停下来后,原子再发光时,频率十分单一,可以反过来测量发光原子的反冲,再一次验证相对论的能量动量守恒. 实验20.拜托你们以后有空关注一下最新的有关新闻!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-318784.html[复制地址]
上一主题:向jqsphy请教 下一主题:热力学基本微分方程拒绝接纳外场...
 [2楼]  作者:qstt  发表时间: 2014/01/09 14:48 

废话连篇。
实验为真,和你用什么理论解释不能证明理论就正确。
一个理论在逻辑上矛盾百出地屁话连天,还用实验验证?
 [3楼]  作者:丁明良  发表时间: 2014/01/09 14:54 

写了很多,楼主很认真。我先说说第8个实验,原子的跳动频率变化导致时钟不准,这与相对论有什么关系?
[楼主]  [4楼]  作者:风筝11  发表时间: 2014/01/09 15:22 

对【2楼】说:
哥们儿淡定,量子力学听说过不?其逻辑性比相对论还离谱,但你敢说它是错的?
[楼主]  [5楼]  作者:风筝11  发表时间: 2014/01/09 15:25 

对【3楼】说:
时间相对变慢效应
 [6楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/01/09 16:47 

楼主列举的实验没什么新内容,所谓验证都牵强附会,真正的验证应该是只能用相对论解释,经典理论根本解释不了,所列举的实验根本没有这个效力,经典理论也并不是不能解释,鄙人在经典理论的框架下创建了新理论,并用新理论对这里所列举的大多数实验进行了解释,本人的解释也不是说说而已,对大多数能计算的实验都进行了计算,计算值与资料公布的实验观测值都吻合得很好,不少数据比相对论的好,计算也很简单。楼主若不信,可查阅鄙人的拙作《新编自然哲学的数学原理》,该拙作登载在国家科技图书文献中心预印本上。楼主所列的实验,有的不但不能作为相对论的验证,可以说是反证,是证伪,例如说实验8,飞机载着原子钟向东绕地球飞行,向西绕地球飞行,结果是不一样的,向东的原子钟慢了,这个相对论可以解释,但是向西的原子钟不是慢了,而是快了,这个结果是相对论无论如何也不能解释的。
 [7楼]  作者:qstt  发表时间: 2014/01/09 17:52 

对4楼楼主说
我说话是不注意语言平和,不过楼主能淡定就是楼主品质水平显示,这倒是我的差处。
量子力学还听说过没有?不能看过没有?
量子力学有部分不少错误,可部分抛弃和纠正。相对论不可纠正而是必须整体抛弃。
至于为什么的道理就是探讨的目的。楼主想反问什么就会有不少回答,当然回答可能有对有错没什么奇怪,物理学大师们都不能保证理论都正确,何况学习、探索者?
[楼主]  [8楼]  作者:风筝11  发表时间: 2014/01/09 20:12 

对【6楼】说:
最新对相对论的验证方法多了去了!不信你百度一下即可。还有你最后说的,地球自转影响你难道不清楚?
[楼主]  [9楼]  作者:风筝11  发表时间: 2014/01/09 20:12 

对【6楼】说:
最新对相对论的验证方法多了去了!不信你百度一下即可。还有你最后说的,地球自转影响你难道不清楚?
 [10楼]  作者:申书亭  发表时间: 2014/01/10 13:49 

对【9楼】说:
 

在这个论坛上吹毛求疵的人多了去了。先生能用事实讲道理,确确实实令人敬佩!

但是,先生应当知道:反对相对论有两种人:

一种是不懂相对论,对相对论的观点不能理解,所以反对相对论。这种人的特点是不尊重事实,不承认经典力学还有解决不了的问题。只知道相对论是错的,不知道什么是对的。这种人占大多数(和不承认事实的人说事实,等于白说)。

还有一种人,对相对论有深入的研究,真正的发现了相对论的错误,所以反对相对论。这种人的特点是:尊重事实,承认经典力学确实有解决不了的问题。不仅知道相对论为什么是错误的,而且知道什么才是正确的,有自己的创新理论。这种人当然是极少数的。

我也是不折不扣的反相人士,有《绝对论》《宇宙大爆炸条件下的时空变化》等几篇创新理论(文章就在本论坛)。很负责任地说,我的理论完全经得起先生所列举的实验的检验。

先生是拥相的,我是反相的。我们可以以先生提出的实验为依据,以《相对论》对《绝对论》,通过讨论,看看哪个正确?不知先生敢不敢接受挑战?

 [11楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2014/01/10 14:11 

时间变慢是拉摩首先提出开的。拉摩的时间变慢是绝对的,但是相对论的时间变慢是你看我慢,我看你慢,是相对的自相矛盾的佯谬。1971年原子钟绕地球转,结果东飞方向转的原子钟走慢,西飞走快。明显与相对论相矛盾。
相对论总是喜欢鼓吹什么静止质量等于0之类愚昧至极的胡话,结果康普顿效应证明了光子是有质量、动量、能量的粒子。明明是相对论错了,却还要贪天之功,据为己有。
还有什么托马斯进动,纯属胡说八道。
 [12楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2014/01/10 14:18 

相对论所有的所谓实验验证,仅仅是证明了洛伦兹变换的正确性。而福格特、拉摩、洛伦兹、彭加勒这些发现洛伦兹变换的人没有一个是支持相对论的。
我认为广义相对论不是没有一点道理,但是离开实验验证的条件还远着呢!一共是三大实验,许多数据是靠近似运算凑出来的。你去看看《前沿科学》上华棣教授的文章吧!水星近日点的精确解并不是百年43“。人家有精确计算值。
 [13楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2014/01/10 14:37 

相对论随心所欲地按观察者定静系,结果不同的观察者观察到的物体的质量、速度、运动节奏都是不同的。完全是马赫主义的感觉的复合。还有什么动量守恒定律、能量守恒定律可验证的。质量都不守恒,有什么资格说康普顿效应证明了相对论?
相对论到处是佯谬,起码的逻辑规范也无法遵守,根本就具备理论的完备性。
 [14楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2014/01/10 14:42 

量子力学的缔造者狄拉克在普林斯顿大学纪念爱因斯坦诞辰120周年会上说,宇宙背景辐射的发现证明洛伦兹是对的,爱因斯坦是错的。你知道吗?量子力学是洛伦兹变换在微观领域的应用,与相对论没有关系。
 [15楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2014/01/10 20:01 

对【4楼】说:
量子力学中的测不准关系和几率波是错误的。其他基本正确。关于测不准关系和几率波我早有论述。
 [16楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/01/10 20:07 

量子力学是爱因斯坦反对的,怎么会归到相对论去了呢?爱因斯坦有句名言“上帝不掷骰子”。
 [17楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/01/11 07:08 

上帝为什么不掷这骰子?因为这骰子就只是粒子(实体),而波(运动)是粒子振动的传播,所以上帝......

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [18楼]  作者:申书亭  发表时间: 2014/01/11 12:14 

对【9楼】说:
 

绝对论有以下结论:

  • 1、时空基本关系式:t=L/c(和爱因斯坦的理论相同)。

2、不同惯性系时空绝对变换式:x'=x-vt,     t'=t(c-v)/c.

绝对变换式不存在相对性,而且适用于所有惯性系,所有形式的运动状态,是广义的,而不是狭义的。

  • 3、质量和速度的关系:m'=m(c-v)/c.

和相对论不同,相对论的质量随运动速度增加;绝对论质量随运动速度增加而减少,当速度为0时,m'=m,当速度等于C时运动质量为0.运动引起的质量变化是有限的,运动中质量变化的能力决定物体运动的极限速度。只有质量可以变化为0的物体,运动速度才能达到光速。所以光子质量为0.

  • 4、质量和能量的关系:E=mcc.

表面看和爱因斯坦的质能方程相同,其实质完全不同。爱因斯坦的质能方程是当速度达到C时,运动质量无穷大,导致能量无穷大。而绝对论认为:当运动速度达到C时,运动质量为0,质量全部转换成能量,转换后的能量仍然是:E=mcc。不存在无穷大能量。

  • 5、动量和能量的关系:E=m'cc+pc.当m'为0时,E=pc.

对光速的描述,和爱因斯坦完全相同。

请风筝11先生回答两个问题:

  • 1、你列举的所有实验,有哪一个实验结果和绝对论的结论相悖?
  • 2、你列举的所有实验,有哪一个可以证明实验结果是相对的而不是绝对的?

相对论和绝对论是当今科技的巅峰对决,千万不要吓跑了!

 [19楼]  作者:申书亭  发表时间: 2014/01/12 11:35 

对【9楼】说:

支持相对论的人也有两种:

1、对相对论一窍不通,就像《皇帝的新衣》里赞美皇帝衣服的大臣,鹦鹉学舌只是为了表示自己很聪明,很正统,以此来保住现有的利益。这样的人在中国占大多数。

2、对某些实验结果很困惑,在没有新理论的前提下不得不勉强接受相对论。这样的人是极少数。

所以拥护相对论的人很少有真“李逵”,绝大部分是“李鬼”,遇上没有功夫的,就张牙舞爪吓唬人。遇上有功夫的,真刀真枪干,立马就原形毕露,逃之夭夭。

希望风筝11不是李鬼。既然来这里挑战,好歹也战上几个回合!

 [20楼]  作者:丁明良  发表时间: 2014/01/12 12:04 

说的是。请11与书亭大战几个回合。
 [21楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2014/01/12 19:38 

对【8楼】说:
你是一个十足的笨蛋,说到地球自转,就牵涉到绝对速度了,就不是相对论了,相对论的核心是各参考系平权,只要东飞西飞的速度一样,钟慢效应值就应一样,更不可能有西飞时钟变快的现象发生。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20896291732788