| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
物理学首先必须弄清楚一些基本的名词概念，你不能把引力说成斥力也不能把辐射当吸收，如果你把“宇宙大爆炸”
理解为在宇宙空间观测极限范围内的天体物质系统大爆炸，相信不会有谁再反对“现代宇宙学”了，可是“现代” 偏偏要把空间和时间当作大爆炸起点，你说我们难道反对错了？所以这里的“宇宙”既是根据“文学”“望文生意” 同时也是按科共体的来定义的，“相对”二字同样如此，如果科共体认可黄先生的标准定义就没有我们反对的理由了。 是相对性原理要求所有物理规律都必须服从协变，这在狭相中有洛变广相中用度规。在声波传播方程中，只要不考虑 协变，你随意加个洛伦兹因子是不会影响数值计算结果的，问题是你如何加才能使它服从协变？一百多年过去了， 多少英雄豪杰甚至用毕生精力去证明运动媒质电动力学的麦克斯韦方程的协变性都没有成功，相对论者们居然用真空 变换替代媒质变换，睁眼说瞎话地宣称这是协变成功的典范，难道你还会怀疑他们不敢宣称声波方程服从协变？ ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【6楼】说： 研究物理学当然首先得在弄清概念的基础上进行!本人对相对性原理做过深入思考和分析. 你说“相对性原理要求所有物理规律都必须服从协变”，不错，这是一种通行的说法。但通行的说法就必然正确吗？请问如何证明这一说法的正确性？谁给过证明？但我给过证明，证明这一说法是不成立的！你后面说的“一百多年过去了，多少英雄豪杰甚至用毕生精力去证明运动媒质电动力学的麦克斯韦方程的协变性都没有成功”也在某种程度上用事实证明了该说法的不成立！相对论者越是“敢宣称声波方程服从协变”我们就越要反对这种说法，请他们对这种说法的正确性给出证明！！！！！！ |
| 质速关系是考夫曼根据荷质比实验出来的。质量可变，电量不变，这才有了洛伦兹变换。所以麦克斯韦方程除了涉及到质量要加一个γ，不变与洛伦兹变换协变。现在的麦克斯韦方程协变式是用错误的长度收缩凑出来的，只要给物体一点点动能，就能够生成“亿亿亿亿亿”倍的电能，完全违背了能量守恒定律。 |