|
大气温差实验否定"引力温梯" 根据常识（的实验结果），大气层中存在，"平均每上升1百米，温度即下降1度"。 如果认为，"平均每上升1百米，温度即下降1度"符合引力温梯的数学结果，因此认为"平均每上升1百米，温度即下降1度"是引力引起的。 那么，由于"平均每上升1百米，温度即下降1度"的原因，是对流传递热量、是向外太空辐射或者损失热量引起、而不是引力原因。 因此，"平均每上升1百米，温度即下降1度"的事实，就已经否定引力产生的温差、否定"引力温梯论"。 |
|
大气温差实验否定"引力温梯" 根据常识（的实验结果），大气层中存在，"平均每上升1百米，温度即下降1度"。 如果认为，"平均每上升1百米，温度即下降1度"符合引力温梯的数学结果，因此认为"平均每上升1百米，温度即下降1度"是引力引起的。 那么，由于"平均每上升1百米，温度即下降1度"的原因，是对流传递热量、是向外太空辐射或者损失热量引起、而不是引力原因。 因此，"平均每上升1百米，温度即下降1度"的事实，就已经否定引力产生的温差、否定"引力温梯论"。 |
|
1楼有关的文章：
【温度在力场中的梯度分布律 】 【"引力温差效应"应当得到尊重和公认 】 【提请 沈大侠 不可将 大气上升过程所出现的温度递减与我的温度梯度相混淆】 |
|
[8楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2013/12/28 22:01
[加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 对【4楼】说： 是的，我要虚心点。 我不懂“微分公式”，但是，刚才看了你的文章，有2个问题请回答。 1、引用【例如在标准状况下，我们可以算出地面大气不发生对流时的厚度。根据（1）式得 h = T(i+2)R/(2μg) = 273.15×(5+2)×8.314/(2×0.03×9.8) = 27020 m 达27千米，和对流层的实际厚度相差不多。平均每上升1百米，温度即下降1度。】 =====这些是否已经证明：“平均每上升1百米，温度即下降1度”的原因，是向外太空辐射能量引起、而不是引力原因。 2、引用【前些年，浙江的羊歌乐先生反复测量了竖立在地面上的铜棒两端的温度，所得到的引力温梯为0.039 K/m .下面我们来检验一下。根据（3）式得 dT/dh = g/C = 9.8/380 = 0.026 K/m 两者的数量级一致。】 =========铜棒是否绝热？（如果没有绝热，就将否定引力温梯。如果铜棒绝热，就会验证引力温梯。） |
|
引用地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-317862-end.html
[14楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2013/12/29 10:50 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 今天搜索看到【为什么铁棒实验有更大的温度差？这个现象有点意外，也促使我进一步查找原因。后来意识到可能是冬季地面温度比室温高，地面辐射影响造成。近来进一步的实验表明，室内周边物体温度差异严重干扰实验结果。】 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-251842-2.html ====原来引力温梯是这样的实验基础（传统的热辐射产生的铁棒温差、高空热对流热损失产生的温差）。 原来，果然，是传统的热传递产生温差。 原来，果然，现实的温差，已经否定引力温梯。 怪不得541218 不愿意讨论实验。 [15楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2013/12/29 10:53 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 怪不得： 引用作者:541218 的4楼【关于试验验证引力温梯，何沛平经过几个寒暑的不懈努力，始终没有得到稳定的明朗的实验现象……绝热技术跟不上以及量级太微弱（每百米高差才能产生近一度的温差）】 地址 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-251842.html [16楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2013/12/29 10:54 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 在事实目前，引力温梯，已经被否定了。 |
|
[7楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2013/12/30 09:07 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
不值得回答？ 引用作者:541218 的4楼【关于试验验证引力温梯，何沛平经过几个寒暑的不懈努力，始终没有得到稳定的明朗的实验现象……绝热技术跟不上以及量级太微弱（每百米高差才能产生近一度的温差）】 地址 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-251842.html ===========根据 何沛平 试图试验验证引力温梯的“每百米高差才能产生近一度的温差”而结果“始终没有得到稳定的明朗的实验现象”， 难道541218 同意“每百米高差才能产生近一度的温差”符合引力温梯吗？ 难道541218 同意没有绝热的大气层中“每百米高差才能产生近一度的温差”符合引力温梯吗？ 还是不要打击引力温梯的梦想？ [8楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2013/12/30 09:08 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 引力温梯的话题可以阶段性结束了。 |
|
今天试一试发昨天的帖：
再接再励，否定引力温梯 1、地面向地心具有温梯，是由于地面损失热量。 如果地面绝热，那么，地面向地心具有的温梯将改变，就会证明引力与温梯无关。 因此否定引力温梯。 2、如果认为，在地下面埋藏着10公里高度的圆形石柱，上端是10摄氏度、下端是100摄氏度，这样的温差符合引力温梯。 那么，把地下面10公里高度的圆形石柱的四周挖空（抽真空），并且把石柱用绝热材料覆盖，使石柱的周围是真空、杜绝热对流、热辐射。 或者把石柱上下左右完全绝热。 由于没有热损失，因此该石柱将难以维持原来的温差。 由于没有热损失，因此该石柱将难以维持上端是10摄氏度、下端是100摄氏度的温差。 因此否定引力温梯。 3、地心温度最高、地心的引力接近零。 引力强度从地心向地球表面，依次为增强、减弱。 因此，引力温梯难以解释，接近地心的区域，引力强度递减、温度却升高。 因此，星球心区域，存在引力温梯的反例，就否定引力温梯。 |
|
时间是什么
生物消亡、沧海桑田，地球仍然在转、昼夜仍然交替。 时间仍然存在。 |
|
“引力温梯”不成立的若干理由
作者 马天平（地址 新郑市） (2014-1-1) 有人认为万有引力与热力学温度有关系，比如恒星演化方面的引力温度梯度、比如引力场中的引力温度梯度。 参考文章“温度在力场中的梯度分布律” ，其中认为“导致物系各点都叠加着一个正比于力场强度的温度梯度!”（ http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=1893 ）。 这些“引力温梯”理论是否成立呢？参考笔者文章【大气温差实验否定“引力温梯”】 。（ http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-317924.html ） 1、 根据常识（的检验结果），大气层中存在“平均每上升1百米，温度即下降1度”。 如果认为，“平均每上升1百米，温度即下降1度”是符合“引力温梯”的数学结果，因此认为“平均每上升1百米，温度即下降1度”是引力引起的。 那么，由于“平均每上升1百米，温度即下降1度”的客观原因，是对流传递热量、是向外太空热辐射热量或者损失热量引起的。 因此，“平均每上升1百米，温度即下降1度”的事实，就已经否定引力产生的温差、就已经否定“引力温梯论”。 2、 地面向地心具有温梯，是由于地面损失热量。 如果地面绝热，那么，地面向地心具有的温梯将改变，就会证明引力与温梯无关。 因此否定“引力温梯”。 3、 假设在地下面埋藏着10公里高度的圆形石柱，上端是10摄氏度、下端是100摄氏度，如果认为这样的温差符合“引力温梯”、符合“引力温梯”的数学解释。 那么，当把地下面10公里高的圆形石柱的四周挖空（抽真空），并且把石柱用绝热材料覆盖，使石柱的周围是真空（杜绝热对流、热辐射）； 或者把石柱上下左右完全绝热。 显然，由于没有热损失，因此该石柱将难以维持原来的温差。 由于没有热损失，因此该石柱将难以维持上端是10摄氏度、下端是100摄氏度的温差。 因此，引力与温梯无关。 因此，否定“引力温梯”。 4、 地心温度最高、地心的引力强度接近零。 在地球内部存在两种引力场梯度。其中地心的引力强度接近零、靠近地心区域的引力强度是向地心递减的，远离地心区域的引力强度是向着地球表层递减的。 因此，在地球内部，引力强度从地心向地球表层，依次为增强、减弱。 因此，“引力温梯”难以解释，接近地心的区域，引力强度递减、温度却升高。 因此，星球心区域，存在“引力温梯”的反例，就否定“引力温梯”。 综上所述，“引力温梯”不成立。 |
|
学习、引用：
【盛夏，烈日炎炎，热不可耐，而地下深处却清凉爽快，舒适异常。比如上海7月份平均气温是27.8℃，地下0.8米处是24.0℃、 1.6米处20.6℃， 3.2米处则下降到16.9℃。所以地面最热的时候，地下深处非常凉快。反之，上海1月份平均气温是3.4℃，地下0.8米处是9.8℃，1.6米处是13.1℃， 3.2米处则上升到17.3℃。 地上和地下的温度不一样，原因何在呢？这主要是土壤传递热量的功能差有关。盛夏最热的时候，地面上热波不能很快地传递到土壤深层，只能慢慢地向下传递。地下层离地面近，最热期的到来和地上最热期的出现时间比较接近；离地面愈远，最热期的出现时间和地面相差愈大。】 ===“地下0.8米处是24.0℃、 1.6米处20.6℃， 3.2米处则下降到16.9℃。”否定引力温梯。 |
|
今天学习了：
“对流层内每升高100米气温平均约降低0.6℃。.....干空气或未饱和的湿空气在作绝热升降运动时，每升高或降低100米，温度变化的数值叫干绝热递减率，记作rd。而这个温度变化的数值是固定的，为1k(热力学温度)。” |
| 对新能源科技3说:你说的一些理由不可能否定引力温梯现象的客观存在性. |
|
对【16楼】说：
请介绍引力温梯现象有哪些？以及你认为的引力温梯观。 这样方便讨论。 |
|
对新能源科技3说：
引力温梯现象的正确表述：一个内部无任何形式的物质和能量转换现象存在而又不与外界发生任何形式的物质和能量交换的自引力气体或液体、固体孤立系统在处于温度分布不随时间而发生变化的状态时其内部存在着稳定的温度梯度,表现为离引力中心近处的温度高于离引力中心远处的温度. 自然界中不存在“纯净”的引力温梯现象，你所说的一些证明引力温梯现象不存在的理由只能说明引力温梯现象夹杂在你所说的各种现象之中，而不能说明引力温梯现象的客观存在性。 |
|
对【18楼】说： 引用 "引力温梯现象的正确表述：一个内部无任何形式的物质和能量转换现象存在而又不与外界发生任何形式的物质和能量交换的自引力气体或液体、固体孤立系统 在处于温度分布不随时间而发生变化的状态时其内部存在着稳定的温度梯度,表现为离引力中心近处的温度高于离引力中心远处的温度." ==== 1、由于宇宙中引力场时刻变化，因此物体时刻受到变化的引力（虽然微弱）；由于大于绝对零度物体产生的热辐射，使物体时刻受到力和热传递作用。 因此， "一个内部无任何形式的物质和能量转换现象存在"，已经主观的否定了自然界存在的热传递规律、否定了作用力反作用力定律。 因此，这样的 "引力温梯"的前提，只能是引力场时刻不变时候的热寂状态。 那么，这样的"引力温梯现象"值得研究讨论吗？ 热寂状态存在"引力温梯"吗？
2、伽利略研究物体在斜面上的运动，发现可以合理的忽略摩擦力得到惯性运动。然而，fhnjzz 这样的"引力温梯现象"有存在的必要吗？ 3、这样的"引力温梯现象"可以称为"现象"吗？是客观事实吗？ 4、如果"引力温梯现象"具有数学公式，那么，将难以解决地心区域的引力梯度与温度梯度的矛盾。 |
|
20楼补充修改为：
引用【单原子理想气体的自引力体系的平衡态之密度径向分布：ρ(r)=a/r^6 即为半径的负六次方。自引力体系的中心点的引力几近于零这是客观事实，所以其密度可视为常数； 】 =======自引力体系的密度径向分布、压强径向分布、温度径向分布，需要不得不面对困难：引力中心点以外依次存在引力强度增大、最大、减小。 因此在引力中心点以外的最大引力强度的地方，存在密度、压强的最大值（或者次最大值）。这样使密度径向分布的数学表达式难以符合事实。 |
|
接21楼：
因此在引力中心点以外的最大引力强度的地方，存在密度、压强的最大值（或者次最大值；或者，从引力中心点到最大引力强度的地点的一段距离内，存在密度、压强大小不变）。这样使密度径向分布的数学表达式难以符合事实。 |
| 对新能源科技3说:某处的压强和密度不是由某处的引力场强度决定的,在引力场强度为零的引力中心处的压强和密度最大. |
|
看到23楼后，我搜索查阅到“第五章地球的形状及重力场 - 豆丁网”，发现其中的【重力场...在核幔边界上达到最大值..... 进入地核以后，重力值随深度迅速衰减，至地心重力位为零】。
因此，支持21楼的判断“引力中心点以外依次存在引力强度增大、最大、减小。 ”。 |
|
似乎23楼批评的对。
但是，“引力中心点以外依次存在引力强度增大、最大、减小。 ”，似乎可以影响（或者应该影响）“密度径向分布的数学表达式”的精确度。 |
|
问【21楼】新能源科技3,以下这话是谁说的：单原子理想气体的自引力体系的平衡态之密度径向分布：ρ(r)=a/r^6 即为半径的负六次方。
这句话中的那个公式可能错了吧 |
|
对【27楼】说：
是 [24楼] 的作者:541218 的作品。 541218 看到27楼的质疑，将会考虑忐忑不安。 参考地址： 黄国友副教授说：对于一个质量一定的自引力系统，引力方程和状态方程已经足够，引力确定压力和密度 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-318258.html ====其中的6、7、8楼。 |
| 上面那个公式中,半径r的负六次方处于分母中,因此分母的值是随r的增大而变小的,因此上述公式表达的意思是密度随半径增大而增大,这与实际情况完全相反. |
| 公式中却没有负号，因此看来，"半径r的负六次方"里面的“负”或许是 541218 的画蛇添足。 |