| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
“引力温梯”不成立的若干理由
作者 马天平（地址 新郑市） (2014-1-1) 有人认为万有引力与热力学温度有关系，比如恒星演化方面的引力温度梯度、比如引力场中的引力温度梯度。 参考文章“温度在力场中的梯度分布律” ，其中认为“导致物系各点都叠加着一个正比于力场强度的温度梯度!”（ http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=1893 ）。 这些“引力温梯”理论是否成立呢？参考笔者文章【大气温差实验否定“引力温梯”】 。（ http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-317924.html ） 1、 根据常识（的检验结果），大气层中存在“平均每上升1百米，温度即下降1度”。 如果认为，“平均每上升1百米，温度即下降1度”是符合“引力温梯”的数学结果，因此认为“平均每上升1百米，温度即下降1度”是引力引起的。 那么，由于“平均每上升1百米，温度即下降1度”的客观原因，是对流传递热量、是向外太空热辐射热量或者损失热量引起的。 因此，“平均每上升1百米，温度即下降1度”的事实，就已经否定引力产生的温差、就已经否定“引力温梯论”。 2、 地面向地心具有温梯，是由于地面损失热量。 如果地面绝热，那么，地面向地心具有的温梯将改变，就会证明引力与温梯无关。 因此否定“引力温梯”。 3、 假设在地下面埋藏着10公里高度的圆形石柱，上端是10摄氏度、下端是100摄氏度，如果认为这样的温差符合“引力温梯”、符合“引力温梯”的数学解释。 那么，当把地下面10公里高的圆形石柱的四周挖空（抽真空），并且把石柱用绝热材料覆盖，使石柱的周围是真空（杜绝热对流、热辐射）； 或者把石柱上下左右完全绝热。 显然，由于没有热损失，因此该石柱将难以维持原来的温差。 由于没有热损失，因此该石柱将难以维持上端是10摄氏度、下端是100摄氏度的温差。 因此，引力与温梯无关。 因此，否定“引力温梯”。 4、 地心温度最高、地心的引力强度接近零。 在地球内部存在两种引力场梯度。其中地心的引力强度接近零、靠近地心区域的引力强度是向地心递减的，远离地心区域的引力强度是向着地球表层递减的。 因此，在地球内部，引力强度从地心向地球表层，依次为增强、减弱。 因此，“引力温梯”难以解释，接近地心的区域，引力强度递减、温度却升高。 因此，星球心区域，存在“引力温梯”的反例，就否定“引力温梯”。 综上所述，“引力温梯”不成立。 |
|
学习、引用：
【盛夏，烈日炎炎，热不可耐，而地下深处却清凉爽快，舒适异常。比如上海7月份平均气温是27.8℃，地下0.8米处是24.0℃、 1.6米处20.6℃， 3.2米处则下降到16.9℃。所以地面最热的时候，地下深处非常凉快。反之，上海1月份平均气温是3.4℃，地下0.8米处是9.8℃，1.6米处是13.1℃， 3.2米处则上升到17.3℃。 地上和地下的温度不一样，原因何在呢？这主要是土壤传递热量的功能差有关。盛夏最热的时候，地面上热波不能很快地传递到土壤深层，只能慢慢地向下传递。地下层离地面近，最热期的到来和地上最热期的出现时间比较接近；离地面愈远，最热期的出现时间和地面相差愈大。】 ===“地下0.8米处是24.0℃、 1.6米处20.6℃， 3.2米处则下降到16.9℃。”否定引力温梯。 |
| 对新能源科技3说:你说的一些理由不可能否定引力温梯现象的客观存在性. |
|
对新能源科技3说：
引力温梯现象的正确表述：一个内部无任何形式的物质和能量转换现象存在而又不与外界发生任何形式的物质和能量交换的自引力气体或液体、固体孤立系统在处于温度分布不随时间而发生变化的状态时其内部存在着稳定的温度梯度,表现为离引力中心近处的温度高于离引力中心远处的温度. 自然界中不存在“纯净”的引力温梯现象，你所说的一些证明引力温梯现象不存在的理由只能说明引力温梯现象夹杂在你所说的各种现象之中，而不能说明引力温梯现象的客观存在性。 |
|
接21楼：
因此在引力中心点以外的最大引力强度的地方，存在密度、压强的最大值（或者次最大值；或者，从引力中心点到最大引力强度的地点的一段距离内，存在密度、压强大小不变）。这样使密度径向分布的数学表达式难以符合事实。 |
|
问【21楼】新能源科技3,以下这话是谁说的：单原子理想气体的自引力体系的平衡态之密度径向分布：ρ(r)=a/r^6 即为半径的负六次方。
这句话中的那个公式可能错了吧 |
| 公式中却没有负号，因此看来，"半径r的负六次方"里面的“负”或许是 541218 的画蛇添足。 |