方程具有不可辩驳的准确性，相对论之所以失败，是由于它对自已做数学公式和方程给出了荒谬的解释，

爱氏也是根据数学逻辑，发明了许多公式和方程来描述世界，效果极佳，证明了宇宙遵守数学逻辑，但爱氏却否认宇宙数学逻辑，爱氏的理论与实际相互矛盾。

就对了，你我一直在说空间和物质，我给出了

空间和物质的明确定义，而且我用这定义解释

宇宙的一切，甪一切来佐证我对空间和物质的

定义，你能给空间和物质下个定义并用一切客观现象佐证你对空间和物质的定义吗？形式逻辑是什么逻辑？你再来定义一下？它归根到底不是思维逻辑？去问问黑格尔吧，可怜的人啊

》，懂不？为什么叫数学原理？懂不？如果不懂没关系，去问问科学界的任何一个人，牛顿是不是认为自然界按数学逻辑存在？《原理》通篇讲的都是自然现象的数学原理，在牛顿《原理》的指导下，拉普拉斯提出机器宇宙机器人的概念，你还是低调点吧，有理讲理，骂人有个鸟用？在这个论坛上，有几个人的观点一至？与你观点不同你就骂？你先别跟我说你看过《原理》，我不想小看你，你连“自然哲学的数学原理”中的“自然哲学”四个字是什么意思你都不懂，你信不？就不用说你对《原理》一书的内容学成什么样了，你好好查查字典，词典，辞海，辞源，我不急着让你回答，别答错了，别让我小看你查查字典词

》，懂不？为什么叫数学原理？懂不？如果不懂没关系，去问问科学界的任何一个人，牛顿是不是认为自然界按数学逻辑存在？《原理》通篇讲的都是自然现象的数学原理，在牛顿《原理》的指导下，拉普拉斯提出机器宇宙机器人的概念，你还是低调点吧，有理讲理，骂人有个鸟用？在这个论坛上，有几个人的观点一至？与你观点不同你就骂？你先别跟我说你看过《原理》，我不想小看你，你连“自然哲学的数学原理”中的“自然哲学”四个字是什么意思你都不懂，你信不？就不用说你对《原理》一书的内容学成什么样了，你好好查查字典，词典，辞海，辞源，我不急着让你回答，别答错了，别让我小看你查查字典词

分书的名子吗？没听说过没关系，我跟你说一遍，这本书叫《自然哲学的数学原理》，如果你看不懂就看看书名吧。你知道书名与内容是什么关系吧？看你骂人就知你没什么素质，所以知道你不会知道牛顿所说的自然哲学四个字的含义，你不信？我等你回答，如果连“自然哲学”这四个字都不懂，就更不懂“自然哲学的数学原理”这九个字的含义了。别让我失望，查完字典查词典，查完词典再查辞源，弄明白之后再回答，答错了把骂我的话收回自用吧！