|
黄国友被"热力学方程组"这根金箍棒打得 抱头鼠窜......彻底销声匿迹......再也不敢飞蛾扑火自投罗网 自讨没趣 自我暴露 自我献丑 今天凌晨有突发灵感：在流畅中 处于同一条流线上各点的比焓与比动能之和等于常数（是指在同一水平面内的流体），但对于处在流线簇的同一条正交线上的各点的比焓与比动能之和就不再保持常数，而是其比焓与比动能之差才保持常数 这就是 比熵保持常数与动力学平衡条件相结合的结果 这就是 比熵均布规律的一种衍生物 这是对流体力学的一次补救 |
|
黄国友被"热力学方程组"这根金箍棒打得 抱头鼠窜......彻底销声匿迹......再也不敢飞蛾扑火自投罗网 自讨没趣 自我暴露 自我献丑 今天凌晨有突发灵感：在流畅中 处于同一条流线上各点的比焓与比动能之和等于常数（是指在同一水平面内的流体），但对于处在流线簇的同一条正交线上的各点的比焓与比动能之和就不再保持常数，而是其比焓与比动能之差才保持常数 这就是 比熵保持常数与动力学平衡条件相结合的结果 这就是 比熵均布规律的一种衍生物 这是对流体力学的一次补救 |
|
在流场中 处于同一条层流流线上各点的比焓与比动能之和等于常数（是指在同一水平面内的流体），但对于处在与流线簇的同一条正交线上的各点的比焓与比动能之和就不再保持常数，而是其比焓与比动能之差才保持常数
这就是 比熵保持常数与动力学平衡条件相结合的结果 这就是 比熵均布规律的一种衍生物 这是对流体力学的一次补救 这是第一次注意到这个问题，譬如 若流线为一系列的同心圆，则在每一条半径上各点的比焓与比动能之和就不再保持常数，而是之差才保持常数。 也就是说流线上各点的比焓与比动能之和保持常数，只有对于在同一条正交线上各点的比焓与比动能之差才保持常数。但在整个流场中的各点的比熵都相等。 譬如对于一个处于匀角速自旋状态的气团来说，其内部各点的比熵都相等，但处在同一条圆弧（流线）上的各点的比焓与比动能之和等于常数，而在同一条半径上各点的比焓与比动能之和就不再保持常数了，只有之差才保持常数。 当然对于匀角速自转着的液体或金属或金刚石也都一样。 清华大学工程力学系的过增元教授因为发现当流场中存在着速率梯度时对温度分布有影响 即建立了所谓场协同论即场协同原理 即速度场与温度场互相干涉原理过增元教授也因此被评审为中国工程院的院士，其实这并不是什么原理，而是比熵均布的一条推论而已。也是对流场理论的一个突破性补正。 在流体力学中 人们的注意力完全聚焦在同一条流线上，什么伯努利方程都是针对于同一条流线而言的，那么对于不同的流线且处在同一条正交线上的各点的流体参量关联式就是个处女地 所以伯努利方程又被称之为一维流体运动方程。人类对自然的认识总是从片面到全面 人类对流体的认识也是从一维到多维……对于处在同一条流线上的参量关联式不妨称之为纵向方程（规律），对于处在同一条正交（截）线上各点的参量关联式不妨称之为横向方程（规律）。 鄙人 使流体力学理论来一次飞跃 譬如 在管道中平稳流动着的流体就呈现出中心轴线的流速达到极大值，而最外层则粘滞在管壁上其速率几近于零，这样沿着半径就存在着速率梯度，试问其温度沿着半径分布如何？这就迷茫了，但在鄙人看来却很简单即比焓与比动能之差等于常数，所以其中心处温度达到极值，这就是通常所说的高处不胜寒的道理 因为站在高处 必然处在气流（春风拂面）中，即使是与体温一样高的气体一旦流动起来就会感到凉爽 就是这个道理 著名的“风寒效应”的物理机制所在。这就是说 比熵均布规律 还能使人们对流体运动规律产生更深刻更全面的了解 怪不得 王令隽 理论家 说 引力温梯论 不可能正确 一旦正确 就会引起整个物理学基础理论的一场革命 脱胎换骨 黄国有等小兔崽子 不知天高地厚 自以为是 以为他攻读了博士学位 被聘任为985院校的博士生导师 就趾高气扬 目中无人 狂妄得不可一世 横行霸道 只允许黄国有自己胡乱放屁 不允许别人吭声 只允许黄国有自己张狂声称横扫天下 不允许实力派朱顶余据理力争 打压真理 埋葬别人的灵感 嫉妒恨毁灭真理 这就是中华民族的内耗 并不是中华民族太愚蠢 而是中华民族的内耗太大 内部就互相绞杀互相打压互相贬低 互相亵渎 互相埋葬 一台绞肉机 所以整个中华民族没有一个能有机会从火坑里爬出来 因为互相踩踏 往下拖拽 落井下石 见死不救 任凭污蔑 歪曲与埋葬 太过于残忍 嫉妒恨毁灭了中华民族 一旦出现不理解就立即否认他人的逻辑结论 一旦自己出了差错有了分歧 就立即指责他认错了 从来不怀疑是自己想错了 就连大蠢蛋马天平这个小兔崽子 也死不要脸自己为是 一会儿要否定这个一会儿又要否定那个 其实真正被否定的是他自己！ 之所以 马蠢蛋一会儿 要否定这个 一会儿又要否定那个 就是因为马蠢蛋的悟性极差 理解力极低 知识太过于贫穷 自己理解不了 还死不要脸 恬不知耻 自以为是 还去指责别人 黄国有 马天平 我不会搭理你们的 因为你们都不懂变分法 不会进行泛函分析 都不会破解微分方程 不会使用数学软件 …… 缺乏逻辑思维能力 基本概念不清楚 更不理解“熵”的内涵 |
|
对【4楼】说： 马大蛋，如果你不服我，就说明你的甄别力不够 |
|
想不到541218 如此顽固，那么，今天决定投稿智慧火花（无论结果如何）：
“引力温梯”不成立的若干理由 作者 马天平（地址 新郑市） (2014-1-1) |
|
引用《比熵均匀分布于平衡态体系 》 轻松导出 流场中 热力学参量分布规律 即将过增元院士的场协同原理即温度场与速度场的相干律升级为场协同定理
在流场中 处于同一条层流流线上各点的比焓与比动能之和等于常数（是指在同一水平面内的流体），但对于处在与流线簇的同一条正交线上的各点的比焓与比动能之和就不再保持常数，而是其比焓与比动能之差才保持常数 |
|
已投稿
1 “引力温梯”不成立的若干理由 原稿 2014-01-01 11:47 处理中 |
|
对【6楼】说： 死不要脸 恬不知耻 的马蠢蛋 自以为是 自迷心窍 到了极点 你干脆去投向《大学物理》或《前沿科学》 智慧火花栏目 那就不如在此发帖 |
|
根据541218 的经历，投稿《前沿科学》似乎需要灰色投入、或者需要寻找荐稿人。
我力所能及的投稿智慧火花，是想看一看究竟审查者有没有能力荐别优劣。 况且，引力温梯 不是科学上共认的。 |
|
根据541218 的经历，投稿《前沿科学》似乎需要灰色投入、或者需要寻找荐稿人。
我力所能及的投稿智慧火花，是想看一看究竟审查者有没有能力荐别优劣。 况且，引力温梯 不是科学上共认的。 |
|
对【13楼】说： 死不要脸自以为是 凡是自己不懂的东西就要去反对! |
| 我就说一句：关于朱氏数学水平，以前辨论过，实在不敢恭维；这里，朱氏连焓的概念和含意都不懂，冒出个焓和动量之和等于常数的胡言乱语，他根本不知道，焓本身是包含了动能在内的自由能的。本来不想再说的，但因为该贴提到我的名字，所以，想不揭露朱某余的无知都不行了！ |
|
从朱顶余的论文看，朱顶余的▽T∝mg根本就不是引力温梯，而是“加速温梯”，并且它并不是空间梯度，而是时间梯度，我一开始就指出朱顶余讨论的并不是引力温梯，他也不懂什么叫引力温梯，只是抓到了一个未知的概念胡乱关联。
真正的引力温梯是学界的常识性的知识，早在学界中被广泛地研究和应用。正宗的引力温梯可从引力和气体状态方程得到，也可以从热力学角度出发，从系统的势焓方程直接给出。即温度会自觉地从高势焓区流向低势焓区，一个均温的体系， 焓可以认为是均等分布的（而并非朱顶余鼓吹的熵均等！），附加引力场后，系统的势焓不相等，热从高势焓区向低势焓区流动，熵则增加，直到达到最大熵。 为了不误导无知的大众，请朱顶余先生自觉区分引力温梯和朱氏加速温度时间梯度，不要混淆视听下去，以免继续成为内行人的笑柄！ |
|
对【15楼】说： 从朱顶余的论文看，朱顶余的▽T∝mg根本就不是引力温梯，而是"加速温梯"，并且它并不是空间梯度，而是时间梯度，我一开始就指出朱顶余讨论的并不是引力温梯，他也不懂什么叫引力温梯，只是抓到了一个未知的概念胡乱关联。 真正的引力温梯是学界的常识性的知识，早在学界中被广泛地研究和应用。正宗的引力温梯可从引力和气体状态方程得到，也可以从热力学角度出发，从系统的势焓方程直接给出。即温度会自觉地从高势焓区流向低势焓区，一个均温的体系， 焓可以认为是均等分布的（而并非朱顶余鼓吹的熵均等！），附加引力场后，系统的势焓不相等，热从高势焓区向低势焓区流动，熵则增加，直到达到最大熵。 为了不误导无知的大众，请朱顶余先生自觉区分引力温梯和朱氏加速温度时间梯度，不要混淆视听下去，以免继续成为内行人的笑柄！ http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-318203.html
本来真的感到很欣慰；谁不希望自己发的帖子得到关注和被讨论，谁不希望从茫茫人海找到志趣相投者，谁会希望被沦落 谁会希望孤独，谁不希望自己的话题会引起热议，但是鄙人却迫不得而已拒绝黄国有的参与讨论几次都无效，一直在胡搅蛮缠 没完没了 如果说是因为提及你的名字，你可以严正指出不允许被关注！鄙人肯定永远忘记“黄国有”三个字！ 黄国有啊 黄国有，如果是朱顶余或其他人发帖说你的热力学概念一片混乱 你的学术形象并不会受到损伤，因为证据不确凿，而且黄国有自己也不一定就认账，一定会文过饰非。这通过你自己亲自编撰的帖子发上来，这可是你【黄国有】自我暴露 自我献丑 自取其辱 这证据确凿了吧！ 我之所以“复制”你的帖子 贴到这里来，就是因为你自己善于肆意篡改。 从黄国有的帖子看，黄国有真的是一位理盲：学术错误百出。这第一 “引力温梯”与“加速温梯”有区别么？不了解“（力学）等效原理”的理盲才会认为有区别，“（力学）等效原理”就是指 “万有引力” 与 “惯性力” 无法区别！一个热力学系统 在匀强引力场中的行为与 在匀加速（上升）状态的行为完全不可别！ 绝热封闭的单原子理想气体系统在重力场中或处在匀加速上升状态最终必然呈现出 密度梯度、压强梯度以及温度梯度。这是运用变分法进行泛函分析严格求解欧勒方程所得到的逻辑结论。 你说这是引力温梯也罢 你说这是加速温梯也行，有什么两样。 其二 温梯正比于分子平均动能梯度 ▽T∝ 0.5dmu^2/dz =md^2u/dt^2 =mg 这怎么就叫动能的时间梯度 的呢，这最多可以叫动量的时间梯度；原来你的确不懂微分运算。这怎么开展讨论…… 第三 引力方程 与 状态方程 便可以导出 力场中平衡态体系的温度分布函数？又一个逻辑荒谬，最简单的热力学体系即由一种物质（单组份）构成的热力学系统（不允许发生化学变化）如单组份的单原子理想气体系统的热力学行为就是最简单的热力学系统，这种系统一共存在着三种相互独立的参量分布函数：p(z)、T(z)、ρ(z) …… 这三个独立函数 怎么就凭引力方程 与状态方程 这两道方程就可以定夺的呢？就好比存在着三个未知数，x、y、z怎么能仅凭两道代数方程即可唯一确定的呢？这又是一个谬论 真的理盲！ 第四 黄国有说“均温体系的焓是均等的”。有一个概念不清的证据，黄国有根本不懂热力学“焓”的概念，说到这里 鄙人已经不想再浪费时间了 理想气体的“焓（h）”就是温度T与其等压热容Cp的乘积即有；h=CpT 一般而言 “比焓”是 比内能U 与 压强p与比容V 之积的加和即有 h=U+pV 这都是《物理化学》教材中的基本常识 难道这也需要我来对你进行科普么 国有啊国有 恨铁不成钢啊 你一个物理化学专业的科班生 怎么就如此不行啦……一大堆一大堆的胡言乱语 你不好好学习 你就会到嚷嚷……或大话不害臊 我都为你丢脸 今天 朱叔叔 帮你温习功课……你还不赶快趴下 顿首谢罪 …… |
|
对【17楼】说： 一、你又拿等效原理来混淆视听了，你论文公式讨论的是宏观物体加速的“温度梯度“，也就是我以前所说的宏观”速度一致“的宏观动能梯度偷换为微观无规则的热运动动能。即使一般的网友忘记你不应该忘记这个根本。此加速引力等效非彼加速引力等效！ 二、你所列的焓公式只是一个特例，其中U为内能，PV为体积功，而广义上，焓是包含热能和机械能（功），所以，你说焓与动能之和，这个概念是不对的。但你可以说焾与动能之差，即焓除了动能的部分，这个差值，在特定的条件下，可以认为是熵，即这个差为常数可认为是熵的常数（注意这个是特定的条件下）。 三、不要用一般的概念混淆论题所讨论的特定概念！ |
对【18楼】说：
|
|
应该立即放弃 传统的天体力学中的所谓"引力温梯率"，温度分布函数必须与 压强分布函数、密度分布函数同时从同一个方程组中"出炉"，你必须首先找到这个方程组 有"电磁学方程组" 也应该有"热力学方程" 希望你能尽快找到这个热力学方程组 再严格地求解方程组 便可以唯一规范地获得 重力场中平衡态（单原子）理想气体系统的 压强分布函数 密度分布函数 温度分布函数 其中的温度分布函数的一阶导函数就是我通常所说的引力温梯函数 |
|
最简单的热力学体系即由一种物质（单组份）构成的热力学系统（不允许发生化学变化）如单组份的单原子理想气体系统的热力学行为就是最简单的热力学系统，这种系统一共存在着三种相互独立的参量分布函数： p(z)、T(z)、ρ(z) ...... 这三个独立函数 怎么可能就凭引力方程 与状态方程 这两道方程就可以定夺的呢？ 就好比存在着三个未知数，x、y、z 怎么能仅凭两道代数方程即可唯一确定的呢？ 必须设法尽快找到 由三个函数方程联立而成的方程组 方可从中唯一地求出这三种参量分布函数。 |
|
最简单的热力学体系即由一种物质（单组份）构成的热力学系统（不允许发生化学变化）如单组份的单原子理想气体系统的热力学行为就是最简单的热力学系统，这种系统一共存在着三种相互独立的参量分布函数：p(z)、T(z)、ρ(z) ……
这三个独立函数 怎么可能就凭引力方程 与状态方程 这两道方程就可以定夺的呢？就好比存在着三个未知数，x、y、z怎么能仅凭两道代数方程即可唯一确定的呢？ |
|
对【21楼】说： 如果是指这个温梯，它就不是你前沿科学论文所描述的温梯，你必须另外写一篇论文，不过，这方面的论文在世界范围内还是已经有很多 |
|
对【23楼】说： 如果真的有很多，赵凯华就不会不知道！北大的理论物理博导们就不会不知道！他们就不会对“引力温梯论”嗤之以鼻 更不会感到大惊失色…… 你黄国有的意思，就是 要么就不对，要么就不新颖 反正别人的创作都是毫无意义的！ |
|
对【23楼】说： 既然有很多 那你就随便找一篇 拿来展示一下其中所导出的 引力温梯函数方程来 尤其是其引力温梯函数的来历如何 是不是仅由 状态方程 结合 引力方程 即可导出 引力温梯函数 的？ 如果不是，那你先前一直坚持的 状态方程 结合 引力方程 所导出的 引力温梯函数 算不算谬论？你为何避而不谈？ 国有啊 国有，你就别再继续自我暴露了吧 |
|
张口结舌的黄国有 死不认输的黄国有，文过饰非的黄国有，节节败退的黄国有， 概念不清 逻辑混乱 还在负隅顽抗 胡搅蛮缠 恬不知耻 狂妄自大 大言不惭 不知廉耻 死不要脸 自以为是 横行霸道 打压真理 流露出嫉妒恨的丑恶心理 从来不敢认错 将自己打扮成永不犯错的学术圣人 害怕别人搞出名堂来 |
|
对【22楼】说： 你的这个回复表明你对自引力体系的确没研究清楚。毫无脑子地说有三个未知数。对于一个质量一定的系统，引力方程和状态方程已经足够，引力确定压力和密度，继而确定温度，并无缺少未知数的情况，连这个问题还要重复说几年，你还谈什么研究。 总而言之，引力温梯是存在的（正如沈建其所言），但不是你论文中所描述的宏观动能梯度。你要研究这个问题，必须在研究别人的成果的基础上另写论文。 |
|
对【27楼】说： 你的这个回复表明你对自引力体系的确没研究清楚。毫无脑子地说有三个未知数。对于一个质量一定的系统，引力方程和状态方程已经足够，引力确定压力和密度，继而确定温度，并无缺少未知数的情况，连这个问题还要重复说几年，你还谈什么研究。总而言之，引力温梯是存在的（正如沈建其所言），但不是你论文中所描述的宏观动能梯度。你要研究这个问题，必须在研究别人的成果的基础上另写论文。 国有啊，国有，你的帖子再一次暴露了你的无知与死不要脸咯，你彻底完蛋咯！谁说 自引力体系 只需要 引力方程与状态方程就足够的呢？你这句话再一次明白地暴露了你的逻辑能力极差也 悲哉悲哉……乃民族之大不幸也 自引力体系 同样存在着三种参量分布函数 即 压强分布函数、密度分布函数以及温度分布函数，需要寻找三个互相独立的函数方程联立成方程组 再严格破解之……即可精辟获悉 自引力体系平衡态的一切热力学信息。
|