|
你又不认识蒋春暄，所以你对他的评价才是一种狂想。我看过他对世界难题的证明。至少我看不出毛病。证明很简单，用的是初等数学。蒋春暄的论文杨乐也说不出他错在什么地方。
但是蒋春暄的一个维相者。维相者是不是属于狂想狂想者呢？ |
|
你又不认识蒋春暄，所以你对他的评价才是一种狂想。我看过他对世界难题的证明。至少我看不出毛病。证明很简单，用的是初等数学。蒋春暄的论文杨乐也说不出他错在什么地方。
但是蒋春暄的一个维相者。维相者是不是属于狂想狂想者呢？ |
| 不能一棍打死。许多科学发现出于“狂想”，所以应该鼓励狂想，不论是对是错，比如宇观系统论 |
|
对【11楼】说： 黄国有先生，既然你如此狂妄，如此轻视民间科学研究者，我就问你一个问题。相对论物理学家在黑洞表面定义了一个黑洞熵，但黑洞表面没有粒子，没有统计问题，如何有熵？是谁在胡弄？
我告诉你，这里高人多得是。你还差得远，我劝你还是别这里卖弄。
|
|
对【34楼】说： 说得妙：没有粒子就没有熵！ 黑洞内部是均一的（就像真空那样） 根本不存在粒子 |
|
无论是经典统计学熵 还是量子统计学熵 都是针对粒子的分布行为的 粒子的 即正比于微观状态数的对数值
|
|
无论是经典统计学熵 还是量子统计学熵 都是针对粒子的分布行为的 粒子的 即正比于微观状态数的对数值
|