|
其实，民科这个词用于因为无知而认为自己发现重大科学成果的这群人是不大合适的，民科还应算是科学范畴的，但这类人谈不上科学。在国外对这些人有一个专用的名词，大概可以从意思上翻译为“科学妄想者”，而我觉得，对于发疯了似的这群人，单用“妄想”这种过于静态的词还是不够准确的，用“狂想”更符合其特征，用“科学狂想者”归类是比较正确的。 在美国，比较著名的科学狂想者就是那个自创“ 美国基础研究院”并自任院长的桑蒂利，他以创立物理学的《强子杂志》、数学的《代数·群·几何》等刊物而著称，因为把所有的科学都归功于其名下的ISO（镜像）科学，最后走上了科学狂想者小头领的位置。对了，蒋某某就是靠归降于桑头领，在《代数·群·几何》杂志上发了几篇数学杂文而成名的，最后还得了个这种组织发的什么奖（至于什么名称并不重要）。我国的科学狂想者在数量上比国外多得多，但都没有桑这种重量级别的人物，整体水平上比国际的科学狂想者低N个档次.但由于数量多且泛滥，在国内造成的影响要严重些。 科学狂想者这一类人靠常理是说不服他们的，在这个论坛上已经领教过了 ，不点名也罢，免得群起而攻之。现在要探讨一个问题：对这类人，是该一棍打死，给他认识到没有正确的任何可能好呢？还是轻描谈写，善意性的指出其错误所在，然后由他们继续耗费他们的生命狂想下去？当然，这类人，并不象有些人认为的一样是社会的毒瘤，他们对社会的毒害仅是在思想上对基础较差的一般人产生误导，他们自己全身投入到自己的狂想天地中，本身是不想害人的。可是，我觉得，这样不负责任的放纵他们，甚至象沈某某一样，有时毫无负责精神地附和他们，其实是对他们的伤害。 如何对待这些人，还得采用民主精神，听听大家或当事者的建议。 |
