| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
“引力温梯”不成立的若干理由
作者 马天平（地址 新郑市） (2014-1-1) 有人认为万有引力与热力学温度有关系，比如恒星演化方面的引力温度梯度、比如引力场中的引力温度梯度。 参考文章“温度在力场中的梯度分布律” ，其中认为“导致物系各点都叠加着一个正比于力场强度的温度梯度!”（ http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=1893 ）。 这些“引力温梯”理论是否成立呢？参考笔者文章【大气温差实验否定“引力温梯”】 。（ http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-317924.html ） 1、 根据常识（的检验结果），大气层中存在“平均每上升1百米，温度即下降1度”。 如果认为，“平均每上升1百米，温度即下降1度”是符合“引力温梯”的数学结果，因此认为“平均每上升1百米，温度即下降1度”是引力引起的。 那么，由于“平均每上升1百米，温度即下降1度”的客观原因，是对流传递热量、是向外太空热辐射热量或者损失热量引起的。 因此，“平均每上升1百米，温度即下降1度”的事实，就已经否定引力产生的温差、就已经否定“引力温梯论”。 2、 地面向地心具有温梯，是由于地面损失热量。 如果地面绝热，那么，地面向地心具有的温梯将改变，就会证明引力与温梯无关。 因此否定“引力温梯”。 3、 假设在地下面埋藏着10公里高度的圆形石柱，上端是10摄氏度、下端是100摄氏度，如果认为这样的温差符合“引力温梯”、符合“引力温梯”的数学解释。 那么，当把地下面10公里高的圆形石柱的四周挖空（抽真空），并且把石柱用绝热材料覆盖，使石柱的周围是真空（杜绝热对流、热辐射）； 或者把石柱上下左右完全绝热。 显然，由于没有热损失，因此该石柱将难以维持原来的温差。 由于没有热损失，因此该石柱将难以维持上端是10摄氏度、下端是100摄氏度的温差。 因此，引力与温梯无关。 因此，否定“引力温梯”。 4、 地心温度最高、地心的引力强度接近零。 在地球内部存在两种引力场梯度。其中地心的引力强度接近零、靠近地心区域的引力强度是向地心递减的，远离地心区域的引力强度是向着地球表层递减的。 因此，在地球内部，引力强度从地心向地球表层，依次为增强、减弱。 因此，“引力温梯”难以解释，接近地心的区域，引力强度递减、温度却升高。 因此，星球心区域，存在“引力温梯”的反例，就否定“引力温梯”。 综上所述，“引力温梯”不成立。 |
|
似乎23楼批评的对。
但是，“引力中心点以外依次存在引力强度增大、最大、减小。 ”，似乎可以影响（或者应该影响）“密度径向分布的数学表达式”的精确度。 |
|
问【21楼】新能源科技3,以下这话是谁说的：单原子理想气体的自引力体系的平衡态之密度径向分布：ρ(r)=a/r^6 即为半径的负六次方。
这句话中的那个公式可能错了吧 |
|
对【27楼】说：
是 [24楼] 的作者:541218 的作品。 541218 看到27楼的质疑，将会考虑忐忑不安。 参考地址： 黄国友副教授说：对于一个质量一定的自引力系统，引力方程和状态方程已经足够，引力确定压力和密度 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-318258.html ====其中的6、7、8楼。 |
| 上面那个公式中,半径r的负六次方处于分母中,因此分母的值是随r的增大而变小的,因此上述公式表达的意思是密度随半径增大而增大,这与实际情况完全相反. |
| 公式中却没有负号，因此看来，"半径r的负六次方"里面的“负”或许是 541218 的画蛇添足。 |