2.1 证明"相对性假设"是错误的同时，"广义相对性假设"同样错误了

当爱因斯坦提出"狭义相对论"后发现"相对性假设"不能处理非惯性系物理时，非但没有去怀疑"相对性假设"的先天非物理性的错误，而是去圆谎；所以在他提出"广义相对论"时，为了寻求"相对性假设"自洽于力与加速度等物理动力学内容作用的非惯性系，引入"弱等效假设"与"相对性假设"一起构建"强等效假设--广义相对性假设"来为"相对性假设"圆谎。

即若"相对论假设"有物理性而在物理规律中成立，那么力与加速度等物理量的物理作用就失效、所有参考系就都是惯性系了，那么"广义相对性假设"也就无须引入并强行规定是正确的了、反而是多余的了。

现在在随着"相对性假设"被证明是无物理性而错误的同时，"广义相对性假设"自然就错了。所以那种说"‘狭义相对论'或‘相对性假设'错了是没关系的，因为有了‘广义相对论'的‘广义相对性假设'之后，‘相对性假设'就能处理非惯性系物理、就是对的了"说法，简直就是说破天的荒谬。

"相对性假设"就是"无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式"，就说明"相对性假设"不是一个物理性的物理规律、仅是一个无物理性的错误物理理论；因为一个正确的物理规律是适合所有参考系的，而不是只适用于惯性系；这就是"相对性假设"的先天错误。

但爱因斯坦就是不承认"相对性假设"的先天错误，到了"广义相对论"时，引入"弱等效假设"与"相对性假设"一起组成"广义相对性假设"，自以为"广义相对性假设"就是"物理规律在所有参考系里都有相同的形式"。

所以，比较"相对性假设"与"广义相对性假设"，我们就可以发现几点：

（1）若认为"相对性假设"是对的物理规律，那为什么只在"惯性系"里自洽、存在先天错误？而爱因斯坦非要发展出"广义相对性假设"，说明"相对性假设"就是错的；"相对性假设"只在惯性系里自洽、而在动力学上错误，那还能对？理论普适的，哪有一个对的理论只在惯性系里自洽、而在非惯性里错误的？

（2）若说"相对性假设"错了没关系，因为还有"广义相对性假设"证明它是对的，这话就错误了。我们在谈"相对性假设"的错误，怎么还说"相对性假设"的错误是没关系的？即使"广义相对性假设"是对的，但它又不是"相对性假设"；"相对性假设"与"广义相对性假设"是两个概念，没有一个理论一下对、一下错的。

（3）"相对性假设"只在惯性系里成立，所以说"相对性假设"不适合物理动力学、错在动力学上而无物理性，所以爱因斯坦要发展出"广义相对性假设"；而"广义相对性假设"包括"相对性假设"、但又不是"相对性假设"，所以"广义相对性假设"同样错误、更不能说"广义相对性假设"就是"相对性假设"或"为相对性假设"背书。这些逻辑都不清除，就不要捣弄公式了。

（4）"相对性假设"与"弱等效假设"一起组成"广义相对性假设"，所以"广义相对性假设"包括"相对性假设"；而"相对性假设"错了，"广义相对性假设"就自然错了，即使其中的"弱等效假设"是对的；更何况"相对性假设"与"弱等效假设"矛盾的，"相对性假设"无物理性、而"弱等效假设"有物理性。

（5）"相对性假设"与"弱等效假设"矛盾的，因此"广义相对性假设"无物理性而错误；"相对性假设"与"弱等效假设"组成不了"物理规律在所有参考系里都有相同的形式"的，所以"广义相对性假设"不是"物理规律在所有参考系里都有相同的形式"、"物理规律在所有参考系里都有相同的形式"不是"广义相对性假设"。