|
提请 沈大侠 不要混淆 大气上升过程所出现的温度递减率、天梯力学中用状态方程与静力平衡条件结合得出的温度梯度 与我的 比熵等于常数结合静力平衡条件的温度梯度相混淆 由三种不同指导思想所导出的三种 不同性质的 温度梯度具有不同的热力学意义和内涵
|
|
提请 沈大侠 不要混淆 大气上升过程所出现的温度递减率、天梯力学中用状态方程与静力平衡条件结合得出的温度梯度 与我的 比熵等于常数结合静力平衡条件的温度梯度相混淆 由三种不同指导思想所导出的三种 不同性质的 温度梯度具有不同的热力学意义和内涵
|
| 《大气科学》中所介绍的大气在上升过程所出现的温度递减率 是以对流为必要前提的！若按照 《大气科学》的理论逻辑来说，则对于重力场中绝热封闭静止着的平衡态气柱内是不存在温度递减率的！因为气体不存在着上升运动 |
|
引用【若按照 《大气科学》的理论逻辑来说，则对于重力场中绝热封闭静止着的平衡态气柱内是不存在温度递减率的！因为气体不存在着上升运动】
====因此，引力温梯，是允许不存在温度递减率的。 |
|
引用“《大气科学》中所介绍的大气在上升过程所出现的温度递减率 是以对流为必要前提的！”
===因此，根据，引力场中温度递减率的前提，是以对流为必要前提的！ 所以证明了，引力场中的绝热气体，如果没有对流，就没有“《大气科学》中所介绍的大气在上升过程所出现的温度递减率 ”。 |
|
学术界 的三种温度梯度 唯有 朱氏温度梯度 最准确 最科学 最精辟
不同流派 不同版本 不同来历 不同内涵 不同意义 温度梯度 切忌混为一谈！ 也谈温度梯度 朱氏 温梯 严格区别于 其他各种流派的温梯 朱氏 温梯 乃属最精辟最具挑战性最具划时代意义的温梯。 |
|
“不同意义 温度梯度 ”
===原来如此。自己创造“温度”标准来否定热力学规律。。。 |
|
541218 终于羞答答的亮出自己的法宝原来是“不同意义 温度梯度 ”。
看来，以前的辩论是欺骗性的，就像爱因斯坦偷偷的藏起光速可变，偷偷的利用光速可变，来实现同时的相对性。 回忆讨论帖： 哪位高手含沈建其 王令隽 李淼 能驳倒引力温梯论的正确性与新颖性，本大侠赏他捌万元人民币. 谁若驳倒逆坡而上的内秉热流正在递减其热温商直击熵增原理，必将重赏对方：捌万元人民币. |
| 引力温梯与地面上“自然温梯”方向相同，引力温梯很“弱”、很难测得到。 |
| 541218 恐怕难以接受【引力温梯很“弱”、很难测得到。】 |
|
对【13楼】说： 引力温梯与热辐射温梯方向一致。绝热封闭的大气柱 就屏蔽了热辐射温梯
|
|
引用智慧火花中的
【这不仅是因为力场所导致的温度梯度很微弱(《大气科学》早就明确指出绝热稳衡态的大气柱存在着大约0.97k/100m的温度体梯度)，不易检测;更是因为人们并没有从理论上予以清晰而严密的证明】 http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=1893 ===所以，引力温梯的事实依据，表面上似乎已经检测到了、表面上不是“很难测得到”。 结果却是由于传统意义的对流。 |
|
对【15楼】说： 我说的是很难测得到，在高度隔热的情况下是有可能的。正要请教你们的具体测试方法细节。 |