| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 刘武青先生是对的，在他做的实验事实面前，我深信不移。——叶先生为什么深信刘武青的实验是对的，你认真分析过他的实验过程和结果吗？ |
|
丁先生，刘武青确实是很认真的，很认真的行骗，而且确实骗了很多人，包括自封为一流理论物理学家的某在美华人教授鲁重贤、中国科学院兰州近代物理研究所研究员肖钦羡、以及众多北京相对论研究会会员（包括会长吴水清）。本论坛就有人被他骗了，如上面的朱顶余，曾经的受害人之一。
我原以为在我的不懈揭露下，不会再有人上当受骗，现在看来，还不是这样。一些受骗的人为了自己的脸面，不肯承认被刘武青骗了，还在继续维护刘武青，维护刘武青就是维护他们自己。 这也是我坚决、永远退出北京相对论研究会的原因之一！ |
|
这是肖钦羡研究员的博文，他也是北京相对论研究会会员
黄新卫先生批刘武青的文章影响极坏(2011-02-16 12:36:01)转载▼标签： 杂谈 黄新卫先生批刘武青的文章影响极坏，我还以为黄的行为是吴水清会长安排的。现在看了吴水清的文章才知道误解了吴水清。 冯劲松和刘武青的实验，发现了宇宙的重大秘密：“熵大质小，熵小质大”，这是打开宇宙行为的金钥匙！！我已写了文章发表在格物上。黄新卫先生作为联谊会副秘书长不可能没看过我的文章，不可能不知道冯刘两人发现的重要性。 冯刘两人的实验证明，粒子的质量产生于以太的负熵，指出粒子的质量不是什么希格斯粒子产生的。冯刘的发现和杨振宁、李正道两人发现宁称不守恒同样的重要！希望吴水清先生组织人力，对这问题讨论。 现在欧洲的大型对撞机还没找到希格斯粒子，肯定找不到，我本论坛早己预言，对撞机上发现不了希格斯粒子，如果有人声称发现了，肯定是作做。我之所以敢这预言，就是因为有冯劲松和刘武青两人的实验作后盾。肖钦羡 |
|
各取所需，都是一路水货，在天朝，不要相信什么大学，研究院之类，没一个人是搞学术的，都是搞经济，搞行骗，骗国家，骗企业，骗个人.... ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【13楼】说： 我早就在本论坛和其它论坛揭露过刘武青，刘武青也早就被本论坛和很多论坛剥夺发言权。 早就有人重复过刘武青的实验，结果表明刘武青在造假，对此，刘武青很清楚。 刘武青更清楚的是，他的实验结果中，不仅有读数减小的，还有增大的。对于增大的，他故意隐瞒不说，反而到处宣称，所有实验结果都是减小。这更表明，他是蓄意行骗！ 不仅如此，他还故意逃避别人的质疑，当你质疑他的时候，他马上转移话题，说我参加了多少次会议，申请过多少专利。这也是他蓄意行骗的表现。 详情请看http://club.xilu.com/newphysics/msgview-950469-62939.html |
|
刘武青的称重实验意义非同一般，因为它有可能揭开重力起源的某种线索，重重迹象表明引力与电磁有着某种联系，沿着这个方向很可能有惊人发现，应当进一步挖掘。
非常感谢黄新卫先生的极力“打假”，你的“打假”使大家对刘武青的称重实验有了更好认识，至少能明确电容称重实验不能说明问题，但磁体称重实验有待进一步确定，网友可重复实验进行确证。 另外，黄先生的“打假”希望能坚持客观公正，维护真理，治病救人的方针，对指出了明显错误还大肆宣传，误导大众，甚至欺世盗名的行为应当坚决打击，而对正常的科研爱好和正确的实验及理论应予以肯定和支持，预防“打假”变“打压”。 |
|
众多网友评论：现在看来，黄新卫先生说刘是骗子说对了。
wht开心 见到这贴前，我对老黄说的你是个骗子还将信将疑，怀疑老黄过于主观了，看了这贴彻底信了--你就是个骗子。 2011-10-09 15:18 回复 221.219.70.* （318楼） 请刘武青正面回答对你的质疑！！！ 不要再发垃圾！不要顾左右而言他！ 电磁缘（370楼） 刘毋清拼命的把自己的实验往容易发生误会的方向引，即电子天枰不赞成称量带有电磁场的物体，而不采取避免误会产生的方法，就是为误会发生而得到他想要的结果，黄新卫说的没错，他就是骗子。 xzwqstt (377楼) 刘的实验结果公布的是不可信的数据。因为其实验真实结果并不都是重量减少，何况误差和影响因素，因此没有讨论价值。 刘是否欺骗？我认为他即使开始不是有意行骗，至少是为了自己声誉所作的掩盖事实的行为而构成事实上的欺诈。 221.219.71.* (378楼) 现在看来，黄新卫先生说刘是骗子说对了。 有事实为证，刘武青至少是骗到了政府给他的投资。无论资金量大小。 实事求是01 122.240.63.* (392楼) 从个人意愿上来说，我真希望刘武清的实验是对的，他推翻了牛顿，算是给华人长了脸。 但是从专业角度来说，他的实验违反了很多器材的基本常识，实验中所谓的屏蔽根本就不严格，无法真正屏蔽，得到的那些微弱的结果又正好是在误差范围内，根本不能证明什么！而且还刻意隐瞒另外的一些实验数据，不予公布，很难撇清骗子的嫌疑，老黄的质问是科学的。像这样的伪科学多的是！ |