财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:陈诚贴子转贴 下一主题:统一场论、相对论与外星人飞碟飞...
浅析反相者的一些通病
[楼主] 作者:风筝11  发表时间:2013/12/17 22:07
点击:478次

浅析反相者的通病 笔者看过很多反相者的文章,在这里笔者暂且先不谈论他们是否正确,下面笔者主要谈一些他们的文章中的通病。 通病一:说服力不足 相对论是一个庞大的理论,好比一座大厦,如果我们只用一块砖,一块石头去轰击它就妄想让它倒塌,这是非常不现实滴!(当然豆腐工程除外,但这座大厦不是中国人造滴因此可排除)这顶多只能损坏大厦的一个墙角而已!因此反相也一样,如果我们只用一些小论据去反它,就妄想让它瓦解,这是不靠谱滴,这顶多只能让相对论对一些细枝未节的东西进行修改,但它的中心思想还是正确滴。 通病二:论述太文字化,太简单,不涉及数学运算。 相对论是一个逻辑性非常强的理论,这样的逻辑性还体现在数学运算上。相对论的一些结论可是经过严格大量的高等数学进行论证的,如果我们反相时,只用只言片语,这是否太抠门了?好歹也要通过一些数学运算去论证吧?毕竟数学是最不坑爹的工具,是吧? 通病三:论述所谓的自己的替代理论时,缺乏预知性的结论论述. 相对论毫不客气的说是历史经过最多实验检验的理论,检验的方式基本上都是通过从它得到的推论进行的.反相者文章中基本上都只是论述自己的观点如何如何与已知自然现象相符合,却对从自己的结论中能得到什么预知性的结论只字不提,这典型的“依葫芦画瓢”式论述方式!某位科学家说过,一个成功的理论,不仅要与已知自然现象相符合,更重要的是要能够从中得到一些预知性的结论。相对论在这一方面就非常非常成功!比如它预言了时间延迟,黑洞,引力透镜,引力波等等的存在!不得不说相对论干得太漂亮了!!爱因斯坦干得太漂亮了!!…不好意思,跑题了… 通病四:错漏百出 这是最普遍的。反相者往往带着一种偏见和私心去审视相对论,这导致他们迫不及待要对它进行评判,因此所指出的所谓错误之处往往是他们曲解所致。相对论的建立前后用了十几年时间,这足以证明它是多么深奥,我不相信至今会有几个人能真正完全领会它的精髓!顺便提一下,有些反相观点笔者看后没差点吐血… 通病五:…(下面省略一万字) 以上就是笔者的一些个人看法。这里笔者再罗嗦几句。反相者们,别以为主流科学界都完全认可了相对论,事实上根本不是这样,外国的科学家至今仍然不断优化自己的设备,以对相对论进行检验,而我们中国人呢?只会纸上谈兵!因此外国人不断得诺奖,而我们至今在科学领域仍然是零!反相者中国有很多,但可笑的是,他们提出的所谓替代理论却不尽相同,但真理却也许只有一个!这说明了什么?你们想过没? 好了,希望你们看了文章后能够淡定,然后再去继续你们那貌似很有前途的反相事业吧!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-316847.html[复制地址]
上一主题:陈诚贴子转贴 下一主题:统一场论、相对论与外星人飞碟飞...
 [2楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/12/18 07:57 

欢迎!
意见中肯!部分观点可进一步商榷。
 [3楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/12/18 09:39 

欢迎小陈加入我们。
 [4楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2013/12/18 10:45 

相对论所谓的预见,都是依仗洛伦兹变换。而洛伦兹变换本身就是否定相对论的。洛伦兹变换要求有不平权的静系和动系,洛伦兹变换承认光速可以有c+v、c-v的速度。
 [5楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/12/18 11:18 

楼主是否愿意批评我的文章?

弹力不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。(四)
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-315325.html

相对论的尺缩效应,否定惯性系等价、否定狭义相对论。 (四)
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-315326.html

尺缩效应公式自相矛盾,否定狭义相对论。
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-313910.html

尺缩效应不成立的证明
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-311105.html

扭秤思想实验,否定等效原理、否定广义相对论。
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-314884.html

电梯思想实验,证伪等效原理、广义相对性原理、广义相对论。
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-310621.html

万有引力定律不遵守洛伦兹变换,否定狭义相对性原理、否定狭义相对论。
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-310504.html
 [6楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2013/12/18 11:22 

鄙人以数学为武器来反对相对论,鄙人许多的理论计算值与资料公布的数据高度吻合,硬道理。
 [7楼]  作者:申书亭  发表时间: 2013/12/18 11:22 

对【楼主】说:
部分赞成楼主的观点,反相光凭指出相对论存在的局部错误是远远不够的,没有全新的体系理论来代替,充其量只能替相对论进行维修。只有指出什么是对的,才能让人相信什么是错的。可惜那些金玉其外败絮其中的假洋鬼子是无法理解的。
全世界有一亿人反相,也只有一个人可以成功,因为正确的理论是唯一的。这就意味着其余所有人的反相言论必然是错误的或片面的。反相阵营的理论混乱是非常正常的必然现象,这一点都不可笑。因为大部分人只是在黑暗中摸索,如同盲人摸象。不可以指望所有人都可以成为爱因斯坦、牛顿。
从众多的理论中挑出一个正确的理论,无异于大海捞针。所以人们不相信奇迹会出现,更不相信会出现在中国。成功的几率太低了,没有人会去真正地研究反相理论,愚公只是个传说,没有人会做这样的无用功。即使真的出现奇迹,也没有人会相信。楼主就是一个代表。
出现奇迹难,发现奇迹更难。 如果有兴趣,看看我的系统理论,也许可以改变你的观点。
 [8楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/12/18 11:23 

上面的文章,其中一些被某版主锁帖了。比如:

弹力不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。(四)
相对论的尺缩效应,否定惯性系等价、否定狭义相对论。 (四)
 [9楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/12/18 12:46 

对【3楼】说:

小陈?

看来丁先生认识? 

 [10楼]  作者:王皓明  发表时间: 2013/12/18 14:41 

光速的测量必须是在绝对参考系中进行才有实际意义。但是人类不可能得到绝对参考系,虽然理论上存在绝对参考系。因为在相对参考系中测量的光速随相对参考系的不同而出现结果的不同。以光子为相对参考系测量光速则光速为零。
 [11楼]  作者:王皓明  发表时间: 2013/12/18 14:41 
 [12楼]  作者:王皓明  发表时间: 2013/12/18 14:41 
 [13楼]  作者:王皓明  发表时间: 2013/12/18 14:41 
 [14楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/12/18 15:58 

对【9楼】说:
网上朋友,学术水平较高,在相对论上跟我有不同观点
 [15楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/12/18 16:40 

引用14楼“网上朋友,学术水平较高”。
===1楼来否定5楼吧。
 [16楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/12/18 20:13 

楼主,理论是为解释自然现象的,请用相对论解释光速为什么是每秒299,792,4580米,也就是光速与相互作用力的关系
 [17楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/12/18 20:15 

补充一下,不能请加入反相派
 [18楼]  作者:maxceramic  发表时间: 2013/12/18 21:13 

理论反相是不会有出路的
 [19楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/12/18 23:40 

对【18楼】说:
必须用新理论取缔相对论。
 [20楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/12/19 09:47 

对【18楼】说:
谈不上出路问题。大家来到这里,是业余的、是兴趣、更是对科学的热爱。
 [21楼]  作者:qstt  发表时间: 2013/12/19 15:27 

评论一下楼主的评论。
反相不反相都会有毛病,没什么奇怪。就是说反相者言论可有错等等。如同本人不可能说的都正确没什么奇怪。
楼主评论不恰当如下:
通病一的比喻不恰当,相对论连豆腐渣工程都不如。为什么?因为豆腐渣工程为真,是真正的豆腐渣工程。可是相对论就不是真而是错而假,错理论则必为假科学理论,所以是假。于是,不是用一块石头去砸其一角,而是否定其一角不是真都是假就足以否定其整体;更何况反相者常常在否定相对论整体。
通病二的相对论评价特别荒唐!相对论根本性错误问题就是简单浅显地反逻辑,岂能得出相对论是一个逻辑性非常强的理论的评价?相对论数学存在简单反数理逻辑错误,用同样数学公式能推出截然不同结果就是反数理逻辑,等等。也许我和楼主重要分歧大概就是没有纯数学,即数学必然与普遍意义或特殊意义相联系,除非某数学是精神病的不知所以然产物。逻辑学毛病最少,数学毛病较少,不是没有毛病;另外没毛病的同一数学可能被使用者弄出毛病,包括不少高等数学,等等。
通病三的楼主评论部分正确,部分非常错误。反相者的替代理论只能在经典牛顿理论范围,或可纠正、完善牛顿理论。而相对论被实验检验纯粹是错误理解或说杜撰;因为一个理论连本身就自我否定,矛盾百出,还被拿去和真实实验等事实比较是否相符?不可笑吗?
通病四的【错漏百出这是最普遍的】评论没说出道理。反相理论观点可能有不少错误,错误理解等等,,那不能说明相对论正确。或者说即使有此问题也不过等于以错误去批判错误。因此楼主也没赞扬相对论的什么道理可言。
评论楼主通病之说:任何人只要有点谦虚精神,就不会说自己没毛病可能,而且完全可能如此。那么任何人评论真正的错误时,也可能有不恰当错误可能。如此,任何评论都有楼主所说通病出现。因此楼主使用通病一词就是不谦虚。
 [22楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/12/19 20:19 

5楼.
 [23楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/12/20 09:36 

对【22楼】说:
他登不上来
 [24楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/12/20 09:51 

哦.
[楼主]  [25楼]  作者:风筝11  发表时间: 2014/01/08 14:49 

哈哈哈哈,终于登上来了!朋友们,我想死你们了!!
 [26楼]  作者:丁明良  发表时间: 2014/01/08 14:50 

欢迎
 [27楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2014/01/08 18:08 

前脚刚走了一个忽悠人的沈博士,这后脚马上又来了一个不懂装懂的陈“专家”,真是论坛之幸啊!
 [28楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2014/01/08 18:32 

对【27楼】说:

引用楼主:

“浅析反相者的通病 笔者看过很多反相者的文章,在这里笔者暂且先不谈论他们是否正确,下面笔者主要谈一些他们的文章中的通病。”

无忧仙人回复:

楼主想送给大家一顶大帽子,一顶沉重得足以压垮他们的帽子,可惜因为他没有那么大的气力,也没有那么大的本事,所以这顶帽子却反过来重重地扣到了楼主自己的头上。详情见下。

 

 

 [29楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2014/01/08 18:50 

对【28楼】说:

引用楼主:

"通病一:说服力不足"

无忧仙人回复:

一个号称不谈反相文章观点正确与否的贴子,却一上来大谈特谈"说服力"问题,莫非一篇文章严密的推理与正确的结论不是它的说服力的最核心部分?难道楼主的中文是英语老师在法语课上教的、他的逻辑又是体育老师在美术课上教的?

 [30楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2014/01/08 18:50 

对【28楼】说:

引用楼主:

"通病一:说服力不足"

无忧仙人回复:

一个号称不谈反相文章观点正确与否的贴子,却一上来大谈特谈"说服力"问题,莫非一篇文章严密的推理与正确的结论不是它的说服力的最核心部分?难道楼主的中文是英语老师在法语课上教的、他的逻辑又是体育老师在美术课上教的?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20428204536438