引用楼主：

"通病一：说服力不足"

无忧仙人回复：

一个号称不谈反相文章正确与否的贴子，却一上来大谈特谈"说服力"问题，莫非一篇文章严密的推理与正确的结论不是它的说服力的最核心部分？难道楼主的中文是英语老师在法语课上教的、他的逻辑又是体育老师在美术课上教的？

引用楼主：

“通病一：说服力不足”

无忧仙人回复：

一个号称不谈反相文章正确与否的贴子，却一上来大谈特谈“说服力”问题，莫非一篇文章严密的推理与正确的结论不是它的说服力的最核心部分？难道楼主的中文是英语老师在法语课上教的、他的逻辑又是体育老师在美术课上教的？

引用楼主：

“通病一：说服力不足”

无忧仙人回复：

一个号称不谈反相文章正确与否的贴子，却一上来大谈特谈“说服力”问题，莫非一篇文章严密的推理与正确的结论不是它的说服力的最核心部分？难道楼主的中文是英语老师在法语课上教的、他的逻辑又是体育老师在美术课上教的？

引用楼主：

“相对论是一个庞大的理论，好比一座大厦，如果我们只用一块砖，一块石头去轰击它就妄想让它倒塌，这是非常不现实滴!”

无忧仙人回复：

莫非楼主什么时候曾把支撑这座“大厦”的仅有的两根糟木柱子撤掉了，然后偷偷地换成了所谓的砖头？请问楼主有这么大本事吗？

不过没关系，是骡子是马，完全可以拉出来溜溜。

引用楼主：

“当然豆腐工程除外,但这座大厦不是中国人造滴因此可排除”

无忧仙人回复：

外国人不会制造豆腐渣工程，只有中国人会造，这“强大”到脑残的逻辑，恐怕也只有楼主这样的人想得出吧？！