| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 相对论所谓的预见，都是依仗洛伦兹变换。而洛伦兹变换本身就是否定相对论的。洛伦兹变换要求有不平权的静系和动系，洛伦兹变换承认光速可以有c+v、c-v的速度。 |
| 鄙人以数学为武器来反对相对论，鄙人许多的理论计算值与资料公布的数据高度吻合，硬道理。 |
|
上面的文章，其中一些被某版主锁帖了。比如：
弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。（四） 相对论的尺缩效应，否定惯性系等价、否定狭义相对论。 （四） |
|
评论一下楼主的评论。
反相不反相都会有毛病，没什么奇怪。就是说反相者言论可有错等等。如同本人不可能说的都正确没什么奇怪。 楼主评论不恰当如下： 通病一的比喻不恰当，相对论连豆腐渣工程都不如。为什么？因为豆腐渣工程为真，是真正的豆腐渣工程。可是相对论就不是真而是错而假，错理论则必为假科学理论，所以是假。于是，不是用一块石头去砸其一角，而是否定其一角不是真都是假就足以否定其整体；更何况反相者常常在否定相对论整体。 通病二的相对论评价特别荒唐！相对论根本性错误问题就是简单浅显地反逻辑，岂能得出相对论是一个逻辑性非常强的理论的评价？相对论数学存在简单反数理逻辑错误，用同样数学公式能推出截然不同结果就是反数理逻辑，等等。也许我和楼主重要分歧大概就是没有纯数学，即数学必然与普遍意义或特殊意义相联系，除非某数学是精神病的不知所以然产物。逻辑学毛病最少，数学毛病较少，不是没有毛病；另外没毛病的同一数学可能被使用者弄出毛病，包括不少高等数学，等等。 通病三的楼主评论部分正确，部分非常错误。反相者的替代理论只能在经典牛顿理论范围，或可纠正、完善牛顿理论。而相对论被实验检验纯粹是错误理解或说杜撰；因为一个理论连本身就自我否定，矛盾百出，还被拿去和真实实验等事实比较是否相符？不可笑吗？ 通病四的【错漏百出这是最普遍的】评论没说出道理。反相理论观点可能有不少错误，错误理解等等，，那不能说明相对论正确。或者说即使有此问题也不过等于以错误去批判错误。因此楼主也没赞扬相对论的什么道理可言。 评论楼主通病之说：任何人只要有点谦虚精神，就不会说自己没毛病可能，而且完全可能如此。那么任何人评论真正的错误时，也可能有不恰当错误可能。如此，任何评论都有楼主所说通病出现。因此楼主使用通病一词就是不谦虚。 |
| 前脚刚走了一个忽悠人的沈博士，这后脚马上又来了一个不懂装懂的陈“专家”，真是论坛之幸啊！ |
|
对【28楼】说： 引用楼主： "通病一：说服力不足" 无忧仙人回复： 一个号称不谈反相文章观点正确与否的贴子，却一上来大谈特谈"说服力"问题，莫非一篇文章严密的推理与正确的结论不是它的说服力的最核心部分？难道楼主的中文是英语老师在法语课上教的、他的逻辑又是体育老师在美术课上教的？ |