再论绝对静止参照系 [ 王 飞  ]
 
        .....大家知道，两平行直导线，电流方向相同时，产生磁场并相互吸引。同样，两个并排相互相对静止的带电小球一同运动，也会有相同的效果。虽然小球之间存在同种电荷的排斥力，但它们之间作用力的变化将与其运动速度有关。当其速度为零时，所表现的斥力为最大。它们的运动是绝对的。由于这种性质，我们甚至可以说找到了测量绝对运动的方法。

【【【对。这正是特鲁顿1903年实验的思想原理。以上原理本身无可厚非，的确不错。在地球上相对地球静止的双电荷系统（用棍子连接两个电荷）如果转动的话，那么我们就找到了绝对静止系，如果测量出转动力矩，那么我们就测到了地球相对绝对静止系的速度。可是，实验结果却是：这个双电荷系统不转动。这有三个结论可以得到：

（1）       难道地球本身就是绝对静止系？这种巧合太不可思议了。因为我们知道地球本身在绕着太阳转，所以这种巧合是不存在的。舍去。

（2）       假设地球只是一个很普通的星球，按照宇宙哥白尼原理，地球上的特鲁顿实验结果如此，那么在月球上火星上实验也是如此，所以，难道存在无穷多个绝对静止系？每一个星球都是绝对静止的？这也很牵强，舍去。

（3）       那么难道绝对静止系不存在。由（2），既然个个天体都是绝对静止系，都有“绝对静止系”嫌疑，那么正好说明大家地位平权，那种享有特权地位的“绝对静止系”是不存在的。

特鲁顿实验的结果是残酷的，它破坏了王飞的理想（也是特鲁顿实验的思想），下面的王飞的论述就不必要了。】】】】】】】

值得注意的是，所谓速度为零，是指相对地球而言的。这样，我们不但发现寻找绝对运动的方法，还找到了绝对静止参照系。众所周知，地球公转速度大约为30Km/s，加上太阳绕着银心250Km/s的旋转速度，上述实验应该有明显的各向异性。
    基于以上看法，我们不难发现：带电小球相对地球静止，相对牛顿绝对静止参照系运动，并不产生磁场；而带电小球相对地球运动，相对牛顿绝对静止参照系静止时，却产生磁场。这与运动电荷产生磁场的理论相悖。可见，电荷产生磁场的条件是----电荷相对其所处的引力场运动。毫无疑问，引力场的存在破坏了相对性的普适性。
    电荷相对其所处的引力场静止，同没有引力场存在的结果相同。由此可以推测到，在没有引力场的情况下，电荷无论怎样运动都不能产生磁场。
    由于光的本质上是变化电场与变化磁场相互转变的过程，变化电场类似运动电子。因此，光的传播必然要受到引力场的制约，光的传播速度必须相对其所经过的引力场保持光速C，光速与源速无关。光的传播依赖引力场的存在，在没有引力场的情况下，光不仅速度无法确定，也无法传播。可见，引力场是光波的传播媒体。这不仅很好地解释了迈克尔孙-莫雷实验，更为重要的是破除了相对论的所谓光速不变的神话。

“两平行直导线，电流方向相同时，产生磁场并相互吸引。同样，两个并排相互相对静止的带电小球一同运动，也会有相同的效果”。

为什么认为两种结果会是一样的呢？

从理论上讲，有安培的分子环流假说作为理论依据。又有罗兰的实验结果来佐证。董先生你与王飞的观点是类同。也是以两者结果等效，即运流电流与传导电流来产生磁场现象中是等效所展开有分析。

董先生，有哪个实验事证明运动的电子可以产生相对吸引呢？对此问题的研究应有一个量化的结论。比如说两电子的运动速度达到多少它们之间的合力为吸引力呢？你是事见过有关的文献报导呢？

如果说运动的电荷产生的磁场与载流导线产生的磁场相等效的话，那么我们可以让一个绝缘环带上大量的电荷并使之高速旋转。另再让一个线圈中通上电流。当绝缘环的转动带运动的电荷正好相当线圈中的电流时，查看那一个能使其中心的被铁磁化。这是很好作的实验，你为何不多问几个问什么？为什么没有人来搞此实验呢？

如果两者等效的话，现有的技术手段完全可以用运载电流产生比较强的磁场，为什么没有在实验中搞出来，还是延用罗兰的实验作为依据呢？

所以说，罗兰实验本身存在着漏洞，如果类似于罗兰的实验方法可以使铁质体磁化才能证实运载电流与传电流在产生磁场原理上的等效性。否则的话。大家都会走许多弯路。

建其说：【【【对。这正是特鲁顿1903年实验的思想原理。以上原理本身无可厚非，的确不错。在地球上相对地球静止的双电荷系统（用棍子连接两个电荷）如果转动的话，那么我们就找到了绝对静止系，如果测量出转动力矩，那么我们就测到了地球相对绝对静止系的速度。可是，实验结果却是：这个双电荷系统不转动。这有三个结论可以得到：[[[[但您忘了，该实验的假设是：电动力学适用的参照系是绝对空间，而非地球。（该假设对吗？）]]]

（1）       难道地球本身就是绝对静止系[[[地球当然不是牛顿所定义的绝对静止系。]]]？这种巧合太不可思议了。因为我们知道地球本身在绕着太阳转，所以这种巧合是不存在的。舍去

（2）       假设地球只是一个很普通的星球，按照宇宙哥白尼原理，地球上的特鲁顿实验结果如此，那么在月球上火星上实验也是如此，所以，难道存在无穷多个绝对静止系[[[您所说的绝对静止系是绝对空间。当然只能有一个。]]]]？每一个星球都是绝对静止的？这也很牵强，舍去。

（3）       那么难道绝对静止系不存在。由（2），既然个个天体都是绝对静止系，都有“绝对静止系”嫌疑，那么正好说明大家地位平权，那种享有特权地位的“绝对静止系”是不存在的。

[[[[您的第三个结论是对的，不存在绝对空间，但您漏了第四中结论：电动力学适用的参照系不是绝对空间，而是地球（在地球上时）。]]]

特鲁顿实验的结果是残酷的，它破坏了王飞的理想[[[不 ！！王飞的观点是：“双电荷”相对地球运动时才存在转动力矩。]]]]（也是特鲁顿实验的思想）】】】

1。通电平行导线与双电球或双电荷等价的观点是不争的错误。如果它们就等价话，两平行导线在没有电流通过时也存在引力或斥力了。事实并非如此。

2。在没有引力场的情况下，电荷无论怎样运动都不能产生磁场。这个错得有点离谱。如果这样，磁场或电磁力强弱直接与引力场强弱有关。事实上，月球上的电磁规律与地球上的没有区别。海平面上和喜马拉雅山上的电磁实验结果一样。

1。通电平行导线与双电球或双电荷等价的观点是不争的错误。如果它们就等价话，两平行导线在没有电流通过时也存在引力或斥力了。事实并非如此。[[[导线是中性，怎么可以与电荷比？？？]]]

2。在没有引力场的情况下，电荷无论怎样运动都不能产生磁场。这个错得有点离谱。如果这样，磁场或电磁力强弱直接与引力场强弱有关。事实上，月球上的电磁规律与地球上的没有区别。海平面上和喜马拉雅山上的电磁实验结果一样。[[[这是王飞说的，我认为，转动力矩的大小与“双电荷相对地球引力场的速度有关]]]