3D、4D打印与上帝粒子获诺奖

王令新

据武汉科技大学李友荣教授说："目前的3D打印技术发展很快，但它目前也有一定的局限性，主要是用量大面广且受载不大的器件。对于受冲击重载的冶金装备的主体设备来说，目前3D打印尚不能满足其强度要求。武汉科技大学机械学院实验室上个世纪，就已经有所谓的3D打印实验设备了。工业设计专业（当时在机械学院，后转到艺术学院去了）的老师，还设计了一条漂亮的盘龙，用该实验设备打印出来，该设备及作品就在机械学院的二楼实验室里"。所以我国因为机械专业的需要及实用，很早就有对3D打印、4D打印关注的和不太关注的。

但由于3D、4D打印提出了一个"造物"的不变与可变，把立体三维空间的1、2、3维，变换为物质、能量、信息这种1、2、3维，仍然有不变的情况，而映射大量的无机物现象，那时在3D、4D打印中凸显出来的"时间"这第4维，就映射到大量的有机物等生命现象，也涉及4D打印从3维加进1维时间，在无机物中有放射性元素和部分同位素，由于有较明显的放射性，这种原子核的衰变可以从一种元素变为另一种元素，而明显违反3D打印的造物的东西不随时间而变的定义。所以从这里的纠结出发，我们已经不关注3D、4D打印类似受冲击重载的冶金装备不适应那种局限性，而转向物质、能量、信息、时间等四维在上帝粒子在"造物"中研究。

简单地说，以3D、4D打印作类比的模具模型，基本粒子动物园里有几被好百号动物，按照标准模型中的夸克理论，有质量的粒子也有53个，它们都必须通过上帝粒子以获得质量，这里边有如何的上帝粒子的生成机制和衰变渠道？根据对撞的最终生成物的能谱上的一个共振峰，能证明所有粒子的质量是通过自发对称破缺机制获得的吗等问题，就很容易理解：是那个会用3D、4D打印的"上帝"打印出来。这个"上帝"就是2013 年10月诺贝尔物理奖授予的英格勒特和希格斯，他们从"理论上发现了理解亚原子粒子质量的机制，这一机制为最近在欧洲核子研究中心的大强子对撞机的ATLAS 和CMS 实验所证实"。这当然不是说他们也在用类似3D、4D打印作的理论思考，但我们说3D、4D打印机制，是与希格斯等人用的方法相通的。

基本粒子理论有一条基本原则，是数学对称性，具体说就是杨-米尔斯场的规范协变性。但这种非阿贝尔规范，容不得带质量的粒子存在；一带上质量就不能保持规范协变性。如自旋为半整数的费米子的拉格朗日函数，如果带有质量，其自旋度根本无法翻转。W和Z玻色子的拉格朗日函数，如果带有质量，也不能保持规范协变性。

所以，无论是玻色子还是费米子，都不能把质量作为一种内禀特性，除非放弃规范协变性。为了让粒子质量等于零也要维护规范协变性，而且也要解决弱相互作用或者弱电统一理论中的质量问题，"自发对称破缺"机制最早于1960年被南部阳一郎提了出来。1962年，超导理论学家菲利普安德逊发现，如果将无质量的南部-高尔兹敦模式和无质量的规范场模式捆绑在一起，就可以构造一个带质量的矢量场。其情形一如"夸克禁闭"，将几个夸克捆绑在一起一样。1964年三个研究组几乎同时提出，假定真空中存在一个四分量的标量场（希格斯场），这个场构成一个弱同位旋 SU(2)空间中的复数双重态，这个场的弱超荷为1/2（弱超荷等于电荷减去弱同位旋。）希格斯标量场的数学表示，就是一个1x2的矩阵，只有两个矩阵元，都是复数，都有实部和虚部，所以希格斯场应该是四个变量的函数。如果将它画成图表，希格斯场看上去像一顶墨西哥帽子，中间隆起来，最低的部分是底部的边而不是底的中心，即希格斯场的基态是最低的边上部分。这个基态是许多退化的基态之间，通过SU(2)规范变换相连系。

即选择四个变量中的三个为零，只保留一个，其真空期望值（vev）具有质量的量纲。这个具有质量量纲的vev与希格斯拉格朗日函数中的两个耦合常数一起，给出了W粒子和Z粒子的质量。夸克和轻子与希格斯场的相互作用，则是通过汤川耦合来实现。拉格朗日函数中的汤川相互作用部分式子包含希格斯场的所有四个元素以及汤川耦合矩阵。应用"自发对称破缺"机制，即仅保留希格斯场四个元素中的一个，而丢掉其他三个，就会产生费米子的质量项。这就是上帝粒子使玻色子和费米子获得质量的"希格斯机制"。对此，希格斯特别明确提出，存在标量玻色子。

1967年，温伯格和萨拉姆将希格斯机制应用到格拉肖的弱电统一理论中。温伯格还特别提出，自发对称破缺机制不仅可以使玻色子得到质量，还可以使费米子得到质量。

1971年，维尔特曼和提胡呼特等证明了杨-米尔斯场重整化的可能性，而使得弱电统一模型逐渐為主流所接受。实验证据就是W和Z粒子在实验中被证实，剩下的就是寻找希格斯粒子。但要证实找到了上帝粒子，它的本质特性就产生"自发对称破缺"，并赋予所有粒子以质量。希格斯场是真空中无处不在的具有四个分量的标量场。这个场的激发态就是希格斯粒子，寿命仅为10的负22次方秒。

希格斯场的三个分量被弱同位旋的SU(2)对称性吸收，U(1)规范玻色子则变成W和Z粒子的纵向分量。剩下的电中性分量与其它费米子通过汤川耦合使费米子带上质量。这就是上帝粒子的本质特性。根据标準模型，上帝粒子一经產生便会立即衰变，寿命仅为10的负22次方秒。衰变渠道可以不止一个，而且和"上帝粒子"的制造方法有关。根据标準模型的理论期望，上帝粒子有可能通过几种方法產生：1）胶子聚变：如果对撞的粒子是强子，比如质子和反质子的对撞，那么强子中的胶子很可能会聚变而成上帝粒子。2） 希格斯轫致辐射：如果一个费米子和反费米子对撞，比如正负电子对产生对撞，其费曼图上会有一个虚W或者虚Z粒子，这虚的玻色子如果有足够的能量，便可能产生一个上帝粒子。3）弱玻色子聚变：费米子对撞的另一个可能的费曼图是互相交换一个W或者Z粒子，然后发射一个上帝粒子。还有其他许多可能的机制，且上帝粒子的衰变渠道也非常之多，因为它承担著使其他粒子获得质量的繁重任务。

根据标准模型，最重要衰变渠道有如下几条：1）如果上帝粒子的质量大于350 GeV（顶夸克质量的两倍），最可能的反应是衰变成一对顶夸克和反顶夸克。2）如果上帝粒子的质量在126 GeV，则最容易衰变成一对底夸克和反底夸克。3）另一个衰变渠道是变成一对Tao和反Tao介子。4）上帝粒子还可以分解成一对带质量的玻色子，最可能是一对W中间玻色子。W玻色子也不能直接测量，而会衰变成一对夸克-反夸克，或者衰变成一个轻子和一个中微子。可是，衰变成一对夸克-反夸克的反应很难与本底噪声区别，而衰变成轻子和中微子的反应则很难处理，因为中微子很难检测。5）能给出比较清楚的信号的衰变是变成一对Z玻色子。Z粒子随后衰变成一对容易检测的轻子。

6)上帝粒子还可以衰变成规范玻色子（胶子或光子），只是需要在费曼图中有虚夸克中间环或者带质量的玻色子。最普通的此类过程是通过虚夸克衰变为一对胶子（胶子聚变的逆反应）。7）上帝粒子还可以通过W玻色子或重夸克为中介环路而衰变为一对光子。这个反应的分支比例非常小，约为千分之二。不过，此反应对寻找上帝粒子却非常重要，因为光子的能量可以比较精确地测量。

而寻找上帝粒子总体图像是：将一对正负电子或者正反质子加速到非常高的能量，使它们对撞，然后探测对撞的最终生成物：质子、电子、带电介子、光子，再由这些最终生成物的空间分布和能量分布来反推上几代的反映过程，从而推论上帝粒子的存在，推论上帝粒子可以是其他粒子获得质量。即上帝粒子探测的只能是间接的----仅根据对撞的最终生成物质子、电子、介子和光子的空间和能量分布，能反推上几代的反映过程，就能断定诸多费曼图所代表的衰变过程的存在，就能断定图上的虚夸克、虚玻色子、虚胶子和上帝粒子的存在。这类似我国古代《黄帝内经》等的中医学"藏象"研究。

《黄帝内经人体解剖学》一书的作者高也陶先生说："我不认为《黄帝内经》是藏象论，这是1960年代的中医提出的理论，我认为是脏腑论，明确的解剖理论"。高先生的说法我们也赞同：即类比看见上帝粒子说的"藏象"世界，也如同不是王洪图先生等人编著《内经学》说的《黄帝内经》是藏象论。类比理论猜想看见的"藏象"，是指与仪器类似的人体脏腑透视相比，不能直接观察之意。原子在夸克弦膜层次，也与远古时代一般医生一样，不能直接观察"脏腑"。但这也不是说远古时代一般医生不知道人体解剖情况，因为那时杀猪、杀羊也能类似知道人体的解剖情况.

其次，王令隽教授也说："如果标準模型真的被超对称或超弦理论取而代之，是不是就意味著超对称和超弦理论是正确的理论呢？不见得。事实上超对称和超弦理论和标準模型一样继承了量子场论的所有基本假设，总体思路是一样的。一个错了不等于另外一个就一定对。比如阴阳八卦理论，有周易，有连山，有归藏，还有云南楚雄彝族人的八卦和韩国人的八卦，版本虽不同，但思维相通，都是八卦理论"。王教授说科研是"八卦"，意思是"胡搞捣鼓"。但2013年11月22日的《中国科学报》发表武夷山先生的文章《科研也需"胡搞捣鼓"》说：美国哈佛大学著名生物学家、美国国家科学院院士威尔逊教授的新书《致年轻科研人员的信》提到: 科学过程中最重要的不是准确精密，而是"胡乱捣鼓"。探索的过程，对自己的研究（包括不符合原来设计方向的研究）逐渐熟稔起来的过程，对于科学家的创造过程是必不可少的历练。

当然这里不是说威尔逊院士真正主张胡搞捣鼓,也不是说我国古代《黄帝内经》等的中医学"藏象"研究是胡搞捣鼓,现代主流研究的基本粒子物理学是胡搞捣鼓。我国古代中医学是非常伟大的，道理是如果把病人的生理和病理看着一部夸克弦膜层次的3D、4D打印机，王令隽教授提到的中医学"根据病人的脉搏和舌苔的观察来断定肺属金，肾属水，肝属木，心属火，脾属土的逻辑和推理"，实际是一套非常完整、系统、严密的模具模型认识系统。这个模具模型认识系统的完整性、系统性、严密性，远远超过了当今主流研究夸克弦膜层次提出的一些模具模型认识系统的完整性、系统性、严密性。而且更重要的还是我国古代中医学做到了实际应用性，这也正是我们研究夸克弦膜层次的3D、4D打印问题现实目的。

我国古代中医药学提供给全人类的启示，是在那种远古时代的局限，无先进的科学仪器去检测鉴定难以观察的"藏象"世界，但中医学创建的《内经学》，几千年的实践已为中华民族的生存发展做出的巨大贡献。虽然《内经学》主要靠"大脑实验"，但大脑实验不是不做实验，因为它不仅是依靠实物显示、资料、自然信息在进行理性思维，而且还是在尽力而为地做一些或找出一些模拟实验或相似实验。同时自然界或社会的生产、生活，本身就漂泊着大量带启示性的物质变化和物质运动的现象，也总是为它提供着自然观察试验的场所。用直觉就能抓住事物的联系，人们靠的是自己的大脑。与人们自己做的实验相比，往往认为自己的大脑是主观的，实验才是客观的。所以目前"实验"被冠上各种定语，却唯独没有"大脑实验"。大脑实验长期以来未被认识或论述得很不全面，诚然，研究基本粒子离不开高能加速器，研究星系离不开大型天文望远镜，但是只要人类的大脑继续在进行创造性的思维劳动，那么决定性的科学工具还是人类的大脑。所以我国的《黄帝内经》的"内经学"，使用的阴阳、五行、运气等理论，实际类似"模具"，这与3D、4D打印与前沿科学纠缠的夸克弦膜研究使用的鸟叫声"夸克"和弦、膜，也类似"模具"，是一致的。

由此，我们假设把创造出科学仪器去检测鉴定难以观察的"藏象"世界的相较方式，叫做《外经学》。当然在现代，没有绝对的《内经学》，没有绝对的《外经学》，两者总是相辅相成的，或者条件差的地方《内经学》用得多一些，条件好的地方《外经学》用得多一些。因此把海夸克及其量子色荷云与量子色动能联系外源性，在不能做类似大型强子对撞机实验的地方，进行自然全息的探讨，我国并不是没人跳出高能实验的狭小范围。例如再说武汉科技大学青山校区就在武汉长江边，文革那些不能上课又没有娱乐活动的年代，同学们差不多都爱在晚饭后坐江边看落日和晚霞，常想到把长江类比宇宙能量长河，作大量子论的模具。因小河只能看到小船，在长江轮船、小船都能看到；小河到处都有，长江只有一条。以此图解质量小的光子、电子，类比小船在小河，在低能量时也能看到。但质量大的基本粒子，不是高能量的对撞机就难见到。而从大量子论长江三峡大坝船闸模型，联系到两端有大坝船闸的巴拿马运河，是因为希格斯质量粒子类似生成论大单位的"母亲"---巴拿马运河船闸的尺码是进靠船舶的极限，已成为世界造船业的首选。这是一幅生动的希格斯场机制、希格斯粒子和其他基本粒子质量起源的类似写照。以此把所有24种的夸克、轻子和除希格斯玻色子以外的规范玻色子等基本粒子，类似对应船只，那么修的大坝船闸闸门、码头和进出操作，要照应也才合适。

以此船闸轨道图式弦图安排量子数，2012年我推导出的新质量谱公式，在格林夸克质量谱中，对应的正切函数的角度∠θn的分数值θn公式：θn＝θfS±W²。式中θ＝15′，称为质量基角。f称为质量繁殖量子数，f＝6²或6^0。S称为首部量子数，W称为尾部量子数；S＝n×m，W＝m×n。其中m＝1、2、3、4、5，n＝1、2、3、4；多数S≠W，少数才S＝W。由此格林夸克质量谱公式为：M＝Gtgθn＝Gtg（θfS±W²）。由于G＝1Gev，上式可写为M＝tg（θfS±W²）。这里角度（θfS±W²）的数值是以"分"不是"度"数在计算，查正切函数表时要换算。新量子数质量谱公式只需要用一个质量基角常量θ＝15′，就可以求出格林夸克质量谱中的6个夸克质量值。

王令隽教授是紧绷阶级斗争这根弦离开祖国的，当然国内更有这根弦的基础。但事情是具体问题应具体分析。例如王令隽教授说："粒子物理标准模型是可怕的理论，它必须把使粒子获得质量的希格斯机制和上帝粒子包含在理论模型之中，否则其他粒子就不可能有质量，否则标准模型就不干活。这种理论比犹太教的创世纪还要不可思议。希格斯是无神论者，却发明了一个微观的上帝，一个不折不扣的数学创造论。20世纪的粒子物理理论是建立在一大串玄学假定之上的海市蜃楼和巴比通天塔，成了一种名副其实的数学化的宗教。为了走出死胡同，理论家们就发明了重整化，夸克禁闭，自发对称破缺等等违背逻辑的机制，最终不得不依靠上帝粒子来使各种粒子获得质量。上帝粒子当然也就继承了前此所有基本假定的遗产，诸如相对论与量子力学的结合，二次量子化，重整化，同位旋，规范协变性，费曼图，共振态，夸克模型，质能等价，波粒二象等等。让上帝粒子单独地对整个粒子物理理论负责，是不公平的。只要理论物理继续按照现行的路线走下去，继续以相对论量子力学，重整化，规范协变性，同位旋假定和夸克模型为基本架构，继续坚持共振态是基本粒子，这个理论就会永远是一个自我封闭的理论，和小圈子以外的现实世界不可能发生什么关系。社会所期待于基本粒子理论的，是人们不奢望粒子物理对应用物理学科或化学生物学等领域有任何指导性作用，只是指望基本粒子理论在极为有限的领域，比如核物理，产生哪怕是一点点指导性的推动作用"。

我们以3D、4D打印模型模具研究夸克弦膜层次，是求类似中医药学的实际运用，这是和王令隽教授不奢望产生哪怕是一点点指导性的推动作用的不同地方。王令隽教授说："2012年7月4 日，LHC两个探测组宣布，ATLAS 的数值是125.3 GeV , CMS的数值是126.5 GeV。2013年3月14 日，欧洲核子研究中心发表声明："CMS和ATLAS  对于这个粒子的自旋-宇称的几个可能的选择进行了比较，加上对这个粒子与其他粒子的反应的测量结果，强烈地暗示这个新粒子是希格斯粒子。2013年10月，瑞典皇家科学院比之欧洲核子研究中心2013年3月14日的声明，对上帝粒子的实验证实说得又更为肯定。这种迫不及待反映了基本粒子学界的某种无奈，在理论已然走入死胡同"。

然而王令隽在批评希格斯粒子时举的一些例子，也仍然用的是一些人们客观感的模具模型。既然如此，吻合LHC实验已经发现质量为125.3±0.6GeV与126.5GeV的疑似希格斯粒子或称"上帝粒子"的新粒子，我们也来使用大量子弦论分析的类似巴拿马运河船闸-马蹄形链式弦图的抽象，由此希格斯能级梯海的"度规格子"类似长江三峡大坝的"船闸格子"或巴拿马运河的"船闸格子"，如此希格斯粒子可变换为类似希格斯海中的拖船、驳船、锚泊船或起重吊船。这里要虚拟希格斯粒子超对称的是起重吊行为，这可以设想希格斯粒子是两个配对的，起重吊量差不多的起重机，它们安置在船闸河道的两岸。事实上，类似的这种超对称，有马约拉纳费米子可参照，该粒子会作为它们自己的反物质并湮灭它们自己。据陈国明先生讲，中国参加欧核中心CMS和ATLAS发现质量为125.3±0.6GeV与126.5GeV的粒子的实验，在CMS组中，全世界有30多个国家的3000多位科学家参加，中国参与的团队是中科院高能所和北大，总共30多人，在人数中占到了1%的样子；在参加的一些物理分析中，中国小组在区分信号和本底噪音这一关键技术上，提供了自己的方法，使得数据分析的灵敏度，比之前最好的美国组的方法还提高了3%。但对于自旋，不知中国小组有没有提供三旋弦论实用符号动力学的研究意见。

如果在CMS组中，是从球量子自旋在作一般的定位，这里自旋虽然也是所有亚原子粒子非常重要的特性，决定了它与其它粒子相互作用的方式；如分析"疑似希格斯粒子"的一个自旋值似乎为零，又似乎自旋值为2的结果无法被排除。这可以看出没有弄通环量子自旋弦论。因为他们说，如果最后确定其自旋为2，那么这将意味着是一种此前未曾预料到的新粒子，虽然这种可能性目前看来正在变得越来越小。另外又说，ATLAS探测器的数据已经检测到，这种疑似希格斯粒子衰变为两个质子的现象，这在意味着某些新的物理原理。其实对于三旋弦论实用符号动力学的"大量子弦论"看来，这一切也难否定欧核中心既发现了希格斯粒子又发现了超对称。

也许世界上大多数人看粒子碰撞时的粒子碎片雨，感觉其轨迹都是复杂或杂乱。 但从三旋符号动力学大量子弦论研究的调和超对称量子数看来，却类似放礼炮的烟花烟火飞舞，是有规律可循的。例如烟花厂家里的顶级烟花烟火设计技师，从看烟花烟火释放的外源性弦丝、弦粒、弦线雨的光谱色泽，就知道在礼炮烟花烟火中，加添了些何种的化学元素原子。类比LHC探测器，测粒子就是测弦，测弦就是测粒子。因为用对撞机寻求证明的希格斯王国，不再神秘。这并不是说希格斯粒子可有可无，而是说类似巴拿马的船闸每级闸门至少要修多宽？多长？才是巴拿马极限型类似的基本粒子大质量。因为基本粒子中的庞然大物，与被精确地塞进为它特制的容器是一致的。例如把所有24种的夸克、轻子和除希格斯玻色子以外的规范玻色子等基本粒子，类似对应船只，那么修的大坝的船闸闸门，要照应也才合适，这就可知希格斯船闸的极限型。由此可以把巴拿马比作希格斯王国，巴拿马运河的船闸限定大船的机制与希格斯王国生成大量子弦的机制连接，这就不难知道始于137亿年前的宇宙大爆炸。已经有实验验证过格林夸克质量谱系统中质量最大的顶夸克t为202Gev，作为希格斯运河船闸可供进靠的大量子弦的极限"长度"，为202GeV类似的质量；这个"船闸"的尺码，极大地打造了基本粒子物理王国，被称为希格斯场机制，成为打造"上帝粒子"的首选。目前欧核中心的希格斯王国模拟实验，125.3±0.6 GeV/c²>为CMS发现的质量，而ATLAS发现的质量为126.5GeV，取它们各自的质量的一半（各占概率的50%），那么综合希格斯粒子的质量准确值为：（125.3 +126.5）×50%＝125.9（GeV）             （1）

接下来该怎么办呢？因为这个125.9GeV/c²>的希格斯粒子质量，似乎与顶夸克的验证质量为202GeV/c²>是矛盾的。这是一个类似的"谷仓内的标枪悖论"，即希格斯粒子质量的大小，小于"希格斯船闸"可供进靠的大量子弦的极限"长度"，是悖论。但解决这个悖论，反而能为ATLAS和CMS两个研究团队接下来该怎么办，提供了一个方向：

• 因为依据顶夸克的质量，寻找希格斯粒子质量打开的判据，是大型强子对撞机将它产生时的速度，达到光速的83%，就可一锤定音。"谷仓内的标枪悖论"，据上海科技教育出版社2010年出版的查尔斯塞费的《解码宇宙》一书介绍，它是个早已闻名和已经研究解决了的悖论。塞费分析它的关键点类似，希格斯王国的"宪法"对测量或观察执行的密码，是爱因斯坦相对论的两个假设。虽然这个希格斯王国在137亿年前的宇宙大爆炸初始，就已完成了它的使命，但质量"宪法"没变。塞费说，相对性原理和光速不变原理两个假设有许多离奇的结果，但该理论却有着完美的对称性。观察者或许对长度、时间、质量以及许多其他基本实物各抒己见，但与此同时，所有的观测者都是正确的。塞费用具体数据解说"谷仓内的标枪悖论"：想象有一名短跑运动员能以光速80%的速度快跑，他是手持一根15米长的标枪，向着一座15米长的谷仓跑去。
• 这座谷仓有一个前门和一个后门。一开始，谷仓前门开着，后门关着。观测者原地不动，坐在屋顶橼架上测量，由于奔跑者米尺的相对论性效应，他实际测量到这根15米长的标枪缩短了，只有9米。而固定不动的谷仓，仍然保持它原来的15米的长度。塞费说："正如爱因斯坦的理论所说，信息即实在。如果我们的精确测量仪器获取了关于标枪的信息，这些信息显示标枪是9米长，那么它就是9米长----不必考虑一开始时它有15米长"。我们不想重复塞费在书中从各个角度论证他的这个正确结论。丹尼尔肯尼菲克出版的《传播，以思想的速度》一书中，也重复了对"谷仓内的标枪悖论"类似塞费得出的分析：短跑运动员与屋顶橼架上的观测者对事件的顺序意见不一致，解决这个悖论与时间有关。我们习惯于独立地在空间或在时间中测量，但实际存在一个描述两扇门关闭之间信息传播需要时间的时空区域，它兼有空间的和时间的两个方面。

具体联系到ATLAS和CMS两个研究团队，是在人工实验室里重新"复活"大爆炸时期的希格斯王国和希格斯运河的船闸，以寻获希格斯粒子的踪迹。但这里，时间顺序是被颠倒了，然而爱因斯坦的理论告诉这却有着完美的对称性。我们用类似巴拿马运河船闸模型的大量子弦论，解释希格斯粒子是一种理论上预言的能解释其他粒子质量起源的新粒子，这类似从薛定谔猫到彭罗斯的薛定谔团块，假设宇宙大爆炸的撕裂，质量变化有类似轮船在船闸的位移，是用在不同落差的分段的数学分析，来解释的。当然也还有类似玻尔-索末菲的超对称量子化量子数n、k和m交织等，用这种基于链式弦图的质量谱公式，才验算出顶夸克的质量为202GeV的。

但我们说125.9GeV/c²>为今天希格斯粒子的质量，不是把它比作大爆炸时期的希格斯运河的船闸，而是与顶夸克调换了一个角色，成了希格斯巨轮，顶夸克的质量反而成了船闸的长度。而且根据前面塞费的谷仓内的标枪悖论分析，还应把希格斯运河的船闸与谷仓调换，成为"希格斯谷仓"，那么顶夸克的质量成了谷仓的长度，希格斯粒子也被再调换为短跑运动员和标枪的组合。设希格斯粒子在对撞机里"跑"的速度为ν_x，质子速度为ν_z。虽然大型强子对撞机有能力将质子流加速到光速的99.99%，但已知顶夸克的质量是约质子质量的200倍，希格斯粒子也比质子的质量大，且由质子生成，希格斯粒子速度ν_x自然比质子速度ν_z是光速的99.99%还小。那么希格斯粒子的速度ν_x是光速的多少呢？根据塞费对谷仓内的标枪悖论提供的数据：短跑运动员以光速80%的速度向着一座15米长的谷仓跑去，他手持的15米长的标枪缩短为只有9米。

如果塞费说的准确，因相对性原理和光速不变原理的信息真实效应适用于"希格斯谷仓"，其对应比例是：

（标枪的测量长度/谷仓长度）：运动员速度＝

等于（希格斯粒子质量/顶夸克质量）：希格斯粒子的速度ν_x，即：

（9/15）: 0.80＝（125.9/202）: ν_x              （2）

ν_x＝（0.80×0.62）÷0.6＝0.5÷0.6＝0.83（光速）

即这个希格斯粒子速度ν_x为光速的83%，是已知实验数据的理论反推。实验"重演"的过程是欧核中心在建造的能量强大的大型强子对撞机设备里面，有能力将质子流加速到光速的99.99%，使两束高能质子流进行加速、对撞。以每10¹²次的质子对撞，才可能产生一次希格斯粒子。困难的是它一旦产生，就转瞬即逝，衰变成光子和强子等其他粒子。目前ATLAS和CMS寻找该粒子最主要的过程，只是"抓住"希格斯粒子衰变产生的光子，反推它们会不会是希格斯粒子产生后又衰变出来的。遗憾的是，他们没有反推希格斯粒子的速度ν_x。如果对撞机实验能测出希格斯粒子的速度ν_x，与我们理论预测的ν_x为光速的83%数据吻合，就应该说发现的新粒子是希格斯粒子能定下来。